healthy_back (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
healthy_back) wrote2021-01-30 03:02 pm
healthy_back) wrote2021-01-30 03:02 pm
Entry tags:
Мифы о вакцинах. Миф 4: Победили оспу-победим и другие инфекции
Старые посты: https://healthy-back.livejournal.com/293600.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/302240.html)
https://healthy-back.livejournal.com/340327.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/333934.html)
https://antiscientism.livejournal.com/29800.html
Часто можно услышать, что вот-вот медицинская наука при помощи вакцин победит многие, если не все инфекционные болезни - от кори до СПИДа, победили оспу - победим и все остальные болезни. Что же мешает медицине осуществить эти планы?
Первое, что можно слышать от пропагандистов - конечно же, антипрививочники. Не будь их привили бы уже давно 100% население и дело в шляпе.
Но, как всегда, пропаганда врёт. И дело вовсе не в % охвата. Проблема в том, что успех с ликвидацией оспы был бы невозможен, если бы вирус оспы и болезнь им вызываемая не обладали бы некоторыми характеристиками, которых, к сожалению, нет у тех болезней, с которыми сейчас борется вакцинами медицина. Перечислим их немного позже, а вначале вернёмся к самой истории искоренения оспы, которой был посвящён предыдущий пост.
Как известно, первая попытка справиться с нею только прививками закончилась неудачей.
И только широкое использование мер санитарно-эпидемиологического контроля позволило наконец то добиться успеха. Для того, чтобы лучше понять, почему сама по себе вакцинация не помогла, вспомним пример со вспышкой оспы, произошедшей в Москве зимой 1959/1960 года, которую завёз художник Кокорекин, вернувшийся из Индии, где заразился ею. История широкоизвестная, но тем кто её подзабыл я рекомендую прочитать расказ Николая Ларинского «ЧП советского масштаба» (http://uzrf.ru/publications/publicistika/Nikolay_Larinskiy_chp-SOVETSKOGO-MASSHTABA-2/).
Обычно эту историю рассказывают как пример того, насколько слаженно и быстро СССР смог справиться со вспышкой опасного заболевания, не допустив широкомасштабной эпидемии.В частности с восторгом пишут о том, что «за 6 дней в Москве и прилегающих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для карантинной обсервации в различные медицинские учреждения» (Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962).
Однако возникает вопрос - а зачем понадобилась эта колоссальная по масштабам и затрат, и жертв, компания по внеочередной вакцинации на 100% привитого населения? А вот что пишет этот же автор: «…Как показала московская вспышка… даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил полностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополнение к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство подвергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям.
При этом самое меньшее, по уверениям тех же специалистов, на что мог рассчитывать привитый от оспы человек - на три года иммунитета к оспе. А тут прошло всего два года после Фестиваля, ВСЕ привиты, переправиты и т.д.- и как только появился больной - тут же вспышка! Естественно, что все заболевшие были привиты. По другому и быть в той системе жесточайшего госконтроля за населением не могло.
Закон об обязательности прививании от оспы гласил:
"В целях более успешной борьбы с эпидемиями оспы и для улучшения существующей ныне постановки оспопрививания, Совет Народных комиссаров постановил: Установить в Республике обязательность оспопрививания на нижеследующих основаниях: 1. обязательному оспопрививанию подлежат
1) все родившиеся,
2) все поступающие в учебные заведения всех типов, приюты и интернаты,
3) все поступающие и поступившие в армию и флот,
4) все рабочие и служащие во всех предприятиях и учреждениях,
5) все поступающие в тюрьмы и др. места заключения…
Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания, а равно и лица, не озаботившиеся своевременным производством обязательного оспопрививания своим несовершеннолетним детям или другим несовершеннолетним, находящимся на их попечении, а также учреждениям, в ведении которых находятся подлежащие оспопрививанию группы населения, подлежат ответственности перед Народным Судом"
На самом деле избежать эпидемии удалось именно благодаря жесточайшему санитарному контролю с ранней изоляцией заболевших и наблюдением за контактировавшими с ними, а отнюдь не 100% охват прививками.
Какой из этого факта следует вывод? Только один: никакая вакцинация сама по себе не может остановить, а, тем более, ликвидировать заболевание. По той элементарной причине, что прививочный иммунитет
а) не стойкий и
б) далеко не у всех он реально возникает.
Даже при видимом результате, как в случае с оспой. И это касается всех вакцин ото всех болезней. Но эта тема - коллективный (herd, стадный) иммунитет требует отдельного
рассмотрения и в следующих постах о прививочных мифах я хочу его коснуться.
Пока достаточно примера московской вспышки оспы в 1960 году.
Возникает вопрос: если для оспы возможна ранняя изоляция заболевших и другие меры эпидемиологического контроля, то почему это либо невозможно, либо малоэффективно для других заболеваний?
А потому что у оспы есть такие особенности, как
1) не существует хронического носительства вируса;
2) не существует бессимптомной формы заболевания;
3) инфицированные оспой не заразны до появления симптоматики и после выздоровления;
4) чёткая, оригинальная, исключительно заметная кожная симптоматика, позволяющая быстро идентифицировать больных
5) нестойкость вируса к внешней среде, ограничивающая возможности заражения (заражение индейцев через одеяла - выдумка)
6) вирусом оспы болели только люди, природный резервуар отсутствует;
Если какая либо из этих характеристик отсутствует - это не даст провести программу, аналогичную программе ликвидации оспы. И это хорошо видно на буксующих программах ликвидации полиомиелита и кори.
Но этот очевидный факт никому не выгодно признавать. На вакцину от СПИДА только за последние полтора десятилетия было потрачено свыше миллиарда долларов. Но ведь если кто то эти деньги потратил - а это, в основном, бюджетные деньги, то ведь кто то их получил, верно? А получили их как раз те самые учёные, которые и уверяют общественность, что вот-вот, ещё немного миллионов/миллиардов, немного терпения и вакцина будет готова.
Сейчас миллиарды долларов и евро выделены также из бюджетов разных стран на разработку и изготовление вакцин от коронавируса. При этом тот факт, что за предыдущие полтора десятилетия после начала разработки вакцин от его предшественников коронавирусов Sars-Cov2- MERS и Sars-Cov1 так и не удалось создать безопасных вакцин по объективным причинам - мало кого волнует - каждый преследует свои цели. И они отнюдь не совпадают с интересами тех, кого собираются вакцинировать.
https://healthy-back.livejournal.com/340327.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/333934.html)
https://antiscientism.livejournal.com/29800.html
Часто можно услышать, что вот-вот медицинская наука при помощи вакцин победит многие, если не все инфекционные болезни - от кори до СПИДа, победили оспу - победим и все остальные болезни. Что же мешает медицине осуществить эти планы?
Первое, что можно слышать от пропагандистов - конечно же, антипрививочники. Не будь их привили бы уже давно 100% население и дело в шляпе.
Но, как всегда, пропаганда врёт. И дело вовсе не в % охвата. Проблема в том, что успех с ликвидацией оспы был бы невозможен, если бы вирус оспы и болезнь им вызываемая не обладали бы некоторыми характеристиками, которых, к сожалению, нет у тех болезней, с которыми сейчас борется вакцинами медицина. Перечислим их немного позже, а вначале вернёмся к самой истории искоренения оспы, которой был посвящён предыдущий пост.
Как известно, первая попытка справиться с нею только прививками закончилась неудачей.
И только широкое использование мер санитарно-эпидемиологического контроля позволило наконец то добиться успеха. Для того, чтобы лучше понять, почему сама по себе вакцинация не помогла, вспомним пример со вспышкой оспы, произошедшей в Москве зимой 1959/1960 года, которую завёз художник Кокорекин, вернувшийся из Индии, где заразился ею. История широкоизвестная, но тем кто её подзабыл я рекомендую прочитать расказ Николая Ларинского «ЧП советского масштаба» (http://uzrf.ru/publications/publicistika/Nikolay_Larinskiy_chp-SOVETSKOGO-MASSHTABA-2/).
Обычно эту историю рассказывают как пример того, насколько слаженно и быстро СССР смог справиться со вспышкой опасного заболевания, не допустив широкомасштабной эпидемии.В частности с восторгом пишут о том, что «за 6 дней в Москве и прилегающих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для карантинной обсервации в различные медицинские учреждения» (Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962).
Однако возникает вопрос - а зачем понадобилась эта колоссальная по масштабам и затрат, и жертв, компания по внеочередной вакцинации на 100% привитого населения? А вот что пишет этот же автор: «…Как показала московская вспышка… даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил полностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополнение к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство подвергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям.
При этом самое меньшее, по уверениям тех же специалистов, на что мог рассчитывать привитый от оспы человек - на три года иммунитета к оспе. А тут прошло всего два года после Фестиваля, ВСЕ привиты, переправиты и т.д.- и как только появился больной - тут же вспышка! Естественно, что все заболевшие были привиты. По другому и быть в той системе жесточайшего госконтроля за населением не могло.
Закон об обязательности прививании от оспы гласил:
"В целях более успешной борьбы с эпидемиями оспы и для улучшения существующей ныне постановки оспопрививания, Совет Народных комиссаров постановил: Установить в Республике обязательность оспопрививания на нижеследующих основаниях: 1. обязательному оспопрививанию подлежат
1) все родившиеся,
2) все поступающие в учебные заведения всех типов, приюты и интернаты,
3) все поступающие и поступившие в армию и флот,
4) все рабочие и служащие во всех предприятиях и учреждениях,
5) все поступающие в тюрьмы и др. места заключения…
Лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания, а равно и лица, не озаботившиеся своевременным производством обязательного оспопрививания своим несовершеннолетним детям или другим несовершеннолетним, находящимся на их попечении, а также учреждениям, в ведении которых находятся подлежащие оспопрививанию группы населения, подлежат ответственности перед Народным Судом"
На самом деле избежать эпидемии удалось именно благодаря жесточайшему санитарному контролю с ранней изоляцией заболевших и наблюдением за контактировавшими с ними, а отнюдь не 100% охват прививками.
Какой из этого факта следует вывод? Только один: никакая вакцинация сама по себе не может остановить, а, тем более, ликвидировать заболевание. По той элементарной причине, что прививочный иммунитет
а) не стойкий и
б) далеко не у всех он реально возникает.
Даже при видимом результате, как в случае с оспой. И это касается всех вакцин ото всех болезней. Но эта тема - коллективный (herd, стадный) иммунитет требует отдельного
рассмотрения и в следующих постах о прививочных мифах я хочу его коснуться.
Пока достаточно примера московской вспышки оспы в 1960 году.
Возникает вопрос: если для оспы возможна ранняя изоляция заболевших и другие меры эпидемиологического контроля, то почему это либо невозможно, либо малоэффективно для других заболеваний?
А потому что у оспы есть такие особенности, как
1) не существует хронического носительства вируса;
2) не существует бессимптомной формы заболевания;
3) инфицированные оспой не заразны до появления симптоматики и после выздоровления;
4) чёткая, оригинальная, исключительно заметная кожная симптоматика, позволяющая быстро идентифицировать больных
5) нестойкость вируса к внешней среде, ограничивающая возможности заражения (заражение индейцев через одеяла - выдумка)
6) вирусом оспы болели только люди, природный резервуар отсутствует;
Если какая либо из этих характеристик отсутствует - это не даст провести программу, аналогичную программе ликвидации оспы. И это хорошо видно на буксующих программах ликвидации полиомиелита и кори.
Но этот очевидный факт никому не выгодно признавать. На вакцину от СПИДА только за последние полтора десятилетия было потрачено свыше миллиарда долларов. Но ведь если кто то эти деньги потратил - а это, в основном, бюджетные деньги, то ведь кто то их получил, верно? А получили их как раз те самые учёные, которые и уверяют общественность, что вот-вот, ещё немного миллионов/миллиардов, немного терпения и вакцина будет готова.
Сейчас миллиарды долларов и евро выделены также из бюджетов разных стран на разработку и изготовление вакцин от коронавируса. При этом тот факт, что за предыдущие полтора десятилетия после начала разработки вакцин от его предшественников коронавирусов Sars-Cov2- MERS и Sars-Cov1 так и не удалось создать безопасных вакцин по объективным причинам - мало кого волнует - каждый преследует свои цели. И они отнюдь не совпадают с интересами тех, кого собираются вакцинировать.