На меня в свое время большое впечатление произвела статья из книги по физической терапии (то, что это как бы параллельный источник информации, вызывало большее доверие), я её целиком перевёл для поста "Травмы" http://healthy-back.livejournal.com/28742.html, там всё очень понятно написано. Она как бы заполнила какую-то нишу в знаниях в части химических процессов при травме. А вообще я в институте изучал сопромат, так что теория распределения нагрузок, образования напряжений в телах при невидимой внешней деформации мне близка. Я даже могу с ужасом представить сложность процессов в человеческом теле, при разной плотности тканей, разном направлении расположения волокон, сосудах, и т.д.
Но мне кажется, у вас чуть неправильное представление относительно кст.
Я думаю, здесь не совсем корректно говорить "правильное/неправильное представление". Я воспринимаю КСТ прежде всего через 1) свой опыт лечения, а не через книги, хотя они и делают много понятнее 2) у меня опыт общения с двцмя специалистками. Могу отметить, что ОЧЕНЬ разные техники, ОЧЕНЬ разные ощущения хотя обе утверждают, что это именно КСТ.
Мне кажется, ещё же важно кто где и у кого именно учился. Мои вот тетки учились в разных местах. Вы, кстати, не знаете, европейские и американские школы отличаются как-то друг от друга? Какой школе учат на Украине? В Россию вот, я читал, приглашают европейцев преподавать. В то же время, вся основная литература - на английском, Институт Апледжера, Барраля - в Америке. А Вы чьих будете у последователей какой школы учились?
no subject
Нету.
На меня в свое время большое впечатление произвела статья из книги по физической терапии (то, что это как бы параллельный источник информации, вызывало большее доверие), я её целиком перевёл для поста "Травмы" http://healthy-back.livejournal.com/28742.html, там всё очень понятно написано. Она как бы заполнила какую-то нишу в знаниях в части химических процессов при травме. А вообще я в институте изучал сопромат, так что теория распределения нагрузок, образования напряжений в телах при невидимой внешней деформации мне близка. Я даже могу с ужасом представить сложность процессов в человеческом теле, при разной плотности тканей, разном направлении расположения волокон, сосудах, и т.д.
Но мне кажется, у вас чуть неправильное представление относительно кст.
Я думаю, здесь не совсем корректно говорить "правильное/неправильное представление". Я воспринимаю КСТ прежде всего через 1) свой опыт лечения, а не через книги, хотя они и делают много понятнее 2) у меня опыт общения с двцмя специалистками. Могу отметить, что ОЧЕНЬ разные техники, ОЧЕНЬ разные ощущения хотя обе утверждают, что это именно КСТ.
Мне кажется, ещё же важно кто где и у кого именно учился. Мои вот тетки учились в разных местах. Вы, кстати, не знаете, европейские и американские школы отличаются как-то друг от друга? Какой школе учат на Украине? В Россию вот, я читал, приглашают европейцев преподавать. В то же время, вся основная литература - на английском, Институт Апледжера, Барраля - в Америке. А Вы
чьих будетеу последователей какой школы учились?