На западе и в штатах небольшой ньюанс (типа палец в сторону) уже считается новой техникой и по новому называется, соответственно патентируется
Да и хуй с ними. Лучше уж пусть патентуется и нормально преподаётся техника, чем вот такое http://healthy-back.livejournal.com/56917.html#difference. Можно также почитать пост с комментами http://community.livejournal.com/ru_scoliosis/23415.html - я в ужасе. Компрометация остеопатии идет с полный рост. Человек занимается хуй-знает-чем, "русскими мягкими мануальными техниками", а называет это остеопатией.
Тут, как и часто бывает така фигня: результаты есть, достоверности нет. Пора уже задуматься над таким явлением, откуда его корни. Может, кто - нибудь выскажет предположение?
Плохая документация, подход спустя рукава. Больше причин не вижу. У меня был пост Доказательная медицина http://healthy-back.livejournal.com/45680.html, большая часть там по-русски. Чтобы быть валидным, исследование должно быть проведено и задокументровано по определённым правилам. К сожалению, большинство описанных в посте методик предназначены для исследований фармакологических препаратов. Но это не значит, что не нужно хоть что-то делать по поводу хороших исследований при сколиозе.
Например, http://www.medicalpost.com/medicine/clinical/article.jsp?content=20060320_174222_5936 (Without explanation, acupuncture proves effective at preventing migraines) - вот было исследование по поводу акупунктуры. С двумя контрольными группами. Большая выборка (960 человек), одной группе далели нормальную акупенктуру, второй только тыкали иголки куда попало, третьей давали фармпрепараты. Лучший результат у тех, кому делали настоящую акупунктуру. Мне непонятно только почему они пишут "не понятно как работает", когда это всё давно известно и понятно - это стимуляция нервной системы. К тому же, настоящие акупуктуристы стараются лечить причину, а не симптомы, хотя выдавать своих секретов китайцы не любят.
Со сколиозом ситуация довольно сложная - найти два одинаковых сколиоза для контрольных групп сложно до близкого к невозможному. Хирурги знают - бывает два одинаковых искривления, градусы, возраст, пол, конструкции, всё - а коррекция разная, стоят конструкции по-разному, через 10 лет ситуация разная.
Не принято учитывать такие факторы, как мышечное напряжение вот ни разу не видел чтобы это учитывалось в общем исследовании, и обмен веществ (что там происходит с гликозаминогликанами (или протеогликанами)) - наколько мне известно, стандарта теста-то на эти вещи нет - смотрят их не то в моче, не то в крови, показатели сильно в норме меняются с возрастом, и нормы как таковой нет. Хотя, то что дисплазия соединительной ткани способствует развитию сколиоза при небольшом повреждении, вроде бы, известно.
Всегда, конечно, надо оглашать возраст, пол пациентов, время и градус на момент диагностики, на момент исследования, зафиксированную скорость прогрессии (см. Возраст http://healthy-back.livejournal.com/51429.html)
Результаты все, конечно, подводят сразу после окончания лечения, чего в случае во сколиозом недостаточно - см. Шрот-IV. Моё мнение http://healthy-back.livejournal.com/54309.html, Ctrl+F "Честь и хвала Кристе Ленерт-Шрот" - три рентгена. Результат есть, но он не держится, а видно это через несколько месяцев, от 6 до 12.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-25 08:58 pm (UTC)Да и хуй с ними. Лучше уж пусть патентуется и нормально преподаётся техника, чем вот такое http://healthy-back.livejournal.com/56917.html#difference. Можно также почитать пост с комментами http://community.livejournal.com/ru_scoliosis/23415.html - я в ужасе. Компрометация остеопатии идет с полный рост. Человек занимается хуй-знает-чем, "русскими мягкими мануальными техниками", а называет это остеопатией.
Тут, как и часто бывает така фигня: результаты есть, достоверности нет. Пора уже задуматься над таким явлением, откуда его корни. Может, кто - нибудь выскажет предположение?
Плохая документация, подход спустя рукава. Больше причин не вижу. У меня был пост Доказательная медицина http://healthy-back.livejournal.com/45680.html, большая часть там по-русски. Чтобы быть валидным, исследование должно быть проведено и задокументровано по определённым правилам. К сожалению, большинство описанных в посте методик предназначены для исследований фармакологических препаратов. Но это не значит, что не нужно хоть что-то делать по поводу хороших исследований при сколиозе.
Например, http://www.medicalpost.com/medicine/clinical/article.jsp?content=20060320_174222_5936 (Without explanation, acupuncture proves effective at preventing migraines) - вот было исследование по поводу акупунктуры. С двумя контрольными группами. Большая выборка (960 человек), одной группе далели нормальную акупенктуру, второй только тыкали иголки куда попало, третьей давали фармпрепараты. Лучший результат у тех, кому делали настоящую акупунктуру. Мне непонятно только почему они пишут "не понятно как работает", когда это всё давно известно и понятно - это стимуляция нервной системы. К тому же, настоящие акупуктуристы стараются лечить причину, а не симптомы, хотя выдавать своих секретов китайцы не любят.
Со сколиозом ситуация довольно сложная - найти два одинаковых сколиоза для контрольных групп сложно до близкого к невозможному. Хирурги знают - бывает два одинаковых искривления, градусы, возраст, пол, конструкции, всё - а коррекция разная, стоят конструкции по-разному, через 10 лет ситуация разная.
Не принято учитывать такие факторы, как мышечное напряжение вот ни разу не видел чтобы это учитывалось в общем исследовании, и обмен веществ (что там происходит с гликозаминогликанами (или протеогликанами)) - наколько мне известно, стандарта теста-то на эти вещи нет - смотрят их не то в моче, не то в крови, показатели сильно в норме меняются с возрастом, и нормы как таковой нет. Хотя, то что дисплазия соединительной ткани способствует развитию сколиоза при небольшом повреждении, вроде бы, известно.
Всегда, конечно, надо оглашать возраст, пол пациентов, время и градус на момент диагностики, на момент исследования, зафиксированную скорость прогрессии (см. Возраст http://healthy-back.livejournal.com/51429.html)
Результаты все, конечно, подводят сразу после окончания лечения, чего в случае во сколиозом недостаточно - см. Шрот-IV. Моё мнение http://healthy-back.livejournal.com/54309.html, Ctrl+F "Честь и хвала Кристе Ленерт-Шрот" - три рентгена. Результат есть, но он не держится, а видно это через несколько месяцев, от 6 до 12.