P.S. Верите или нет - издалека статья показалась мне разумной, но была плохо отформатирована и неудобочитаема, и я хотел, как обычно, скопировав её, отформатировать. В процессе внимательного чтения моё мнение упало ниже плинтуса, но уже жаль работы, потому оставляю. Самый главный недостаток статьи - это попытки снова чего-то где-то классифицировать и работать по классификации. И это в то время, как ортезисты насчитывают примерно 70 видов сколиозов, а я считаю, что вообще двух одинаковых не бывает.
Автор Doktor из г. Днепропетровск, он же, если я правильно понимаю,
doktormt2008 (впечатление отсюда). "По молодости брался за лечение сколиоза очень активно, теперь мой энтузиазм остыл". Похвально, что человек в силах в этом признаться.
По-моему, он же автор вот этой статьи http://rusmg.ru/php/content.php?id=4578 О патобиомеханической классификации функциональных сколиотических деформаций в практике мануальной медицины, там есть незначительные различия ( Read more... )
Автор Doktor из г. Днепропетровск, он же, если я правильно понимаю,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
По-моему, он же автор вот этой статьи http://rusmg.ru/php/content.php?id=4578 О патобиомеханической классификации функциональных сколиотических деформаций в практике мануальной медицины, там есть незначительные различия ( Read more... )