Но по сравнению с аллопатией, это считается "молодая", нет? Просто, по большому счету, я не знаю, откуда у современной медицины ноги растут. То ли считать, что из Древнего Рима/Греции, то ли из Средневековья, то ли с момента изобретения антибиотиков и микроскопов. Хотя, полагаю, принципу "подавления симптомов" больше лет, чем гомеопатическому "стимулированию". В любом случае, в распоряжении современной аллопатии огромные ресурсы, способы исследований, аппараты и препараты. Чего о гомеопатии не скажешь. Хотя огромные ресурсы аллопатии используются не совсем честно, как я писала уже.
Что касается аптек, то я не имею в виду гомеопатические аптеки, но в обычных аптеках у нас нельзя купить "правильную" гомеопатию. Продаются только многосоставные компоненты и, насколько я помню, это противоречит классической гомеопатии абсолютно само по себе. А то что "от проблемы" - это тоже. Хотя, может, это и есть то пресловутое развитие?? Просто непризнаваемое "шайкой алчных классических гомеопатов"? :)))) Как разобрать, кто прав, а кто нет? Исследований-то особых нет (хотя что-то я читала, уже не помню сейчас), есть отдельные истории людей. У меня доверие вызвал один врач, он живет в Краснодарском крае. Но опять-таки, все только на словах. Что в рез-те лечения у кого-то вышел бычий цепень и много других случаев помощи людям.
Ну кому-то и оцилококцинум помогает, а исследования его показали, что его максимум - облегчение симптомов простуды на 4 часа. Так что мутно все с гомеопатией, на мой взгляд.
И то что там кто-то сам научился по-быстрому, тоже мутно. Гомеопаты учатся дольше обычных врачей по-моему. На базе мед.образования аллопатического.
PS Тема "Моя теория" закрыта для меня. Это можно читать только избранным? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-08 06:05 am (UTC)Что касается аптек, то я не имею в виду гомеопатические аптеки, но в обычных аптеках у нас нельзя купить "правильную" гомеопатию. Продаются только многосоставные компоненты и, насколько я помню, это противоречит классической гомеопатии абсолютно само по себе. А то что "от проблемы" - это тоже.
Хотя, может, это и есть то пресловутое развитие?? Просто непризнаваемое "шайкой алчных классических гомеопатов"? :)))) Как разобрать, кто прав, а кто нет? Исследований-то особых нет (хотя что-то я читала, уже не помню сейчас), есть отдельные истории людей.
У меня доверие вызвал один врач, он живет в Краснодарском крае. Но опять-таки, все только на словах. Что в рез-те лечения у кого-то вышел бычий цепень и много других случаев помощи людям.
Ну кому-то и оцилококцинум помогает, а исследования его показали, что его максимум - облегчение симптомов простуды на 4 часа. Так что мутно все с гомеопатией, на мой взгляд.
И то что там кто-то сам научился по-быстрому, тоже мутно. Гомеопаты учатся дольше обычных врачей по-моему. На базе мед.образования аллопатического.
PS Тема "Моя теория" закрыта для меня. Это можно читать только избранным? :)