говорить - это не всегда шарлатанство и пиздобольство. Мы с вами тоже говорим сейчас. И у вас тоже нет ничего, подтверждающего ваши слова, кроме вашего опыта. Согласитесь, один человек - это не репрезентативная выборка. потом, хотелось бы все-таки узнать, на чем основывается Rothbart в своих умозаключениях. Или на чем основываетесь Вы, говоря: "Это то, чем пользуются ортопеды от официальной медицины без всякого научного обоснования, и это не просто не работает, а вырубает свод из процесса амортизации, он расслабляется и проваливается, начинаются сильные боли в стопе. Туда НЕ должно быть опоры, арка нужна для амортизации, а не для опоры. "? Врач, который работает десяток лет и пропускает через себя 100 людей, если он не долбоеб, тоже, наверное, может сделать какие-то более или менее научные выводы об эффективности своей методики. Вам так не кажется?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-04 08:34 am (UTC)И у вас тоже нет ничего, подтверждающего ваши слова, кроме вашего опыта. Согласитесь, один человек - это не репрезентативная выборка.
потом, хотелось бы все-таки узнать, на чем основывается Rothbart в своих умозаключениях. Или на чем основываетесь Вы, говоря: "Это то, чем пользуются ортопеды от официальной медицины без всякого научного обоснования, и это не просто не работает, а вырубает свод из процесса амортизации, он расслабляется и проваливается, начинаются сильные боли в стопе. Туда НЕ должно быть опоры, арка нужна для амортизации, а не для опоры. "?
Врач, который работает десяток лет и пропускает через себя 100 людей, если он не долбоеб, тоже, наверное, может сделать какие-то более или менее научные выводы об эффективности своей методики. Вам так не кажется?