healthy_back (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
healthy_back) wrote2025-02-12 05:28 am
healthy_back) wrote2025-02-12 05:28 am
Entry tags:
Юные горящие глаза педиатра
Вообще интересно, как люди, у которых нет проблем со здоровьем, рассказывают тем, у кого они есть - что они могут и должны чувствовать, а что - нет. Сидром мужчин-гинекологов - люди, у которых нет в принципе каких-то органов, рассказывают тем, у кого они есть - что они должны чувствовать и любить.
Молодежь всегда более жестокая, хотя бы потому, что они не знают, что такое боль
"Опыт одного врача" - это дефективное исследование. Он не видит тех, кому не помогло или стало хуже - они просто не приходят к нему снова. Плюс, он не видит отдаленных результатов
Science is the belief in the ignorance of experts.
Richard Feynman https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman
https://www.facebook.com/aytan.gahramanova/posts/pfbid0GVZ37z7dPGBz765cabEQ5rPGf3wA746vjsRb6tgSK1Lc42G2MYYiMqCHDdnTbxvgl
Живем в удивительную эпоху "новой нормальности", где бездетные психологи учат, как правильно воспитывать детей. Социопатичные психологи, как не вступать ни в какие отношения. Доктора с синдромом бога, как людям жить в страхе подхватить насморк. Высокофункциональные шизоиды из суперкласса учат как стать успешными. Наркобароны открывают реабилитационные центры. Фарматевтические корпорации, чемпионы по присужденным штрафам, призывают верить в науку. Зеленые учат нас, что синтетическая еда нужна, чтобы спасти планету. Левые проповедуют нам повестку социально-ответственных ТНК. Фейкометные СМИ учат читателей как разоблачать фейки. А наукой считается только, то, что имеет штамп группы привластных психопатичных технократов.
https://www.facebook.com/whoiswho.media/posts/417880726588762
К великому суфийскому мудрецу и поэту Джалаладдину Руми пришла женщина с мальчиком и сказала: «Мой сын ест слишком много сахара. Скажите, пожалуйста, ему, чтобы он перестал и больше так не делал. Он Вас очень уважает и непременно послушается».
Джалладдин внимательно посмотрел на ребенка и сказал женщине: «Приходите, пожалуйста, через три недели».
Женщина подумала: «Как странно, почему он не может сказать ребенку такую простую вещь», но ушла и вернулась через три недели.
Руми снова сказал: «Приходите через еще три недели».
Женщина ушла в еще большем недоумении, но — как и было сказано — вернулась через три недели.
И тогда Руми сказал: «Мальчик мой, послушай мой совет; не ешь много сахара, это вредно для здоровья».
Мальчик сказал: «Учитель, если Вы так говорите, я не буду больше этого делать».
Мать попросила мальчика подождать ее на улице и спросила у Руми: «Учитель, почему Вы не сказали этой простой вещи в первый раз?»
Руми ответил: «Дело в том, что я сам очень люблю сладкое. Чтобы сказать твоему сыну перестать есть сахар, мне нужно было самому избавиться от этой слабости.
Поначалу я решил, что на это мне хватит трех недель, потом понял, что ошибся».
Один из признаков настоящего мастера — он никогда не станет учить тому, через что не прошел сам. Его слова — всегда его собственная жизнь, он един со своей реализацией, его мудрость проистекает из его собственного опыта, а не почерпнута из книг.
©️ Борис Гребенщиков
Старые посты:
Советская медицина. Личный опыт от специалиста. И современная британская https://healthy-back.livejournal.com/421855.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/411531.html)
Как работает медицина при социализме https://healthy-back.livejournal.com/418564.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/408601.html)
Лицо современной медицины https://healthy-back.livejournal.com/468266.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/453840.html)
Обращайтесь к врачу https://healthy-back.livejournal.com/453236.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/440231.html)
Айван Иллич. «Медицинская Немезида» https://healthy-back.livejournal.com/451965.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/439283.html)
Государство, государственное здравоохранение, социализм и т.п. https://healthy-back.livejournal.com/451004.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/438103.html)
Здравоохранение "на Западе" https://healthy-back.livejournal.com/470505.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/455494.html)
Насилие и ретравматизация в терапии https://healthy-back.livejournal.com/242750.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/223776.html)
Опыт общения с "прекрасной самой современной российской медициной" https://healthy-back.livejournal.com/472558.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/457390.html)
Врачебная система https://healthy-back.livejournal.com/443823.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/431453.html)
Очередная доказательная медицина. На этот раз про рак груди https://healthy-back.livejournal.com/426684.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/416310.html)
Удаление здоровых зубов: "научность" медицинских протоколов, жреческие функции, когнитивный авторитет: https://healthy-back.livejournal.com/444779.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/432544.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_authority
https://livepcwiki.ru/wiki/Cognitive_authority
Согласно Рие (2005), «Патрик Уилсон (1983) разработал теорию когнитивного авторитета из социальная эпистемология в своей книге «Знание из вторых рук: исследование когнитивного авторитета». Фундаментальная концепция когнитивного авторитета Вильсона состоит в том, что люди конструируют знания двумя разными способами: на основе собственного опыта или на основе того, что у них они узнали из вторых рук от других. То, что люди узнают из первых рук, зависит от запаса идей, которые они привносят в интерпретацию и понимание своих встреч с миром. Люди в первую очередь зависят от других в поисках идей, а также информации, выходящей за рамки прямого опыт. Большая часть того, что они думают о мире, - это то, что они приобрели из вторых рук. Уилсон (1983) утверждает, что все, что люди знают о мире за пределами узкого диапазона своей собственной жизни, - это то, что им говорили другие. не считайте все слухи равнозначными; только те, кто, как считается, «знают, о чем они говорят», становятся когнитивными авторитетами. Уилсон ввел термин когнитивный авторитет, чтобы объяснить вид авторитета, который влияет на мысли, которые люди сознательно признают правильными. Когнитивный авторитет отличается от административного авторитета или авторитета, выраженного в иерархической позиции". (Rieh, 2005).Википедия
https://amantonio.livejournal.com/60832.html
Паутина ложных нарративов
В 2014 году немецкий журналист Удо Ульфкотте (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A3%D0%B4%D0%BE) опубликовал книгу "Купленные журналисты", или, в английском варианте, "Пресститутки". В ней он утверждал, что спецслужбы, особенно ЦРУ и немецкая разведка, финансируют почти всю мейнстримную прессу. Журналистам дают инструкции о том, как освещать определенные события, а взамен они получают деньги, привилегии и карьерный рост. Он признался, что сам был вовлечен в эту систему, работая редактором и журналистом в одной из ведущих газет Германии Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ульфкотте писал, что большая часть новостей создается на основе пресс-релизов, пиар-агентств и источников, связанных со спецслужбами. Журналисты, которые не поддерживают официальную линию, теряют работу или становятся маргиналами.
Ульфкотте был уважаемым журналистом с докторской степенью из престижного Фрайбургского университета и преподавал в одном из немецких университетов. Тем не менее, его книги подверглись резкой критике со стороны журналистов и экспертов, и он стал восприниматься как безумный конспиролог. Ульфкотте умер в 2017 году, и сейчас его уже редко вспоминают. На его странице в Википедии он продолжает считаться конспирологом.
В последние годы, когда мы увидели единый фронт журналистов во время пандемии, и особенно в последние недели, когда начали всплывать факты о деятельности USAID, которая среди прочего финансировала тысячи журналистов, а также музыкантов и инфлюэнсеров, выяснилось, что то, что утверждал Ульфкотте, — это даже не вершина айсберга. Это всего лишь его маленький кончик. В последние 50 лет мы живем в тщательно сконструированном Шоу Трумена. Вся наша жизнь — это паутина ложных нарративов.
США, являясь сверхдержавой, создают это шоу масштабнее других, но и многие другие правительства занимаются подобным, только в меньших масштабах. И не только правительства. Поскольку главными ценностями современности являются деньги и власть — которые сами по себе являются ложными нарративами — созданием ложных нарративов занимаются практически все. Ложные нарративы формируют многие коммерческие компании, НКО, учёные, писатели, активисты, блогеры, артисты, музыканты, инфлюенсеры.
Если вам кажется, что я утрирую - вы неправильно выбираете источники информации. Посмотрите, например, новый, а также предыдущий подкаст Майка Бенца с Джо Роганом. То, что он говорит ошеломляет.
Майк Бенц уже 10 лет анализирует, чем на самом деле занимаются USAID и другие агентства, опираясь на открытые источники. О том, что вскрывается сейчас, он говорил еще несколько лет назад. В опубликованных материалах еще нет ничего секретного — всё было написано в официальных источниках, просто почти никто, кроме него, это не освещал.
Я подробно разобрал лишь два нарратива — вакцинацию и жаропонижающие, но подобных ложных нарративов сотни. Практически каждый аспект нашей жизни — это продукт такого или иного ложного нарратива. Очень сложно, и для большинства людей практически невозможно признать, что вакцинация — это ложный нарратив, и что вакцинировав своих детей, они, возможно, принесли им больше вреда, чем пользы. Еще более трудно осознать, что многие другие наши убеждения — это тоже продукт ложных нарративов. Интеллектуально честный человек должен себе признаться: если он не вникал глубоко в какую-либо тему, он о ней ничего не знает. Наши убеждения построены на нарративах, которые могут быть как правдивыми, так и ложными. И пока мы не разберемся с какой-то темой достаточно глубоко, мы не можем знать, что из наших убеждений является истиной, а что — ложью.
Борьба с болезнями, борьба с наркотиками, борьба с невежеством, борьба с бедностью, борьба с расизмом, борьба с изменением климата, борьба с преступностью, борьба с коррупцией, борьба с терроризмом, борьба между странами и так далее — всё это ложные нарративы. Пример Сальвадора показал, что победить преступность очень легко. Пример Сингапура показал, что победить коррупцию очень легко. Пример Швеции показал, что победить пандемию очень легко. Просто никто не хочет ничего побеждать. Бороться с чем-либо гораздо выгоднее, чем реально победить. Patient cured is the customer lost.
__________________________________________________________________________
Шарлатаны и полезные идиоты-VII. Что на самом деле работает https://healthy-back.livejournal.com/438191.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/426004.html)
В списке логических ошибок в самом первом посте этой серии есть этот аргумент к личному опыту (https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence, https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_anecdote). То же самое: если кому-то что-то когда-то помогло, это не значит, что оно поможет или будет безопасным для всех.
Справедливости ради: отчёт о клиническом случае (Clinical case study) — это действительно один из видов доказательств. В Гугле всё это откликается на "Evidence Pyramid and Study Types".
Обратите внимание: опыт и мнение специалиста имеют низшую степень доказательности.
"Опыт одного врача" - это дефективное исследование. Он не видит тех, кому не помогло или стало хуже - они просто не приходят к нему снова. Плюс, он не видит отдаленных результатов
Картинка: https://www.cureus.com/articles/7285-case-reports-case-series---from-clinical-practice-to-evidence-based-medicine-in-graduate-medical-education
Анекдот:
— Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
— Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс?
— Знаю, Василий Иваныч, не надо больше!
— Вот это и есть эмпирический опыт
Просто шутка:
— Специалисты говорят что жизнь стала лучше
— Да, но люди говорят, что жизнь стала хуже!
— Да, но люди же не специалисты ))
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36920861/ Expert Rev Hematol. 2023 Mar;16(sup1):7-11. doi: 10.1080/17474086.2023.2178410. Lived experience experts: a name created by us for us Esmeralda Vázquez 1 2 , Michelle Kim 3 4 , Maria E Santaella 2
Affiliations PMID: 36920861 DOI: 10.1080/17474086.2023.2178410
Молодежь всегда более жестокая, хотя бы потому, что они не знают, что такое боль
"Опыт одного врача" - это дефективное исследование. Он не видит тех, кому не помогло или стало хуже - они просто не приходят к нему снова. Плюс, он не видит отдаленных результатов
Science is the belief in the ignorance of experts.
Richard Feynman https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman
https://www.facebook.com/aytan.gahramanova/posts/pfbid0GVZ37z7dPGBz765cabEQ5rPGf3wA746vjsRb6tgSK1Lc42G2MYYiMqCHDdnTbxvgl
Живем в удивительную эпоху "новой нормальности", где бездетные психологи учат, как правильно воспитывать детей. Социопатичные психологи, как не вступать ни в какие отношения. Доктора с синдромом бога, как людям жить в страхе подхватить насморк. Высокофункциональные шизоиды из суперкласса учат как стать успешными. Наркобароны открывают реабилитационные центры. Фарматевтические корпорации, чемпионы по присужденным штрафам, призывают верить в науку. Зеленые учат нас, что синтетическая еда нужна, чтобы спасти планету. Левые проповедуют нам повестку социально-ответственных ТНК. Фейкометные СМИ учат читателей как разоблачать фейки. А наукой считается только, то, что имеет штамп группы привластных психопатичных технократов.
https://www.facebook.com/whoiswho.media/posts/417880726588762
К великому суфийскому мудрецу и поэту Джалаладдину Руми пришла женщина с мальчиком и сказала: «Мой сын ест слишком много сахара. Скажите, пожалуйста, ему, чтобы он перестал и больше так не делал. Он Вас очень уважает и непременно послушается».
Джалладдин внимательно посмотрел на ребенка и сказал женщине: «Приходите, пожалуйста, через три недели».
Женщина подумала: «Как странно, почему он не может сказать ребенку такую простую вещь», но ушла и вернулась через три недели.
Руми снова сказал: «Приходите через еще три недели».
Женщина ушла в еще большем недоумении, но — как и было сказано — вернулась через три недели.
И тогда Руми сказал: «Мальчик мой, послушай мой совет; не ешь много сахара, это вредно для здоровья».
Мальчик сказал: «Учитель, если Вы так говорите, я не буду больше этого делать».
Мать попросила мальчика подождать ее на улице и спросила у Руми: «Учитель, почему Вы не сказали этой простой вещи в первый раз?»
Руми ответил: «Дело в том, что я сам очень люблю сладкое. Чтобы сказать твоему сыну перестать есть сахар, мне нужно было самому избавиться от этой слабости.
Поначалу я решил, что на это мне хватит трех недель, потом понял, что ошибся».
Один из признаков настоящего мастера — он никогда не станет учить тому, через что не прошел сам. Его слова — всегда его собственная жизнь, он един со своей реализацией, его мудрость проистекает из его собственного опыта, а не почерпнута из книг.
©️ Борис Гребенщиков
Старые посты:
Советская медицина. Личный опыт от специалиста. И современная британская https://healthy-back.livejournal.com/421855.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/411531.html)
Как работает медицина при социализме https://healthy-back.livejournal.com/418564.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/408601.html)
Лицо современной медицины https://healthy-back.livejournal.com/468266.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/453840.html)
Обращайтесь к врачу https://healthy-back.livejournal.com/453236.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/440231.html)
Айван Иллич. «Медицинская Немезида» https://healthy-back.livejournal.com/451965.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/439283.html)
Государство, государственное здравоохранение, социализм и т.п. https://healthy-back.livejournal.com/451004.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/438103.html)
Здравоохранение "на Западе" https://healthy-back.livejournal.com/470505.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/455494.html)
Насилие и ретравматизация в терапии https://healthy-back.livejournal.com/242750.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/223776.html)
Опыт общения с "прекрасной самой современной российской медициной" https://healthy-back.livejournal.com/472558.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/457390.html)
Врачебная система https://healthy-back.livejournal.com/443823.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/431453.html)
Очередная доказательная медицина. На этот раз про рак груди https://healthy-back.livejournal.com/426684.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/416310.html)
Удаление здоровых зубов: "научность" медицинских протоколов, жреческие функции, когнитивный авторитет: https://healthy-back.livejournal.com/444779.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/432544.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_authority
https://livepcwiki.ru/wiki/Cognitive_authority
Согласно Рие (2005), «Патрик Уилсон (1983) разработал теорию когнитивного авторитета из социальная эпистемология в своей книге «Знание из вторых рук: исследование когнитивного авторитета». Фундаментальная концепция когнитивного авторитета Вильсона состоит в том, что люди конструируют знания двумя разными способами: на основе собственного опыта или на основе того, что у них они узнали из вторых рук от других. То, что люди узнают из первых рук, зависит от запаса идей, которые они привносят в интерпретацию и понимание своих встреч с миром. Люди в первую очередь зависят от других в поисках идей, а также информации, выходящей за рамки прямого опыт. Большая часть того, что они думают о мире, - это то, что они приобрели из вторых рук. Уилсон (1983) утверждает, что все, что люди знают о мире за пределами узкого диапазона своей собственной жизни, - это то, что им говорили другие. не считайте все слухи равнозначными; только те, кто, как считается, «знают, о чем они говорят», становятся когнитивными авторитетами. Уилсон ввел термин когнитивный авторитет, чтобы объяснить вид авторитета, который влияет на мысли, которые люди сознательно признают правильными. Когнитивный авторитет отличается от административного авторитета или авторитета, выраженного в иерархической позиции". (Rieh, 2005).Википедия
https://amantonio.livejournal.com/60832.html
Паутина ложных нарративов
В 2014 году немецкий журналист Удо Ульфкотте (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A3%D0%B4%D0%BE) опубликовал книгу "Купленные журналисты", или, в английском варианте, "Пресститутки". В ней он утверждал, что спецслужбы, особенно ЦРУ и немецкая разведка, финансируют почти всю мейнстримную прессу. Журналистам дают инструкции о том, как освещать определенные события, а взамен они получают деньги, привилегии и карьерный рост. Он признался, что сам был вовлечен в эту систему, работая редактором и журналистом в одной из ведущих газет Германии Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ульфкотте писал, что большая часть новостей создается на основе пресс-релизов, пиар-агентств и источников, связанных со спецслужбами. Журналисты, которые не поддерживают официальную линию, теряют работу или становятся маргиналами.
Ульфкотте был уважаемым журналистом с докторской степенью из престижного Фрайбургского университета и преподавал в одном из немецких университетов. Тем не менее, его книги подверглись резкой критике со стороны журналистов и экспертов, и он стал восприниматься как безумный конспиролог. Ульфкотте умер в 2017 году, и сейчас его уже редко вспоминают. На его странице в Википедии он продолжает считаться конспирологом.
В последние годы, когда мы увидели единый фронт журналистов во время пандемии, и особенно в последние недели, когда начали всплывать факты о деятельности USAID, которая среди прочего финансировала тысячи журналистов, а также музыкантов и инфлюэнсеров, выяснилось, что то, что утверждал Ульфкотте, — это даже не вершина айсберга. Это всего лишь его маленький кончик. В последние 50 лет мы живем в тщательно сконструированном Шоу Трумена. Вся наша жизнь — это паутина ложных нарративов.
США, являясь сверхдержавой, создают это шоу масштабнее других, но и многие другие правительства занимаются подобным, только в меньших масштабах. И не только правительства. Поскольку главными ценностями современности являются деньги и власть — которые сами по себе являются ложными нарративами — созданием ложных нарративов занимаются практически все. Ложные нарративы формируют многие коммерческие компании, НКО, учёные, писатели, активисты, блогеры, артисты, музыканты, инфлюенсеры.
Если вам кажется, что я утрирую - вы неправильно выбираете источники информации. Посмотрите, например, новый, а также предыдущий подкаст Майка Бенца с Джо Роганом. То, что он говорит ошеломляет.
Майк Бенц уже 10 лет анализирует, чем на самом деле занимаются USAID и другие агентства, опираясь на открытые источники. О том, что вскрывается сейчас, он говорил еще несколько лет назад. В опубликованных материалах еще нет ничего секретного — всё было написано в официальных источниках, просто почти никто, кроме него, это не освещал.
Я подробно разобрал лишь два нарратива — вакцинацию и жаропонижающие, но подобных ложных нарративов сотни. Практически каждый аспект нашей жизни — это продукт такого или иного ложного нарратива. Очень сложно, и для большинства людей практически невозможно признать, что вакцинация — это ложный нарратив, и что вакцинировав своих детей, они, возможно, принесли им больше вреда, чем пользы. Еще более трудно осознать, что многие другие наши убеждения — это тоже продукт ложных нарративов. Интеллектуально честный человек должен себе признаться: если он не вникал глубоко в какую-либо тему, он о ней ничего не знает. Наши убеждения построены на нарративах, которые могут быть как правдивыми, так и ложными. И пока мы не разберемся с какой-то темой достаточно глубоко, мы не можем знать, что из наших убеждений является истиной, а что — ложью.
Борьба с болезнями, борьба с наркотиками, борьба с невежеством, борьба с бедностью, борьба с расизмом, борьба с изменением климата, борьба с преступностью, борьба с коррупцией, борьба с терроризмом, борьба между странами и так далее — всё это ложные нарративы. Пример Сальвадора показал, что победить преступность очень легко. Пример Сингапура показал, что победить коррупцию очень легко. Пример Швеции показал, что победить пандемию очень легко. Просто никто не хочет ничего побеждать. Бороться с чем-либо гораздо выгоднее, чем реально победить. Patient cured is the customer lost.
__________________________________________________________________________
Шарлатаны и полезные идиоты-VII. Что на самом деле работает https://healthy-back.livejournal.com/438191.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/426004.html)
В списке логических ошибок в самом первом посте этой серии есть этот аргумент к личному опыту (https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence, https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_anecdote). То же самое: если кому-то что-то когда-то помогло, это не значит, что оно поможет или будет безопасным для всех.
Справедливости ради: отчёт о клиническом случае (Clinical case study) — это действительно один из видов доказательств. В Гугле всё это откликается на "Evidence Pyramid and Study Types".
Обратите внимание: опыт и мнение специалиста имеют низшую степень доказательности.
"Опыт одного врача" - это дефективное исследование. Он не видит тех, кому не помогло или стало хуже - они просто не приходят к нему снова. Плюс, он не видит отдаленных результатов
Картинка: https://www.cureus.com/articles/7285-case-reports-case-series---from-clinical-practice-to-evidence-based-medicine-in-graduate-medical-education
Анекдот:
— Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
— Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс?
— Знаю, Василий Иваныч, не надо больше!
— Вот это и есть эмпирический опыт
Просто шутка:
— Специалисты говорят что жизнь стала лучше
— Да, но люди говорят, что жизнь стала хуже!
— Да, но люди же не специалисты ))
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36920861/ Expert Rev Hematol. 2023 Mar;16(sup1):7-11. doi: 10.1080/17474086.2023.2178410. Lived experience experts: a name created by us for us Esmeralda Vázquez 1 2 , Michelle Kim 3 4 , Maria E Santaella 2
Affiliations PMID: 36920861 DOI: 10.1080/17474086.2023.2178410