Про прививки, в частности, полиомиелит
Dec. 9th, 2009 09:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_backНайдено у http://vikki-di.livejournal.com/25551.html Копирую наиболее логичную часть статьи
http://toogeza.com/2006/12/14/300
Прививки. Логика домохозяйки.
Написал(а): Мария
Опубликовано в <Жизнь с детьми> | Thursday, December 14, 2006
1. (КОМУ ВЫГОДНО?)
В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что: «…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться.» (из интервью с Г. Онищенко) (http://www.civilg8.ru/6416.php)
Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/494568.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/501850.html
Но этого недостаточно, потому что: «…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)
Значит ещё плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз.
Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.
Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.
2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?
Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог - зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество.
5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
что хорошо, и что плохо - пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях:
В истории массовых вакцинаций также немало трагичного:
Сегодня даже сторонники прививок признают, прививки «неизбежно небезопасны»:
8. РУССКАЯ РУЛЕТКА.
http://www.magichild.ru/vaccine/perechen_oslogneniy.htm Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885 За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые. То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку». Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также http://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.htmlhttp://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.htmlна вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).
Примечание Александра Ястребова (http://yastrebov.chat.ru/):
Рулетка стала угрожающе вероятной.
11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЁ.
Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика Р()АН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:
а по-нашему – откат.
Если бы это было не так, то закон бы запрещал:
- денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
- наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
- дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)
и обязывал бы:
- рядом с каждым плакатом «на славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!».
http://www.magichild.ru/vaccine/perechen_oslogneniy.htm
Перечень поствакцинальных осложнений
УТВЕРЖДЕН Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. N 885
ПЕРЕЧЕНЬ
поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в Национальный календарь профилактических прививок РФ, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий:
1. Анафилактический шок.
2. Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек: отек Квинке, синдром Стивенса-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованным и/или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими прявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит (остит, остеомиелит), возникшие после введения вакцины БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
http://babystar007.narod.ru/vak3.htm
Большой сайт про прививки, сам не читал, оставляю для закладки: http://yastrebov.chat.ru/
http://www.afanas.ru/privivki/index.htm
http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=eugenegp&keyword=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%8B&filter=all
http://eugenegp.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Immunization Policy Frequently Asked Questions (FAQ) http://www.spinstop.com/schlafly/vac/vaccfaq.htm
А для сколиозников, конечно же, представляет интерес пост про полиомиелит
http://eugenegp.livejournal.com/13895.html (http://eugenegp.livejournal.com/14311.html)
http://community.livejournal.com/bez_privivok/421985.html
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mommyrox: на сайте Ястребова статья американского юриста Алана Филиппса: http://yastrebov.chat.ru/phillips.html
в частности он говорит, что "прививки юридически обязательны во всех 50 штатах США (хотя в большинстве случаев их можно легально избежать)"
вот ссылка на сайт Алана Филиппса: http://www.alanphillipslaw.com/articles.html (тут статьи его)
я копалась на пабмеде про вакцину от рака шейки матки. безопасность/эффективность, исследования..
вот в этой ветке обсуждали: http://community.livejournal.com/bez_privivok/263799.html?thread=4241015#t4241015
из интересного, что мне попалось...
статья на пабмеде: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17292517?dopt=Abstract (подчеркивается, что одной только профилактической вакцины не достаточно для защиты, необходим регулярный скрининг шейки матки на раковые клетки)
французский сайт с результатами исследований: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=18611877 (цифры в отношении эффективности вакцины при условии, что ее действие будет сохраняться до ре-вакцинации и не будет угасать)
и статья на сайте канадской медицинской академии: http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/177/5/484?ijkey=dc0b32af0b80d166b9f2be69bfe1d3edf6802181&keytype2=tf_ipsecsha
эпидемиолог Эбби Липпман отмечает, что данные, подтверждающие высокую эффективность вакцины, полностью или частично финансировались производителями вакцин. Эффект повышения антител имеет свойство сходить на нет практически так же быстро, как и после вакцинации от ветрянки. Вакцинированные женщины должны практиковать безопасный секс и проходить скрининги и кольпоскопию так же, как невакцинированные. Еще отмечают, что большинство HPV-инфекций излечиваются спонтанно, у 70% женщин в течении года, у 90% - в течение двух лет. А инвазивный рак шейки матки - медленно прогрессирующее заболевание, с которым можно бороться на разных этапах его развития.
В комментариях к статье Липпман, кстати, озвучены разные мнения - и сторонников вакцины, и противников. Много критики в ее адрес, ответ от компании-производителя и пр.. А вот на мой взгляд интересный комментарий от профессора акушерства, гинекологии и онкологии:
As a physician, parent and citizen, I support vaccination for “herd immunity”6; however, as a parent, my obligation to my daughter would supercede my obligation to others, and as a physician whose patient asks “What would you do if I (or my daughter) was your daughter?”, unlike my usual response “But you are not my daughter (or wife or sister)”, I would respond “I would be uncomfortable with you being vaccinated against HPV at this time.”
Jeff Nisker MD PhD Professor Obstetrics and Gynecology and Oncology Coordinator Health Ethics and Humanities Schulich School of Medicine & Dentistry University of Western Ontario
Как его прям на части разрывает - как врач вроде должен рекомендовать вакцину, но своей дочери не стал бы, обождал, пока по-лучше исследуют.
Но вообще разбираться где там правда, где ложь - удовольствие для избранных.
humpty_dumpty: Было только одно масштабное контролируемое исследование показывающее эффективность прививок: http://www.google.ru/search?q=south+india+BCG+trial
http://uborshizzza.livejournal.com/727425.html?thread=10824321#t10824321
http://fritzmorgen.livejournal.com/263593.html, http://fritzmorgen.livejournal.com/260492.html
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths.htm - Опровержение мифов прививок: Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой
On Freud and Cocaine (История появления Психоанализа Зигмунда Фройда (Фрейда), хорошо показаны нравы и обычаи медицины того времени, сейчас по многим вопросам в медицине дела обстоят точно так-же): http://emdrone.livejournal.com/207857.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/232275.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/428551.html
Silence on vaccine
документальный фильм о прививках "Silence on vaccine". Продакшн очень авторитетной канадской компании National Board of Canada. http://films.nfb.ca/shots-in-the-dark/
Фильм на английском здесь
http://www.youtube.com/watch?v=d2AgbUgKU20&feature=related
в HD качестве.
Здесь первая часть.
http://www.youtube.com/watch?v=d2AgbUgKU20&feature=related
Всего 8 частей. Вторая и дальше:
http://www.youtube.com/watch?v=u6ImQJA96QI&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=KGhpOXGfPgU&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=6z5VbhaJkok&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=aZo_NiSlIJU&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=RW8cbMCTmms&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=9UFM47sEETI&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=hQ_1ZovuB_o&feature=video_response
http://chertopolokh.livejournal.com/28248.html
22 октября.
В.И. проводит консилиум кафедральных профессоров по Теминому заболеванию. Его заново осматривают, ощупывают и забирают изучать медицинскую карту из поликлиники. Я сообщаю,тип вакцины, которая была введена Темке. Это живая русская дивакцина корь/паротит R1 и V1 краснуха.
После обеда она приходит и говорит мне, что она при поддержке кафедры будет заявлять наш случай как вакциноассоциированный паротитный менингит. По существующим правилам материалы будут направлены в эпидемиологический институт и институт Тарасевича.
Я спрашиваю:
- В.И. это заставит вакцинологов сменить штамм на более безопасный?
В.И. усмехается.
- Это ничего не изменит. Слишком большой бизнес. У меня у врачей уже по выговору за попытку заявить менингит или энцефалит как поствакцинальное осложнение. Но я сыта по горло враньем. Все, больше не могу.
(Внимание!!! Ниже приведена ссылка, оппонирующая фактам изложенным в диалоге. Пожалуйста, если вы копируете диалог, то копируйте его вместе с этой ссылкой.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=121503)
http://rus-compromat.livejournal.com/32276.html
Близкий родственник друга семьи министров Голиковой и Христенко получил многомиллиардный госзаказ на производство вакцины от "свиного гриппа" раньше, чем закончились ее клинические испытания
Image Hosted by ImageShack.us
Широко разафишированная российская живая вакцина против гриппа А/H1N1 «Инфлювир» (ЖГВ), которую государство объявило официальным средством борьбы с распространением этого вирусного заболевания на всей территории страны, может не только произвести обратный эффект — ускорить развитие пандемии, — но и нанести существенный вред здоровью человека. К таким сенсационным выводам пришли специалисты Института иммунологии ФМБА РФ, НИИ гриппа и НИИ вирусных препаратов РАМН, проанализировав особенности отечественной ЖГВ и возможные последствия ее массового применения. Обнародование этой информации грозит обернуться не только медицинским, но и грандиозным коррупционным скандалом. В то время как президент страны и премьер-министр наперебой говорят о недопустимости всевозможных спекуляций на «свином гриппе», ключевые министры правительства спокойно продолжают продвигать интересы своих друзей-олигархов от фармацевтики и передают им «на освоение» миллиарды бюджетных средств.
В прессе уже не раз раскрывались секреты семейного благополучия министра промышленности Виктора Христенко и министра здравоохранения и социальной защиты населения Татьяны Голиковой (слева на фото). Получив высшие посты в профильных ведомствах, и протащив через парламент ряд полезных для себя законодательных инициатив, эта чиновная парочка установила фактически полный контроль над одним из самых лакомых кусков экономики — фармацевтической отраслью.
В начале этого года министр Голикова, а также ее зам Вероника Скворцова открыто и беззастенчиво лоббировали общеукрепляющий препарат «Арбидол». На майском совещании в Минздраве это лекарство было названо чуть ли не единственным действенным средством от птичьего, свиного и всякого прочего гриппа, хотя практикующие врачи в один голос уверяли, что никаких доказанных сведений об эффективности «Арбидола» им предъявлено не было. Все клинические испытания лекарства проводились исключительно производителем (если вообще проводились), ни одна независимая организация к этим испытаниям допущена не была. А секрет любви министра к сомнительному препарату объяснялся просто: его производство поставила на поток компания «Фармстандарт», которой владеет друг семьи Христенко-Голиковой олигарх Виктор Харитонин.
Стоит ли после этого удивляться, что астрономические суммы из государственного бюджета на производство «Инфлювира» получил близкий родственник Харитонина Лев Григорьев? Точнее, руководимая им компания ФГУП «Микроген», что в данной ситуации особого значения не имеет. Куда важнее понять, какой именно (в денежном выражении) интерес преследовала г-жа Голикова, лоббируя скорейший запуск производства ЖГВ на базе «Микрогена». Судя по тому, что на закупку ЖГВ уже официально выделено 4 миллиарда бюджетных рублей, благодарность г-на Григорьева «своим людям» в правительстве должна исчисляться не менее чем 9-значными цифрами.
http://compromat.ru/
http://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/479448.html - читать дискуссию
http://community.livejournal.com/bez_privivok/486468.html
Печальные дела, коллеги. Не то, чтобы это было сюрпризом, но лишний раз получить по мордасам было неприятно. Есть у меня одна знакомая телевизионщица, и какое-то время назад я ей предложил сделать проект о прививках. Так сказать, донести людям правду. Ее эта идея очень заинтересовала. Причем привлечь собирались достаточно серьезных людей. И вот сегодня от нее пришел ответ. Цитирую дословно: "Мне официально объявили, что такую тему показывать нельзя. Не говорят у нас об этом и точка".
Фильм "Правда о прививках"? http://www.liveinternet.ru/community/1418029/post106943920/
Год выпуска: 2006, Россия
Жанр: документальный. 1:44:47
Режиссер: Галина Царёва
В ролях: Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО), Червонская Г. П. вирусолог.
Но думаю, вероятнее, Вы смотрели передачу цикла "Совершенно секретно". Это был фильм Максима Пастухова "Вакцина страха", думаю. Колесов там тоже присутствует, в качестве комментатора, и сама по себе работа журналистов, конечно, великолепнейшая.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/195679.html
сюжет про девочку из США -
если вы читаете-слушаете по-английски - http://www.jacksonville.com/tu-online/stories/031108/met_255648501.shtml. Там есть и видео.
Суд по вакцинным делам рассмотрел дело в рекордно короткие сроки. Абсолютно здоровая девочка после рядовой прививки АКДС (только коклюшный анатоксин безклеточный, менее опасный) - получила довольно тяжелую энцефалопатию с аутистической симптоматикой, частичный паралич. Посмотрите видео, как мама рассказывает про то, что она законопослушный гражданин, говорят "прививать - мы прививаем".
http://www.newsinferno.com/archives/2706
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=30113
А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ
http://www.tvc.ru/vv.aspx?vid=bfbde7f5-dc3c-44f2-8a42-78a1190e0518&faid=19c02206-e4d2-4d7d-9f66-8f7723fdf452&fn=0) выйдет без купюр.
Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…
Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.
Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…
Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель - «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.
Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда?
К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура... В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.
А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…
Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?
Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…
А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.
• Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
• Я говорила о том, что вакцинация новорожденных - безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
• После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
• Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
• Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
• Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
• Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
• Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
• Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
• Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…
В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».
Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».
Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…
Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!
Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.
Боровлева Антонина – врач-гомеопат
Фильм "Доказательства вины" (был на ТВЦ)
можно скачать здесь:
http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?t=30113
UPD: http://orange-sky-bird.livejournal.com/229755.html
http://info-wars.org/2010/02/04/50-reasons-to-protect-infants-from-vaccines/ (http://tanya-morozova.livejournal.com/246904.html)
http://community.livejournal.com/bez_privivok/540525.html
http://toogeza.com/2006/12/14/300
Прививки. Логика домохозяйки.
Написал(а): Мария
Опубликовано в <Жизнь с детьми> | Thursday, December 14, 2006
1. (КОМУ ВЫГОДНО?)
В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что: «…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться.» (из интервью с Г. Онищенко) (http://www.civilg8.ru/6416.php)
Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/494568.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/501850.html
Но этого недостаточно, потому что: «…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)
Значит ещё плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз.
Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.
Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.
2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?
Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог - зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество.
5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
что хорошо, и что плохо - пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях:
В истории массовых вакцинаций также немало трагичного:
Евгений Пескин. Полиомиелит. Пагубная самонадеянность.
Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена.
Эта история получила название Cutter Incident. Её результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита. (http://eugenegp.livejournal.com/13895.html)
Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС [синдром внезапной детской смерти] резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности.(http://glavred.info/archive/2006/09/07/152032-3.html)
Сегодня даже сторонники прививок признают, прививки «неизбежно небезопасны»:
“Делая прививки, мы даем очень серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного” Из интервью с Г. Онищенко (http://www.civilg8.ru/6416.php)
“Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет”
http://subscribe.ru/archive/home.child.baby/200505/20160454.text руководитель отдела иммунопрофилактики НИИ детских инфекций МЗ РФ, главный внештатный специалист по вакцинопрофилактике детей Комитета здравоохранения Санкт-Петербурга, педиатр, д.м.н." статья С.Харит “Тройная защита: делаем прививку АКДС”
8. РУССКАЯ РУЛЕТКА.
http://www.magichild.ru/vaccine/perechen_oslogneniy.htm Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885 За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые. То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку». Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также http://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.htmlhttp://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.htmlна вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).
Примечание Александра Ястребова (http://yastrebov.chat.ru/):
На самом деле перемножать надо не сами вероятности разных проблем, а их дополнения до единицы (т.е. вероятности качественной вакцины, правильного хранения, умного врача, неособенного ребёнка), получая в итоге вероятность одновременного отсутствия всех проблем, то есть вероятность прививки без вредных последствий. Поскольку все множители меньше единицы, с каждым новым множителем произведение будет становиться всё меньше, меньше, меньше…
Рулетка стала угрожающе вероятной.
11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЁ.
Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика Р()АН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:
«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (лекарство, медицинская техника и пр.), тем больший бонус получает покупатель.» (http://pravda.pskov.ru/medicina/2618/)
а по-нашему – откат.
Если бы это было не так, то закон бы запрещал:
- денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
- наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
- дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)
и обязывал бы:
- рядом с каждым плакатом «на славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!».
http://www.magichild.ru/vaccine/perechen_oslogneniy.htm
Перечень поствакцинальных осложнений
УТВЕРЖДЕН Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. N 885
ПЕРЕЧЕНЬ
поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в Национальный календарь профилактических прививок РФ, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий:
1. Анафилактический шок.
2. Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек: отек Квинке, синдром Стивенса-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованным и/или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими прявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит (остит, остеомиелит), возникшие после введения вакцины БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
http://babystar007.narod.ru/vak3.htm
| Клинические формы | Вакцина | Сроки появления |
|---|---|---|
| Анафилактический шок, анафилактоидная реакция, коллапс | Все, кроме БЦЖ и ОПВ | Первые 12 часов |
| Тяжелые, генерализованные аллергические реакции (с-м Стивенса-Джонсона, Лайела, рецидивирующие отеки Квинке, сыпи и др.) | Все, кроме БЦЖ и ОПВ | До 3 суток |
| Синдром сывороточной болезни | Все, кроме БЦЖ и ОПВ | До 15 суток |
| Энцефалит, энцефалопатия, энцефаломиелит, миелит, неврит, полирадикулоневрит, синдром Гийена-Барре | Инактивированные Живые вакцины | До 10 суток 5-30 суток |
| Серозный менингит | Живые вакцины | 10-30 суток |
| Афебрильные судороги | Инактивированные Живые вакцины |
До 7 суток До 15 суток |
| Острый миокардит, нефрит, агранулоцитоз, тромбоцитопеническая пурпура, анемия гипопластическая, коллагенозы | Все | До 30 суток |
| Хронический артрит | Краснушная вакцина | До 30 суток |
| Вакциноассоциированный полиомиелит | У привитых У контактных |
До 30 суток До 60 суток |
| Осложнения после БЦЖ прививки: Лимфаденит, келлоидный рубец, остеит и др. Генерализованная БЦЖ-инфекция | В течение 1,5 лет после прививки | |
| Абсцесс в месте введения | Все вакцины | До 7 суток |
| Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививкой | Все вакцины | До 30 суток |
Большой сайт про прививки, сам не читал, оставляю для закладки: http://yastrebov.chat.ru/
http://www.afanas.ru/privivki/index.htm
http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=eugenegp&keyword=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%8B&filter=all
http://eugenegp.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Immunization Policy Frequently Asked Questions (FAQ) http://www.spinstop.com/schlafly/vac/vaccfaq.htm
А для сколиозников, конечно же, представляет интерес пост про полиомиелит
http://eugenegp.livejournal.com/13895.html (http://eugenegp.livejournal.com/14311.html)
http://community.livejournal.com/bez_privivok/421985.html
mommyrox: на сайте Ястребова статья американского юриста Алана Филиппса: http://yastrebov.chat.ru/phillips.htmlв частности он говорит, что "прививки юридически обязательны во всех 50 штатах США (хотя в большинстве случаев их можно легально избежать)"
вот ссылка на сайт Алана Филиппса: http://www.alanphillipslaw.com/articles.html (тут статьи его)
я копалась на пабмеде про вакцину от рака шейки матки. безопасность/эффективность, исследования..
вот в этой ветке обсуждали: http://community.livejournal.com/bez_privivok/263799.html?thread=4241015#t4241015
из интересного, что мне попалось...
статья на пабмеде: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17292517?dopt=Abstract (подчеркивается, что одной только профилактической вакцины не достаточно для защиты, необходим регулярный скрининг шейки матки на раковые клетки)
французский сайт с результатами исследований: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=18611877 (цифры в отношении эффективности вакцины при условии, что ее действие будет сохраняться до ре-вакцинации и не будет угасать)
и статья на сайте канадской медицинской академии: http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/177/5/484?ijkey=dc0b32af0b80d166b9f2be69bfe1d3edf6802181&keytype2=tf_ipsecsha
эпидемиолог Эбби Липпман отмечает, что данные, подтверждающие высокую эффективность вакцины, полностью или частично финансировались производителями вакцин. Эффект повышения антител имеет свойство сходить на нет практически так же быстро, как и после вакцинации от ветрянки. Вакцинированные женщины должны практиковать безопасный секс и проходить скрининги и кольпоскопию так же, как невакцинированные. Еще отмечают, что большинство HPV-инфекций излечиваются спонтанно, у 70% женщин в течении года, у 90% - в течение двух лет. А инвазивный рак шейки матки - медленно прогрессирующее заболевание, с которым можно бороться на разных этапах его развития.
В комментариях к статье Липпман, кстати, озвучены разные мнения - и сторонников вакцины, и противников. Много критики в ее адрес, ответ от компании-производителя и пр.. А вот на мой взгляд интересный комментарий от профессора акушерства, гинекологии и онкологии:
As a physician, parent and citizen, I support vaccination for “herd immunity”6; however, as a parent, my obligation to my daughter would supercede my obligation to others, and as a physician whose patient asks “What would you do if I (or my daughter) was your daughter?”, unlike my usual response “But you are not my daughter (or wife or sister)”, I would respond “I would be uncomfortable with you being vaccinated against HPV at this time.”
Jeff Nisker MD PhD Professor Obstetrics and Gynecology and Oncology Coordinator Health Ethics and Humanities Schulich School of Medicine & Dentistry University of Western Ontario
Как его прям на части разрывает - как врач вроде должен рекомендовать вакцину, но своей дочери не стал бы, обождал, пока по-лучше исследуют.
Но вообще разбираться где там правда, где ложь - удовольствие для избранных.
humpty_dumpty: Было только одно масштабное контролируемое исследование показывающее эффективность прививок: http://www.google.ru/search?q=south+india+BCG+trialhttp://uborshizzza.livejournal.com/727425.html?thread=10824321#t10824321
http://fritzmorgen.livejournal.com/263593.html, http://fritzmorgen.livejournal.com/260492.html
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths.htm - Опровержение мифов прививок: Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой
On Freud and Cocaine (История появления Психоанализа Зигмунда Фройда (Фрейда), хорошо показаны нравы и обычаи медицины того времени, сейчас по многим вопросам в медицине дела обстоят точно так-же): http://emdrone.livejournal.com/207857.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/232275.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/428551.html
Silence on vaccine
документальный фильм о прививках "Silence on vaccine". Продакшн очень авторитетной канадской компании National Board of Canada. http://films.nfb.ca/shots-in-the-dark/
Фильм на английском здесь
http://www.youtube.com/watch?v=d2AgbUgKU20&feature=related
в HD качестве.
Здесь первая часть.
http://www.youtube.com/watch?v=d2AgbUgKU20&feature=related
Всего 8 частей. Вторая и дальше:
http://www.youtube.com/watch?v=u6ImQJA96QI&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=KGhpOXGfPgU&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=6z5VbhaJkok&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=aZo_NiSlIJU&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=RW8cbMCTmms&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=9UFM47sEETI&feature=video_response
http://www.youtube.com/watch?v=hQ_1ZovuB_o&feature=video_response
http://chertopolokh.livejournal.com/28248.html
22 октября.
В.И. проводит консилиум кафедральных профессоров по Теминому заболеванию. Его заново осматривают, ощупывают и забирают изучать медицинскую карту из поликлиники. Я сообщаю,тип вакцины, которая была введена Темке. Это живая русская дивакцина корь/паротит R1 и V1 краснуха.
После обеда она приходит и говорит мне, что она при поддержке кафедры будет заявлять наш случай как вакциноассоциированный паротитный менингит. По существующим правилам материалы будут направлены в эпидемиологический институт и институт Тарасевича.
Я спрашиваю:
- В.И. это заставит вакцинологов сменить штамм на более безопасный?
В.И. усмехается.
- Это ничего не изменит. Слишком большой бизнес. У меня у врачей уже по выговору за попытку заявить менингит или энцефалит как поствакцинальное осложнение. Но я сыта по горло враньем. Все, больше не могу.
(Внимание!!! Ниже приведена ссылка, оппонирующая фактам изложенным в диалоге. Пожалуйста, если вы копируете диалог, то копируйте его вместе с этой ссылкой.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=121503)
http://rus-compromat.livejournal.com/32276.html
Близкий родственник друга семьи министров Голиковой и Христенко получил многомиллиардный госзаказ на производство вакцины от "свиного гриппа" раньше, чем закончились ее клинические испытания
Image Hosted by ImageShack.us
Широко разафишированная российская живая вакцина против гриппа А/H1N1 «Инфлювир» (ЖГВ), которую государство объявило официальным средством борьбы с распространением этого вирусного заболевания на всей территории страны, может не только произвести обратный эффект — ускорить развитие пандемии, — но и нанести существенный вред здоровью человека. К таким сенсационным выводам пришли специалисты Института иммунологии ФМБА РФ, НИИ гриппа и НИИ вирусных препаратов РАМН, проанализировав особенности отечественной ЖГВ и возможные последствия ее массового применения. Обнародование этой информации грозит обернуться не только медицинским, но и грандиозным коррупционным скандалом. В то время как президент страны и премьер-министр наперебой говорят о недопустимости всевозможных спекуляций на «свином гриппе», ключевые министры правительства спокойно продолжают продвигать интересы своих друзей-олигархов от фармацевтики и передают им «на освоение» миллиарды бюджетных средств.
В прессе уже не раз раскрывались секреты семейного благополучия министра промышленности Виктора Христенко и министра здравоохранения и социальной защиты населения Татьяны Голиковой (слева на фото). Получив высшие посты в профильных ведомствах, и протащив через парламент ряд полезных для себя законодательных инициатив, эта чиновная парочка установила фактически полный контроль над одним из самых лакомых кусков экономики — фармацевтической отраслью.
В начале этого года министр Голикова, а также ее зам Вероника Скворцова открыто и беззастенчиво лоббировали общеукрепляющий препарат «Арбидол». На майском совещании в Минздраве это лекарство было названо чуть ли не единственным действенным средством от птичьего, свиного и всякого прочего гриппа, хотя практикующие врачи в один голос уверяли, что никаких доказанных сведений об эффективности «Арбидола» им предъявлено не было. Все клинические испытания лекарства проводились исключительно производителем (если вообще проводились), ни одна независимая организация к этим испытаниям допущена не была. А секрет любви министра к сомнительному препарату объяснялся просто: его производство поставила на поток компания «Фармстандарт», которой владеет друг семьи Христенко-Голиковой олигарх Виктор Харитонин.
Стоит ли после этого удивляться, что астрономические суммы из государственного бюджета на производство «Инфлювира» получил близкий родственник Харитонина Лев Григорьев? Точнее, руководимая им компания ФГУП «Микроген», что в данной ситуации особого значения не имеет. Куда важнее понять, какой именно (в денежном выражении) интерес преследовала г-жа Голикова, лоббируя скорейший запуск производства ЖГВ на базе «Микрогена». Судя по тому, что на закупку ЖГВ уже официально выделено 4 миллиарда бюджетных рублей, благодарность г-на Григорьева «своим людям» в правительстве должна исчисляться не менее чем 9-значными цифрами.
http://compromat.ru/
http://community.livejournal.com/bez_privivok/440357.html?thread=7053861#t7053861
http://community.livejournal.com/bez_privivok/436443.html
http://community.livejournal.com/bez_privivok/479448.html - читать дискуссию
http://community.livejournal.com/bez_privivok/486468.html
Печальные дела, коллеги. Не то, чтобы это было сюрпризом, но лишний раз получить по мордасам было неприятно. Есть у меня одна знакомая телевизионщица, и какое-то время назад я ей предложил сделать проект о прививках. Так сказать, донести людям правду. Ее эта идея очень заинтересовала. Причем привлечь собирались достаточно серьезных людей. И вот сегодня от нее пришел ответ. Цитирую дословно: "Мне официально объявили, что такую тему показывать нельзя. Не говорят у нас об этом и точка".
Фильм "Правда о прививках"? http://www.liveinternet.ru/community/1418029/post106943920/
Год выпуска: 2006, Россия
Жанр: документальный. 1:44:47
Режиссер: Галина Царёва
В ролях: Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО), Червонская Г. П. вирусолог.
Но думаю, вероятнее, Вы смотрели передачу цикла "Совершенно секретно". Это был фильм Максима Пастухова "Вакцина страха", думаю. Колесов там тоже присутствует, в качестве комментатора, и сама по себе работа журналистов, конечно, великолепнейшая.
http://community.livejournal.com/bez_privivok/195679.html
сюжет про девочку из США -
если вы читаете-слушаете по-английски - http://www.jacksonville.com/tu-online/stories/031108/met_255648501.shtml. Там есть и видео.
Суд по вакцинным делам рассмотрел дело в рекордно короткие сроки. Абсолютно здоровая девочка после рядовой прививки АКДС (только коклюшный анатоксин безклеточный, менее опасный) - получила довольно тяжелую энцефалопатию с аутистической симптоматикой, частичный паралич. Посмотрите видео, как мама рассказывает про то, что она законопослушный гражданин, говорят "прививать - мы прививаем".
http://www.newsinferno.com/archives/2706
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=30113
А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ
http://www.tvc.ru/vv.aspx?vid=bfbde7f5-dc3c-44f2-8a42-78a1190e0518&faid=19c02206-e4d2-4d7d-9f66-8f7723fdf452&fn=0) выйдет без купюр.
Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…
Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.
Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…
Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель - «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.
Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда?
К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура... В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.
А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…
Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?
Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…
А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.
• Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
• Я говорила о том, что вакцинация новорожденных - безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
• После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
• Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
• Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
• Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
• Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
• Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
• Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
• Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…
В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».
Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».
Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…
Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!
Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.
Боровлева Антонина – врач-гомеопат
Фильм "Доказательства вины" (был на ТВЦ)
можно скачать здесь:
http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?t=30113
UPD: http://orange-sky-bird.livejournal.com/229755.html
http://info-wars.org/2010/02/04/50-reasons-to-protect-infants-from-vaccines/ (http://tanya-morozova.livejournal.com/246904.html)
http://community.livejournal.com/bez_privivok/540525.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-10 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-11 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-11 03:30 pm (UTC)