Про врачей и тренинги личностного роста
Jan. 12th, 2012 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_back Про врачей, тренинги личностного роста и прочую "работу над собой", или насколько одни люди не понимают ЧТО они делают, а другие — КТО им продаёт "рецепты" http://rikki-t-tavi.livejournal.com/963162.html
Среди всяких книг по работе с собой, мне постоянно попадаются книги по достижению успеха в жизни. Некоторые из них оказываются интересными, в некоторых я выуживаю интересные советы, но у успешных и завлекательных книг есть некоторые общие черты, из-за которых я им не доверяю.
Первое и самое частое.
Авторы часто встают в позу гуру по тому, как добиться успеха и найти работу своей мечты. В то время как многие из них никакого успеха не добились и никакой особой работы не нашли — их главный успех и главная работа — давать советы и писать книги о том, как добиться успеха — именно в этом их успех и это им приносит деньги. Это некая головокружительная концепция — как серия отражений в двух зеркалах, она сама себя повторяет эхом, не выходя в реальный мир. Одно дело писать книги автобиографического характера — глядите, как я вывернул свою жизнь, они пишут книги обучательного характера — глядите, как вы можете вывернуть свой мир. Каждый может жить на даче в прекрасном лесу и ничего не делать и при этом зарабатывать себе на жизнь, говорят они. На деле они живут на то, что пишут, как прекрасно можно жить на даче в лесу, зарабатывая себе на жизнь тем, что пишешь, как прекрасно можно жить в лесу, зарабатывая на жизнь тем, что... и так далее.
Тот же жуликоватый Киосаки, столь милый сердцам русских потомков Емели, по раскопкам экспертов, свои единственные мало-мальски значащие деньги получил за книги про то, как получать большие деньги.
И это главное смешное в таких книгах.
Второе.
В подавляющем количестве случаев то, чему учат их авторы - это просто их природный склад. Вот некоторые от природы жуликоваты, изворотливы, предприимчивы, бесконечно ввязываются в сомнительные схемы, не хотят и не собираются просто работать или учиться, а ходят и высматривают, нельзя ли жуликом, ошибкой, уверткой получить мильон на ровном месте. Некоторое количество денег бесконечные схемы приносят, конечно. Что-то прогорает с треском, что-то увядает, что-то держится на плаву — особенно если это что-то связано с обещаниями волшебно работающих средств (похудания, накачивания мышц, возникновения шедевров, потока любви со стороны противоположного пола). Но советы свои они дают простым людям, у которых такого бендеровского шила в заднице нет, которые не готовы прогорать и терять дома, машины, семью, не готовы при этом врать, улыбаться и изображать страшный успех.
Люди охотно верят конфетной упаковке и не спрашивают санитарного сертификата от уверенных людей (Все врачи включительно — H.B.). Можно просто за счёт уверенного тона, природного жуликоватого обаяния, постоянного ненавязчивого упоминания своих (непроверяемых) заслуг и успехов, и очень ловкого лавирования и избегания всего того, что может проявить их некомпетентность, застолбить в головах людей мысль, что ты главный по тарелочкам в этой области. Первой партии нужно на словах рассказывать, что ты эксперт, второй партии это уже расскажет первая партия — и это будет считаться народным мнением и свидетельствами. (Всё про медицину, как по нотам — H.B.)
Что на самом деле происходит в жизни этих людей, читатели не знают. Если бы посторонний беспристрастный писатель описал их жизнь, заботы, работы и доходы последовательно — это была бы хорошая картина в довесок к "проповедям". Обычный человек мог бы решать, нужен ли ему такой "успех" такой "ценой", считалось ли бы среди него это за успех вообще, и совпадало ли бы с его уровнем комфорта в правдивости, корректности и значимости того, что он делает.
Третье.
Временами книги бывают про то, как добиться успеха нормальным людям, нормальным путем, за счёт ума, прилежности, фантазии и веры в себя. Но временами бывают такие советы и рассказы об успехах, которые у меня проходят по разряду "кувшин воды в бассейне". Это вещи, которые люди делают — и получают свой успех — в тех местах и разделах, где другие вежливо воздерживаются. Общество живёт за счёт того, что вы не делаете многих вещей, как и окружающие вас люди — чтобы общее пространство было удобным для всех. Нельзя шуметь после 11, нельзя плохо пахнуть в общественных местах, нельзя испражняться на улицах, нельзя вставать и уходить из ресторана, не заплатив, пока официант не видит вас — и так далее так далее. И есть советы, которые предлагают делать что-то для своей пользы в тех областях, где остальные воздерживаются. Они воздерживаются не из глупости, не от недостатка смелости или предприимчивости — они воздерживаются, потому что это взаимная договорённость и другие воздерживаются для них.
И тут приходит самый хитрый — и не воздерживается. И потом пишет хвастливо — видите, как я успешно это получил в свою пользу? Но получил он практически методом кражи — все вложились, а он не только не вложился, он ещё и зачерпнул себе удобств. Миу как-то писала с одобрением про девушку, производящую какие-то крафты (подарочки-фуфыськи) — она напечатала открытки со своей рекламой и ходила по книжным магазинам и библиотекам и вкладывала их в книги, подходящие ей по теме. Почему ей это удавалось? Потому что ВСЕ остальные уважали других людей и не всовывали свой спам туда, где он не был предусмотрен, оплачен или приветствуем. Выходило у неё запомниться читателям? Выходило. Но за счёт того, что остальные были вежливы (а не менее трудолюбивы). Если все начнут плевать на договорённость и пихать свою рекламу во все книги, что они считают уместными, то книги превратятся в пухлые расползающиеся папки. "Она подошла к окну и с тоской посмотрела вдаль" — тут же вырви-глаз флаер — "Купите наши пластмассовые окна, они самые пластмассовые и оконные из всех пластмассовых окон!"
Вот начало книги про четырёхчасовую рабочую неделю отвратило меня с первых страниц тем, что автор спокойно и хвастливо рассказывает от таких своих успехах в стиле "кувшин воды в бассейне". Одна история про то, что продавая какую-то фигню, он звонил на фирмы не в рабочее время, а в полчаса до начала рабочего дня и в полчаса после работы. Его выигрышем было то, что секретаря ещё или уже не было на месте и он попадал впрямую на начальника. Быстрее договориться, быстрее принимается решение, меньше конкуренция со стороны других дел. Но секретарь на то и сидит, чтобы фильтровать весь базар. А начальник на то и имеет секретарей и помощников, чтобы не поднимать самому все трубки и не отвечать любому, кто хочет что-то впарить. В качестве исключения — это работает. Если все по совету автора начнут звонить за полчаса до работы — начальник со своей работой и своими проблемами окажется погребён под грудой продажных впаривательных звонков. Будет ли он так же мил, захочет ли вникать, что ему продают, станет ли он здороваться матом с каждым входящим звонком, перестанет ли брать трубку, назначит ли секретарше рабочий день на полчаса раньше — это уже детали.
Факт тот, что жуликом за счёт других можно получить незаконные преимущества. Но только за счет других. Если все начнут так делать — настанет хаос. При этом другие формы конкуренции остаются вполне корректными. Прикрепляй свою открытку на специальный борд, заведённый практически в любом культурном месте — там ты соревнуешься честно — своей привлекательностью, фантазией, изобретательностью. Давай объявление в специализированном журнале. Да даже в пачку цветного почтового спама свой флаер вкладывать — честнее. У всех равный шанс, если ты не заинтересовал при просмотре — полетишь в мусор. Если ответил на какую-то надобность человека или привлек оригинальностью — честно выиграл.
Второй случай был просто случаем классического жуликоватого бендеризма. Автор, пару недель подрыгав ногами, записался на мировой чемпионат по кикбоксингу в Китае. Представили, да? Китайцы? Десятилетия труда, столетия истории — и они среди себя соревнуются за победу сильнейшего. А чемпионом становится наш американский Бендер. Как? — очень просто. В смысле, для Бендероидов просто, вам это могло бы показаться офигительно непросто.
Взвешивание и распределение по категориям происходит накануне соревнований. При помощи жёстких способов с химических средств наш автор сбрасывает огромное количество жидкости, обезвоживает организм и теряет 12 кг в весе. Взвешивается — и попадает в категорию что-то около четырёх категорий ниже своего реального веса. Затем за следующие сутки набирает всё сброшенное и выходит на ринг против гораздо более лёгкого соперника. Это позволяет ему чисто физическое преимущество — при столкновении, как мы знаем из физики, отлетает более лёгкий предмет. Драться он не умеет, но он проштудировал все правила. Нашёл в правилах крохотную и практически не возникаемую ситуацию — если один из участников три раза за матч заступит за границу ринга — ему автоматически назначают проигрыш. Это и стало его тактикой. Он просто бычарой теснил противника — в какой-то момент тот заступал за границу — три раза — и наш Бендер победитель. Ни кикаться ни бокситься при этом не надо. Так он вытеснял всех соперников подряд и таки завоевал титул чемпиона. Китайцы белели жёлтыми лицами, матерились китайскими матами, но правила есть правила — и он был объявлен чемпионом над теми, кто годы и страсть вложил в это дело. Я считаю это гадкий плевок в лицо и судей, и мастеров, и ценителей спорта — а он ничего, в книжках пишет, какой он молодец, и к титулам добавляет.
Так вот это третье, что мне не нравится — способ "кувшина воды". А теперь собственно, откуда название. Это такая сказка-притча.
Визирь посоветовал как-то падишаху проверить честность и преданность его подданных. И падишах объявил: сегодня ночью каждый житель должен принести в бассейн на середине площади кувшин молока (чтобы вы не разводили буратинских аргументов, предположим, он им сказал, что это нужно для жизненно важного дела). В семье сапожника вечером возник спор. Жена сапожника сказала — ты что, дурак? Отнеси туда и вылей кувшин воды. В темноте никто не увидит, что ты несёшь, а в бассейне, полном молока, никто не заметит твой кувшин воды. Сапожник послушал жену, отнёс на площадь кувшин воды, вылил его в белый молочный бассейн и довольный пришёл домой. Утром всех жителей созвали на площадь. И там они увидели при свете дня бассейн, укрытый белыми простынями, полный чистой воды.
Такая сказочка.
См http://rikki-t-tavi.livejournal.com/994710.html?thread=34369174#t34369174
http://www.odnako.org/blogs/show_15209/
Белый свет позорят своим существованием астрологические школы и отдельные профи, вполне старательно испускающие терабайты таблиц и рассчётов отношения Нептуна к эрекции. Дорогостоящие как Галкин вузы с помощью секретной магии превращают людей в экспертов МВФ и рейтинговых агентств. Автомобильная аналитика с фотосессиями и городскими тест-драйвами внедрилась в наш быт, как воскресная проповедь в средневековье.
Тем любопытнее истина: астрологи несколько десятилетий принимали за планету, влияющую на судьбы клиентов, крошечный транснептуновый объектик Плутон. Рейтинговые агенства до последнего выставляли пятёрки с плюсом т.н. восточноевропейским тиграм, а десяток лет назад Нобелевскую премию по экономике дали за доказательство того, что кризиса не будет. Владелец автомобиля в столице жестоко, мучительно завидует скорости перемещения пешехода и его способности отлучиться с дороги в туалет.
Таким образом, все перечисленные дисциплины объединяет одна общая черта. Их внутренняя логика похвально стройна, но не переносит реальности. Она отлично работает до тех пор, покуда из внешнего мира кротко и беззаветно поступает финансирование.
Перед нами, по сути -- эмпирические дисциплины, превратившиеся в обнаглевшие фэнтези. Поначалу описывавшие реальность, они давно забили на этот малодоходный жанр и населили описываемые миры драконами и гномами. Теперь, на основании убедительной прописанности своих миров, они требуют от читателя делать вид, что драконы действительно есть, и платить за их кормёжку.
Подобный способ существования современная наука называет «онкологикой» – за его удивительное сходство с процессами, происходящими в раковой опухоли. Онкологика коварна. Её носители нередко отличаются от носителей настоящей тем, что лучше говорят, свежее выглядят и дороже питаются. Но считать процветание проповедника достаточным доказательством истинности проповеди – ошибка: всегда следует проверять источники. Тот факт, что процветает И.Роулинг, вовсе не даёт ей оснований уверять, что волшебники действительно незримо летают над нами на мётлах. Не таковы типы, оснащённые аналитическими финансовыми текстомётами: эти почему-то искренне уверены, что их кормит не грязный чорный баррель с далёкого севера и не скучный мешок химических удобрений из невнятного замкадья, а живительные мегабайты в экселе, произведённые ими.
http://m-elle.livejournal.com/274310.html
Этика появляется у вооружённых животных как механизм снижения внутривидовой или внутригрупповой агрессии, которая ослабляла бы вид (группу), уменьшая её шансы на выживание в эволюции.
так оно и есть, на самом деле. Этика, попросту говоря, именно об этом - когда окружающие в достаточной степени опасны, имеют смысл некие, всем известные, неписанные правила, чего не нужно делать, чтобы не получить по тыкве. Что интересно - когда такие правила крепки и действуют в течении продолжительного времени, срабатывает обратный механизм - вооруженность окружающих уменьшается -> эти правила становится безопасно, и вполне выгодно нарушать -> морально-этическая составляющая группы идет в разнос -> снова появляется достаточное количество опасных особей -> внутригрупповая агрессия возрастает - и все по новой.
Другой интересный момент - чувствуешь себя полным идиотом, обычно, когда начинаешь объяснять какие-то этические моменты, и что, собственно, здесь неправильно. Есть вещи глубоко понятныелюбым нормальным людям "своим" - по умолчанию, но очень сложно формулируемые, которые практически невозможно объяснить человеку, не являющемуся членом некой (расширенной) группы. Таковой группой может быть хоть вся европейская цивилизация, и не то что бы из этой группы так уж легко можно было выйти. Человек, легко и не задумывась следующий исключительно своим интересам, в нарушение существующей этики своей группы, будет, разумеется, утверждать, что он ни к какой группе не относится, группа для него ничто, и "эта ваша этика" для него чужда, как если бы он вырос среди папуасов. При ближайшем же рассмотрении, он абсолютно не готов к тому, что с ним точно так же поступит другой такой вне-групповой отрицатель этики...
Среди всяких книг по работе с собой, мне постоянно попадаются книги по достижению успеха в жизни. Некоторые из них оказываются интересными, в некоторых я выуживаю интересные советы, но у успешных и завлекательных книг есть некоторые общие черты, из-за которых я им не доверяю.
Первое и самое частое.
Авторы часто встают в позу гуру по тому, как добиться успеха и найти работу своей мечты. В то время как многие из них никакого успеха не добились и никакой особой работы не нашли — их главный успех и главная работа — давать советы и писать книги о том, как добиться успеха — именно в этом их успех и это им приносит деньги. Это некая головокружительная концепция — как серия отражений в двух зеркалах, она сама себя повторяет эхом, не выходя в реальный мир. Одно дело писать книги автобиографического характера — глядите, как я вывернул свою жизнь, они пишут книги обучательного характера — глядите, как вы можете вывернуть свой мир. Каждый может жить на даче в прекрасном лесу и ничего не делать и при этом зарабатывать себе на жизнь, говорят они. На деле они живут на то, что пишут, как прекрасно можно жить на даче в лесу, зарабатывая себе на жизнь тем, что пишешь, как прекрасно можно жить в лесу, зарабатывая на жизнь тем, что... и так далее.
Тот же жуликоватый Киосаки, столь милый сердцам русских потомков Емели, по раскопкам экспертов, свои единственные мало-мальски значащие деньги получил за книги про то, как получать большие деньги.
И это главное смешное в таких книгах.
Второе.
В подавляющем количестве случаев то, чему учат их авторы - это просто их природный склад. Вот некоторые от природы жуликоваты, изворотливы, предприимчивы, бесконечно ввязываются в сомнительные схемы, не хотят и не собираются просто работать или учиться, а ходят и высматривают, нельзя ли жуликом, ошибкой, уверткой получить мильон на ровном месте. Некоторое количество денег бесконечные схемы приносят, конечно. Что-то прогорает с треском, что-то увядает, что-то держится на плаву — особенно если это что-то связано с обещаниями волшебно работающих средств (похудания, накачивания мышц, возникновения шедевров, потока любви со стороны противоположного пола). Но советы свои они дают простым людям, у которых такого бендеровского шила в заднице нет, которые не готовы прогорать и терять дома, машины, семью, не готовы при этом врать, улыбаться и изображать страшный успех.
Люди охотно верят конфетной упаковке и не спрашивают санитарного сертификата от уверенных людей (Все врачи включительно — H.B.). Можно просто за счёт уверенного тона, природного жуликоватого обаяния, постоянного ненавязчивого упоминания своих (непроверяемых) заслуг и успехов, и очень ловкого лавирования и избегания всего того, что может проявить их некомпетентность, застолбить в головах людей мысль, что ты главный по тарелочкам в этой области. Первой партии нужно на словах рассказывать, что ты эксперт, второй партии это уже расскажет первая партия — и это будет считаться народным мнением и свидетельствами. (Всё про медицину, как по нотам — H.B.)
Что на самом деле происходит в жизни этих людей, читатели не знают. Если бы посторонний беспристрастный писатель описал их жизнь, заботы, работы и доходы последовательно — это была бы хорошая картина в довесок к "проповедям". Обычный человек мог бы решать, нужен ли ему такой "успех" такой "ценой", считалось ли бы среди него это за успех вообще, и совпадало ли бы с его уровнем комфорта в правдивости, корректности и значимости того, что он делает.
Третье.
Временами книги бывают про то, как добиться успеха нормальным людям, нормальным путем, за счёт ума, прилежности, фантазии и веры в себя. Но временами бывают такие советы и рассказы об успехах, которые у меня проходят по разряду "кувшин воды в бассейне". Это вещи, которые люди делают — и получают свой успех — в тех местах и разделах, где другие вежливо воздерживаются. Общество живёт за счёт того, что вы не делаете многих вещей, как и окружающие вас люди — чтобы общее пространство было удобным для всех. Нельзя шуметь после 11, нельзя плохо пахнуть в общественных местах, нельзя испражняться на улицах, нельзя вставать и уходить из ресторана, не заплатив, пока официант не видит вас — и так далее так далее. И есть советы, которые предлагают делать что-то для своей пользы в тех областях, где остальные воздерживаются. Они воздерживаются не из глупости, не от недостатка смелости или предприимчивости — они воздерживаются, потому что это взаимная договорённость и другие воздерживаются для них.
И тут приходит самый хитрый — и не воздерживается. И потом пишет хвастливо — видите, как я успешно это получил в свою пользу? Но получил он практически методом кражи — все вложились, а он не только не вложился, он ещё и зачерпнул себе удобств. Миу как-то писала с одобрением про девушку, производящую какие-то крафты (подарочки-фуфыськи) — она напечатала открытки со своей рекламой и ходила по книжным магазинам и библиотекам и вкладывала их в книги, подходящие ей по теме. Почему ей это удавалось? Потому что ВСЕ остальные уважали других людей и не всовывали свой спам туда, где он не был предусмотрен, оплачен или приветствуем. Выходило у неё запомниться читателям? Выходило. Но за счёт того, что остальные были вежливы (а не менее трудолюбивы). Если все начнут плевать на договорённость и пихать свою рекламу во все книги, что они считают уместными, то книги превратятся в пухлые расползающиеся папки. "Она подошла к окну и с тоской посмотрела вдаль" — тут же вырви-глаз флаер — "Купите наши пластмассовые окна, они самые пластмассовые и оконные из всех пластмассовых окон!"
Вот начало книги про четырёхчасовую рабочую неделю отвратило меня с первых страниц тем, что автор спокойно и хвастливо рассказывает от таких своих успехах в стиле "кувшин воды в бассейне". Одна история про то, что продавая какую-то фигню, он звонил на фирмы не в рабочее время, а в полчаса до начала рабочего дня и в полчаса после работы. Его выигрышем было то, что секретаря ещё или уже не было на месте и он попадал впрямую на начальника. Быстрее договориться, быстрее принимается решение, меньше конкуренция со стороны других дел. Но секретарь на то и сидит, чтобы фильтровать весь базар. А начальник на то и имеет секретарей и помощников, чтобы не поднимать самому все трубки и не отвечать любому, кто хочет что-то впарить. В качестве исключения — это работает. Если все по совету автора начнут звонить за полчаса до работы — начальник со своей работой и своими проблемами окажется погребён под грудой продажных впаривательных звонков. Будет ли он так же мил, захочет ли вникать, что ему продают, станет ли он здороваться матом с каждым входящим звонком, перестанет ли брать трубку, назначит ли секретарше рабочий день на полчаса раньше — это уже детали.
Факт тот, что жуликом за счёт других можно получить незаконные преимущества. Но только за счет других. Если все начнут так делать — настанет хаос. При этом другие формы конкуренции остаются вполне корректными. Прикрепляй свою открытку на специальный борд, заведённый практически в любом культурном месте — там ты соревнуешься честно — своей привлекательностью, фантазией, изобретательностью. Давай объявление в специализированном журнале. Да даже в пачку цветного почтового спама свой флаер вкладывать — честнее. У всех равный шанс, если ты не заинтересовал при просмотре — полетишь в мусор. Если ответил на какую-то надобность человека или привлек оригинальностью — честно выиграл.
Второй случай был просто случаем классического жуликоватого бендеризма. Автор, пару недель подрыгав ногами, записался на мировой чемпионат по кикбоксингу в Китае. Представили, да? Китайцы? Десятилетия труда, столетия истории — и они среди себя соревнуются за победу сильнейшего. А чемпионом становится наш американский Бендер. Как? — очень просто. В смысле, для Бендероидов просто, вам это могло бы показаться офигительно непросто.
Взвешивание и распределение по категориям происходит накануне соревнований. При помощи жёстких способов с химических средств наш автор сбрасывает огромное количество жидкости, обезвоживает организм и теряет 12 кг в весе. Взвешивается — и попадает в категорию что-то около четырёх категорий ниже своего реального веса. Затем за следующие сутки набирает всё сброшенное и выходит на ринг против гораздо более лёгкого соперника. Это позволяет ему чисто физическое преимущество — при столкновении, как мы знаем из физики, отлетает более лёгкий предмет. Драться он не умеет, но он проштудировал все правила. Нашёл в правилах крохотную и практически не возникаемую ситуацию — если один из участников три раза за матч заступит за границу ринга — ему автоматически назначают проигрыш. Это и стало его тактикой. Он просто бычарой теснил противника — в какой-то момент тот заступал за границу — три раза — и наш Бендер победитель. Ни кикаться ни бокситься при этом не надо. Так он вытеснял всех соперников подряд и таки завоевал титул чемпиона. Китайцы белели жёлтыми лицами, матерились китайскими матами, но правила есть правила — и он был объявлен чемпионом над теми, кто годы и страсть вложил в это дело. Я считаю это гадкий плевок в лицо и судей, и мастеров, и ценителей спорта — а он ничего, в книжках пишет, какой он молодец, и к титулам добавляет.
Так вот это третье, что мне не нравится — способ "кувшина воды". А теперь собственно, откуда название. Это такая сказка-притча.
Визирь посоветовал как-то падишаху проверить честность и преданность его подданных. И падишах объявил: сегодня ночью каждый житель должен принести в бассейн на середине площади кувшин молока (чтобы вы не разводили буратинских аргументов, предположим, он им сказал, что это нужно для жизненно важного дела). В семье сапожника вечером возник спор. Жена сапожника сказала — ты что, дурак? Отнеси туда и вылей кувшин воды. В темноте никто не увидит, что ты несёшь, а в бассейне, полном молока, никто не заметит твой кувшин воды. Сапожник послушал жену, отнёс на площадь кувшин воды, вылил его в белый молочный бассейн и довольный пришёл домой. Утром всех жителей созвали на площадь. И там они увидели при свете дня бассейн, укрытый белыми простынями, полный чистой воды.
Такая сказочка.
См http://rikki-t-tavi.livejournal.com/994710.html?thread=34369174#t34369174
http://www.odnako.org/blogs/show_15209/
Белый свет позорят своим существованием астрологические школы и отдельные профи, вполне старательно испускающие терабайты таблиц и рассчётов отношения Нептуна к эрекции. Дорогостоящие как Галкин вузы с помощью секретной магии превращают людей в экспертов МВФ и рейтинговых агентств. Автомобильная аналитика с фотосессиями и городскими тест-драйвами внедрилась в наш быт, как воскресная проповедь в средневековье.
Тем любопытнее истина: астрологи несколько десятилетий принимали за планету, влияющую на судьбы клиентов, крошечный транснептуновый объектик Плутон. Рейтинговые агенства до последнего выставляли пятёрки с плюсом т.н. восточноевропейским тиграм, а десяток лет назад Нобелевскую премию по экономике дали за доказательство того, что кризиса не будет. Владелец автомобиля в столице жестоко, мучительно завидует скорости перемещения пешехода и его способности отлучиться с дороги в туалет.
Таким образом, все перечисленные дисциплины объединяет одна общая черта. Их внутренняя логика похвально стройна, но не переносит реальности. Она отлично работает до тех пор, покуда из внешнего мира кротко и беззаветно поступает финансирование.
Перед нами, по сути -- эмпирические дисциплины, превратившиеся в обнаглевшие фэнтези. Поначалу описывавшие реальность, они давно забили на этот малодоходный жанр и населили описываемые миры драконами и гномами. Теперь, на основании убедительной прописанности своих миров, они требуют от читателя делать вид, что драконы действительно есть, и платить за их кормёжку.
Подобный способ существования современная наука называет «онкологикой» – за его удивительное сходство с процессами, происходящими в раковой опухоли. Онкологика коварна. Её носители нередко отличаются от носителей настоящей тем, что лучше говорят, свежее выглядят и дороже питаются. Но считать процветание проповедника достаточным доказательством истинности проповеди – ошибка: всегда следует проверять источники. Тот факт, что процветает И.Роулинг, вовсе не даёт ей оснований уверять, что волшебники действительно незримо летают над нами на мётлах. Не таковы типы, оснащённые аналитическими финансовыми текстомётами: эти почему-то искренне уверены, что их кормит не грязный чорный баррель с далёкого севера и не скучный мешок химических удобрений из невнятного замкадья, а живительные мегабайты в экселе, произведённые ими.
http://m-elle.livejournal.com/274310.html
Этика появляется у вооружённых животных как механизм снижения внутривидовой или внутригрупповой агрессии, которая ослабляла бы вид (группу), уменьшая её шансы на выживание в эволюции.
так оно и есть, на самом деле. Этика, попросту говоря, именно об этом - когда окружающие в достаточной степени опасны, имеют смысл некие, всем известные, неписанные правила, чего не нужно делать, чтобы не получить по тыкве. Что интересно - когда такие правила крепки и действуют в течении продолжительного времени, срабатывает обратный механизм - вооруженность окружающих уменьшается -> эти правила становится безопасно, и вполне выгодно нарушать -> морально-этическая составляющая группы идет в разнос -> снова появляется достаточное количество опасных особей -> внутригрупповая агрессия возрастает - и все по новой.
Другой интересный момент - чувствуешь себя полным идиотом, обычно, когда начинаешь объяснять какие-то этические моменты, и что, собственно, здесь неправильно. Есть вещи глубоко понятные
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-13 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 05:11 am (UTC)А если неизвестный писаришка на голубом глазу втирает, что вот этот известный уже человек на самом деле не заработал на инвестициях никакого состояния и рассказывает о несуществующем в реальности инвесторе-то он не пиздабол...))
Нет, конечно. Во-первых, я не понимаю с какой стати Вы оскорбляете человека, которого Вы не знаете. Во-вторых,
это назвается "выводить мошенника на чистую воду", т.к. см. п. 1 - в книге содержится враньё.
no subject
Date: 2012-01-14 02:10 pm (UTC)Да, с 85-го затеял очередной бизнес-образовательный. Но каким образом из этого следует вывод о том, что как до этого, так и параллельно этому бизнесу Кийосаки не мог заниматься успешным инвестированием-ума не приложу. Ведь я, к примеру, этим занимаюсь, так почему же Кийосаки не смог бы? Чем он хуже меня? )
Еще один логический парадокс, недоступный моему пониманию.
--------
Насчет "с какой стати". Объясняю. Во-первых, он назвал мошенницей меня. Для того, чтобы приобрести свой первый объект, я вкалывала по 10-12 часов. Честно купила на честно заработанные деньги. Получаю честный доход и честно плачу налоги. За 11 лет стоимость моего актива увеличилась более чем в 4 раза, а с учетом полученного дохода вложенную сумму можно смело умножить как минимум на 10. Все эти действия точно также мог совершать и цитируемый автор-это честно и законно и почему большинство людей предпочитают, оказавшись на моем месте, приобретать авто, предметы роскоши и т.д., я не знаю, но их выбор точно не является результатом обмана с моей стороны. Или со стороны Кийосаки какого-нибудь.)
Ну, а во вторых, цитируемый Вами автор вводит своих читателей в заблуждение:
"Одно дело писать книги автобиографического характера — глядите, как я вывернул свою жизнь, они пишут книги обучательного характера — глядите, как вы можете вывернуть свой мир." Возможно, как раз книг этого Кийосаки он и не читал, иначе бы удивлялся вместе со мной-в каждой своей книге Кийосаки именно тем и занимается, что на все лады расписывает свою биографию, рассказывает о своих родителях, друзьях, их личных финансовых стратегиях. Из книги в книгу, из книги в книгу...вот это единственное, что при особом желании можно ему инкриминировать-исписался, жулик, а гонорар за новую книжку все равно получит!))
no subject
Date: 2012-01-14 04:05 pm (UTC)Да, с 85-го затеял очередной бизнес-образовательный. Но каким образом из этого следует вывод о том, что как до этого, так и параллельно этому бизнесу Кийосаки не мог заниматься успешным инвестированием-ума не приложу.
Как и следовало ожидать, банальная безграмотность. "Нишебродствовал он после краха бизнеса с кошельками" означает "банкрот". А "банкрот" означает, что у человека забирают инвестиции для оплаты долгов. Нет их, продул.
Насчет "с какой стати". Объясняю. Во-первых, он назвал мошенницей меня. Для того, чтобы приобрести свой первый объект, я вкалывала по 10-12 часов. Честно купила на честно заработанные деньги. Получаю честный доход и честно плачу налоги. За 11 лет стоимость моего актива увеличилась более чем в 4 раза, а с учетом полученного дохода вложенную сумму можно смело умножить как минимум на 10.
:)))))))))) и вот Вы уже - миллионерша, скупающая золотые рудники, да? Я не вижу где она назвала Вас мошенницей. "Иметь инвестиции" и "УЧИТЬ инвестициям, будучи банкротом" - две большие разницы. Второе - мошенничество. "Выманить деньги обманом" и есть мошенничество. Киосаки сделал свои деньги для инвестиций путем мошенничества. Вы, святая простота, поверили, что он написал в книжках правду, что он заработал сам первоначальный капитал... :)))))))
no subject
Date: 2012-01-15 03:09 pm (UTC)Я допускаю, что могу чего-то недопонимать в сравнении с Вами. Объясните мне, как можно вытянуть со студенческих семинаров несколько миллиардов? Ну консультации по радио, ну "Монополия"-это настолько необходимая в хозяйстве вещь, что выстраивались очереди? Люди, уже имеющие деньги, в поучениях Кийосаки не нуждаются-сами кого хочешь поучат. Молодежь, на которую, собственно, и рассчитаны эти поучения, не имеет лишних средств. Вижу, Вы тертый калач и в теме-почем его семинары и с какой частотой шли? Каков оборот его компании в дописательский период времени-с 85 по 94 годы? На скольких компаньонов делился?
no subject
Date: 2012-01-15 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 07:36 pm (UTC)Рики написала, что книги, "как разбогатеть" пишутся жуликами, в не ВСЕ книги пушутся жуликами.
no subject
Date: 2012-01-13 07:09 am (UTC)тут http://lib.rus.ec/b/72204
no subject
Date: 2012-01-13 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 01:04 pm (UTC)И непременным выводом в этой книжке должно быть утверждение, что спасение только в фастфуде и просмотре ТВ. ))
Капча какая-то уж больно замысловатая-больше не буду писать.
no subject
Date: 2012-01-14 05:47 am (UTC)Для этого есть целый ряд причин, и утверждать, что все не худеют и не улучшают свою форму исключительно по причине лени - безграмотность на грани мошенничества.
no subject
Date: 2012-01-14 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 09:09 am (UTC)а данная книга вполне может быть очень хорошей книгой, просто речь не о ней.
no subject
Date: 2012-01-13 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 07:04 pm (UTC)(аннотация: «Эта книга дает вам возможность понять, в чем смысл именно вашей жизни. Она позволит изучить и проанализировать собственную карму, разобраться в причинах ваших неудач в жизни. Вы сможете без труда изменить события, основываясь на знаниях, которые дает вам эта книга. Книга вам позволит поправить собственную энергетику, научиться самим снимать с себя порчу, сглаз и т.п. Вы сможете защищать себя от негативного воздействия со стороны других людей. Вы станете счастливым человеком и всегда будете пребывать в хорошем настроении. Вы сможете сами контролировать события в вашей жизни, управлять собственными мыслями и моделировать желаемые ситуации. Одним словом, книга дает вам понимание жизни, позволит прийти к духовному. Вы, наконец-то, сможете управлять собственной судьбой, и менять ее в лучшую сторону!»)
http://los123.livejournal.com/54069.html (http://los123.livejournal.com/54069.html)
Про психологов
http://los123.livejournal.com/54671.html (http://los123.livejournal.com/54671.html)