Плавание

[healthy_back]

http://yogin.ru/parser.php?p_id=15&r_id=56&c_id=100&an_cur_part=1&prop=0&view_msg=1&search_txt=%EF%EB%E0%E2%E0%ED%E8%E5&a_id=271&no_anons=1

Здравые мысли:

Возможности увеличения подвижности позвоночника и вращательных движений корпуса и таза, крайне нежелательные при сколиозе, при этом стиле минимальны.

Еще раз - увеличение подвижности позвоночника ВРЕДНО при лечении сколиоза. Это суть проблемы - черезмерная подвижность суставов и позвоночника как следствие слабых связок. Излишняя подвижность ведет к ухудшению состояния

Опять ахинея:

Так, при грудном типе сколиоза для снижения компрессии с вогнутой стороны дуги применяют асимметричные исходные положения для плечевого пояса: рука с вогнутой стороны сколиоза выносится при плавании вперёд (и фиксируется на пенопластовой доске).

Я согласен с авторами статьи - эффект от плавания в "специальном" положении такой же, как от занятий йогой, ибо суть одна - статичное напряжение. Далее, детали:

1) С вOгнутой стороны дуги компрессии НЕТ, она есть с вЫгнутой стороны.

Снова, теория прекрасна - там, где сжато, надо растянуть, все выглядит логично. На практике при статическом напряжении и вытягивании руки с той стороны тела, где имеется мышечная компрессия грудного отдела (в случае правостороннего сколиоза - это правая сторона), ребра еще сильнее уходят в сторону (вправо). Это механика движения скелета, почему-то, к сожалению, недоступная пониманию врачей лечебной физкультуры: вытягивание НЕ происходит строго вверх, всегда идет отклонение в сторону, ведущее к ухудшению. И ухудшение наступает довольно быстро - в течение недели.

2) Если же пробовать вытягивать противоположную сторону (там, где нет мышечной компрессии), то результат получается еще более быстрым и ужасающим, т.к. эта сторона, с которой нет компресси, изначально более длинная, и этими упражнениями вы ее еще более удлинняете.

Comments

[health-me.livejournal.com]

Изначально речь вообще шла о компрессии. Как оказалось под понятием «компрессия» Вы понимаете сокращенные.укороченные мышцы, еще и предполагая их на выпуклой стороне, что само по себе, вызывает мягко говоря удивление. Но эта версия есть при всей ее противоречивости имеет место быть. Могу предположить, что виной всему непонимание того, что нельзя рассматривать отдельно мышцы, «оторванные » от костей и нервов. Что первично, что вторично – это уже 2 вопрос, пожалуй, самый сложный и пока на него нет ответа. Плюс еще надо учитывать, совершенно справедливо упомянутую товарищем unkle_fuka деятельность центральной и периферической нервных систем. Мы пытаемся найти ответ на очень сложный вопрос, используя только видимую картину и «логические» схемы, опираясь на механику и физику. Многие до нас уже пытались это делать. Как результат, применение (логически и физически обоснованное) косков под, якобы, укороченную ногу, приводит к плачевным результатам – калечиться тазобедренный сустав, образовывается новая компенсаторная дуга сколиоза, но сам основной сколиоз - никуда не девается!
Вы предлагаете не путать торсию и ротацию – похвально. Только это весьма близкие и взаимосвязанные между собой понятия и одной без другой не бывает. Суть проблемы от этого не меняется.
У меня возникает подозрение, что Вы анализируете сколиоз на примере своего.
Что ж, у меня тоже есть такая возможность, к сожалению. Я могу сказать что Вы ошибаетесь , потому что у меня совершенно различная с Вами клиника сколиоза, Вы не принимаете мои доводы. Каждый из нас по-своему прав. И это только доказывает, что сколиозов великое множество и нельзя выводить закономерности для всех по своему примеру.
Очень хорошо, что мы пытаемся найти в споре разгадку почему идет ротация позвоночника и куда она идет: по ЧС или ПЧ. Плохо то, что вынуждены делать эксперименты на себе, проводить работу, которую должны бы делать профессионалы, чтобы была объективность. Но и Вы и я, уже дошли до понимания, того, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Грустно это. ВЫ будите искать аргументы в пользу своей клиники позвоночника, я в пользу своей и мы их найдем. Что дальше?
По поводу подмены. Вы бы не горячились. Сам то приводил не только грудной сколиоз в пример , но и грудо-поясничный. Я привела не для подмены, а для наглядности левосторонний грудопоясничный, где явно видно, что ротация позвоночника при левостороннем изгибе проходит внутрь , против ЧС – если угодно. Что происходит вверху? Там происходит ротация по ЧС с выпячиванием и деформацией ребер. Вы может находите, что вверху тоже против часовой стрелки повернут позвоночник? Да, из-за общей ротации позвоночника против часовой стрелки и деформации самих тел позвонков это может так показаться. Если хотите остистые направлены против чс, а правые грудные по чс. Я вижу ротацию против чс и компенсаторную ротацию боковых правых отростков по ч.с. Вероятно, Ваш сколиоз выглядит по другому и этому тоже есть свое объяснение.
И, пожалуйста , не надо повышать градус, доводя себя до кипения. Вы действительно хотите разобраться или просто довести свою правоту? Если найдете способ ЛЕЧЕНИЯ сколиоза, я первая выдвину Вас на Нобелевскую премию.
ЗЫ: отличная фраза «А почему, собственно, они должны быть одинаковыми?» Вот именно причин может еще около 10, кроме тем что Вы перечислили мне в виде вопросов. Попробуйте ответить на них сам, учитывая, что длина ног не носит патологической разницы в обеих случаях , тазобедренные суставы без патологии.

[healthy-back.livejournal.com]

health_me, я должен извиниться перед Вами и признать, что Вы правы - последние вести с полей говорят о том, что сверху справа у девушки действительно ротация ПО ЧС. Уходящее вперед плечо - это не ротация позвоночника, а компенсаторная поза.

Спасибо, что откомментирвали этот пост.