Ложь

[healthy_back]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0q93yZuFUyGNH8PcDX9u6CqJnRYDSaAsz1VL2sRxk5nhFBgbkWKPqyShtYd3wZd9Ml&id=100009269534682

"Вранье детей не только нормально. Это знак ума."

Lying is not only normal; it’s also a sign of intelligence.
https://www.nytimes.com/2018/01/05/opinion/sunday/children-lying-intelligence.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region®ion=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region

Профессор Льюис провела эксперимент, в котором детям 2-3 года сказали не подглядывать какая игрушка за спиной, и у тех кто соврал "Я не подсматривал", обнаружили более высокий I.Q. Ну это ладно, дети малые... Но и потом: "дети, которые лгут имеют лучшие “executive functioning skills” (которые помогают нам контролировать наши импульсы и концентрироваться) а также улучшают способность видеть мир глазами других... и тд и тп. Юные лгуны лучше адаптированы... Ложь в юном возрасте – это хорошо для ваших мозгов..."

Проф. Канг Ли любит говорить родителям, которые поймали детей на лжи в возрасте 2 или 3 года, что это "повод радоваться." А еще вы можете просто платить детям за честность. В одном эксперименте с 5-6-летними проф Ли стимулировала честность следующим образом: за ложь они получали $2, а за честное признание от нуля до $8. Вопрос был: сколько стоит правда? Когда честность ничего не стоила, 4 из 5 детей лгали. Но даже когда плату за честность подняли до $2, число «честных» не изменилось.
Но когда плата за честность стала в полтора раза больше чем цена лжи — $3 против $2 — правда перевесила. Другими словами, честность продается, хотя и не за дешево. Хотя дело не в абсолютной выплате, а скорее в относительной – честность-против-лжи.

Да знаю я цену всем этим исследованиям. Вон социалистический коллектив 50 «ведущих» американских психиатров только что заявил что у Трампа что-то вялотекущее (без минуты на осмотр) так что пора снимать с работы и помещать в Serbian Clinic. Т

Comments

[(Anonymous)]

У Трампа обычный маразм, нормально в его возрасте.

А про детей интересно. То есть пятая часть детей говорили правду, даже понимая, что это невыгодно. Или они настолько тупые, что этого не понимали? Предположим что так. Тогда выходит, что умные дети начнут лгать, если им за это заплатить. Ну и где результат этого буквально напрашивающегося любопытного эксперимента?

[healthy_back]

То есть пятая часть детей говорили правду, даже понимая, что это невыгодно. Или они настолько тупые, что этого не понимали? Предположим что так.

Я не думаю, что это ситоит так формулировать.В жизни есть другие ценности, кроме своего мелкого немедленного гешефта

[(Anonymous)]

Я исхожу из выводов экспериментаторов, где "у тех кто соврал обнаружили более высокий I.Q." Нечто чужое за спиной представляет для ребёнка вероятную опасность, поэтому ребёнок оглядывается. Запрет оглянуться тоже является опасностью, поскольку влечёт возможное наказание. Убедившись, что сзади всё безопасно, ребёнок потом лжёт, таким образом избегая двух опасностей сразу. Глупый ребёнок и не оглянется и не солжёт.