Когнитивная война в действии
Jul. 26th, 2026 04:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_back https://t.me/weirdosnotebook/2017
Kirsanova (https://t.me/kirsanova_av) • July 26 at 3:25 PM
В ноябре 2020 года, был выпущен официальный стратегический анализ, подготовленный собственным инновационным подразделением НАТО (https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/sto/chief-scientist-report-cognitive-warfare.pdf), в котором открыто декларируется, что человеческий разум теперь является сферой ведения боевых действий.
Когнитивная война определяется как новая форма конфликта, которая направлена на то, как люди мыслят, а не только на то, что они знают.
В документе проводится чёткое разграничение между информационной и когнитивной войной:
"Информационная война направлена на контроль над потоком информации. Когнитивная война направлена против способности познавать и ясно мыслить, она активно препятствует получению знаний."
Проще говоря, информационная война контролирует потоки, когнитивная война - отравляет их.
Четыре особенности когнитивной войны, отличающие ее от всего, с чем мы имели дело ранее:
1. Она бесконечна. В отличие от обычной войны, когнитивная может вестись тихо, без какого-либо участия вооруженных сил и потенциально может быть бесконечной, поскольку в таком конфликте не может быть ни мирного договора, ни капитуляции. Противник может вести когнитивную войну против целевой группы населения в мирное время, во время полномасштабного военного конфликта и еще долгое время после того, как стихнет любой конфликт. Потому что нет механизма, который позволил бы объявить ее оконченной.
2. В ней участвуют все. Это самое значительное отличие от традиционной пропаганды. В документе говорится: «Если раньше люди пассивно подвергались пропаганде, то теперь они активно участвуют в ней». Каждый лайк, репост, гневная реакция, комментарий и ретвит - это участие в информационной экосистеме, которой манипулирует противник. Сами того не осознавая, вы становитесь вектором.
3. Цель - доверие, а не факты. В документе прямо говорится:
Цель не в том, чтобы вы поверили в конкретную ложь. Важно добиться того, чтобы вы перестали доверять любому источнику истины.
4. «Открытое общество» является наиболее уязвимым. В документе неоднократно отмечается, что западные «открытые общества» особенно уязвимы, поскольку их открытость предоставляет противникам «бесценные знания об обществе», которые «могут быть легко использованы в качестве оружия» .
Основная идея в том, что человек - это самое уязвимое место.
В документе прямо говорится:
Это не философское утверждение, а практическая оценка. Человеческий мозг обладает когнитивными уязвимостями, которые можно выявить, измерить и использовать.
В документе перечислены конкретные уязвимости мозга, которые используются в когнитивной войне:
• Мозг не может определить, верна или неверна та или иная информация во время информационной перегрузки
• Мозг ищет обходные пути при определении достоверности сообщений, когда перегружен
• Мозг считает утверждения, которые он уже слышал истинными, даже если они ложны (эффект знакомства)
• Мозг принимает утверждения, подкрепленные любыми доказательствами без учета их достоверности.
Предвзятость подтверждения считается «самой распространенной и самой вредной когнитивной ошибкой». Имеется ввиду склонность искать доказательства, подтверждающие то, во что вы уже верите, рассматривать новые факты как еще одно подтверждение и отвергать все, что противоречит вашему мировоззрению. Противник, который понимает, какие убеждения уже сформировались у целевой аудитории, может подпитывать их ложными сведениями, которые они естественным образом примут.
В исследовании говорится, что перед любой атакой злоумышленник «глубоко погружается в человеческую среду, в которой находится цель. Цель - понять психологию людей, на которых направлена атака».
Этот этап считается «более важным, чем любой другой», поскольку он позволяет точно определить цель и предугадать реакцию. Противники изучают политологию, историю, географию, социологию, религиоведение, образование, искусство, культуру и системы голосования - все, что определяет образ мышления общества.
Надо понимать исследователи описывают методы ведения войны, к которой они КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Хотя если честно, вот именно этот принцип, который в исследовании указывается как наиболее важный, конкретно с нами у них получается хуже всего. И дело не в том, что "умом Россию не понять", когнитивную войну очень сложно контролировать, это оружие рано или поздно выйдет на своих создателей. Глубокое погружение куда-либо и непредвзятость - роскошество, которое скоро будет доступно только "отсталым" не имеющим доступа к новым технологиям.
В документе цитируется отличное произведение Жака Эллюля «Феномен пропаганды» (1962), где автор утверждает, что цель пропаганды - «не “программировать” умы, а влиять на установки и поведение». Но «капиталистическая война» идет дальше: «Капиталистическая война отличается от пропаганды тем, что все, в основном неосознанно, участвуют в обработке информации и формировании знаний беспрецедентным образом».
Несмотря на то что книга была написана в 1962, то что я нашла на русском, было издано сравнительно недавно, в 2023 году.
Я только начала читать, поэтому мнение выскажу отдельно, пробежалась по главам, довольно массивный труд, но видится мне что с 1962 года очень многое изменилось в сфере пропаганды, а в основе исследования автора три основные пропагандистские машины: США, Китай и СССР. Есть ощущение что тут на лицо "предвзятость подтверждения" (хи-хи).
В документе вводится термин - "каптология" - термин, придуманный профессором Стэнфордского университета Би Джей Фоггом в 1996 году. Он образовал это слово, сложив computer и epistemology (теория познания). Этим словом он обозначил «науку об использовании компьютеров в качестве технологий убеждения». Он ссылается на знаменитую фразу основателя Netflix Рида Хастингса:
Борьба за наше внимание ведется неустанно, глобально и круглосуточно, в том числе с помощью уведомлений на смартфонах.
Эмоции как оружие
Скорость, эмоциональная напряженность и эхо-камера социальных сетей "вызывают у тех, кто с ними взаимодействует, более экстремальные реакции." Поляризация - это не ошибка, а особенность, которую использует когнитивная война.
Тактический инструментарий и как он применяется
В документе описывается многоуровневый арсенал:
Уровень 1: манипулирование информацией
• Дезинформация - сфабрикованные новости и ложная информация, распространяемые намеренно
• Искажение - сильно искаженная или преувеличенная реальная информация
• Дипфейки, троянские кони, цифровые аватары - «Демократизация автоматизированных инструментов и методов с использованием искусственного интеллекта... позволяет любому искажать информацию и еще больше подрывать доверие к открытым обществам».
Уровень 2: нейрооружие
Здесь документ становится более жестким. В нем описывается «постоянно растущий и быстро развивающийся арсенал нейрооружия, нацеленного на мозг». К нему относятся:
• Наркотики и нервно-паралитические вещества - исторически использовались, все еще актуальны
• Лишение сна - используется как оружие против когнитивных функций
• Эмоционально провокационная информация - используется в психологических операциях (PSYOPS)
• Фармакологические стимуляторы и седативные средства - для повышения или снижения работоспособности
• Любые сенсорные стимулы - для выведения из строя
В документе отмечается, что подобные методы использовались и ранее: «нервно-паралитический газ и различные препараты, фармакологические стимуляторы (например, амфетамины), седативные средства, сенсорные стимулы применялись в качестве нейрооружия для выведения противника из строя, и даже лишение сна и распространение эмоционально провокационной информации в рамках психологических операций (то есть PSYOPS) по праву можно считать формами применения нейронаучных и нейрокогнитивных исследований в военных целях».
В документе приводится классификация того, на что может воздействовать нейрооружие:
• Память, обучение и скорость когнитивных процессов
• Циклы бодрствования и сна, усталость и бдительность
• Контроль импульсов
• Настроение, тревожность и самовосприятие
• Принятие решений
• Доверие и эмпатия
• Движения и работоспособность (скорость, сила, выносливость, способность к обучению).
Уровень 3: превращение данных в оружие - модель Cambridge Analytica
В документе значительное внимание уделяется скандалу с компанией Cambridge Analytica (https://naruzhu.am/landing/blog/cambridge-analytica) как доказательству концепции.
Cambridge Analytica объединила персональные данные миллионов пользователей фейсбука с машинным обучением в политических целях, профилируя отдельных избирателей, чтобы показывать им персонализированную политическую рекламу.
В нем использовались "самые передовые методы опроса и психометрии" для сбора "огромного количества данных об отдельных лицах, которые помогли им понять с помощью экономической, демографической, социальной и поведенческой информации, что думает каждый из них". Это буквально открыло компании окно в умы людей ".
Ключевая идея: «Поведенческие знания - это стратегический актив». В документе говорится, что «систематическое применение методов поведенческой экономики в вооруженных силах может привести к лучшему пониманию того, как ведут себя и мыслят отдельные люди и группы, что в конечном итоге приведет к более глубокому пониманию среды принятия решений противниками».
Короче говоря, то за что Цукерберга и ФБ оштрафовали на 5 млрд $, исследователи НАТО приводят как отличный рабочий кейс!
Уровень 4: Надзорный капитализм как источник информации
В документе также упоминается исследование Шошаны Зубофф «Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти». (https://velter.tech/blog/tpost/nmcse8kf21-nadzornii-kapitalizm-epoha-tsifrovogo-ko)
В исследовании описывается, как «крупные компании цифровой экономики разработали новые методы сбора данных, позволяющие получать личную информацию, которую пользователи не обязательно хотели бы раскрывать.
Вот несколько примеров:
• Google первым превратил пользовательские данные в поведенческий излишек, использовав их для построения рекламной модели.
• Facebook* и Instagram* используют алгоритмы, чтобы воздействовать на эмоции и поведение, создавая «цифровую архитектуру влияния».
• Amazon и другие маркетплейсы по всему миру собирают и анализируют поведение покупателей, формируя персонализированные предложения и рекомендации
Это создает «поведенческий профицит», который можно использовать для целенаправленного манипулирования. В документе говорится, что «отсутствие регулирования цифрового пространства выгодно не только режимам цифровой эпохи, которые могут осуществлять жесткий контроль не только над компьютерными сетями и человеческими телами, но и над сознанием своих граждан».
Как говорится, очень хотелось бы взять все это и отрегулировать как следует, но отрегулировав системы контроля, будет частично утерян контроль над нами. Замкнутый круг.
Как используются выявленные когнитивные искажения?
В документе указаны конкретные уязвимые места мозга и как их можно использовать:
Человек не может отличить правду от лжи при перегрузке информацией, при увеличении этого потока противоречивой информацией, человек отказывается от попыток разобраться и определить истину.
Человек, перегруженный информацией, пытается искать короткий путь поиска истины, эмоционально заряженный контент блокирует способность к анализу.
Человек считает знакомые утверждения правдой, в таком случае нужно повторять ложь много раз, до тех пор пока она не покажется знакомой и соответственно правдивой.
Человек легко соглашается с утверждениями, подкрепленными доказательствами. Для таких существует масса сфабрикованных исследований и альтернативных теорий.
Наблюдая за тем какую популярность набирает конспирологический контент, констатирую что поверхностность современных конспирологов, становится отличным оружием в этой когнитивной войне. Как в качестве перегрузки информацией, так и в скармливании искаженной информации или ее "безопасных" фрагментов, отвлекая от главного.
Пандемия COVID-19 используется в качестве примера:
Наши данные собирают без нашего ведома
Данные, которые вы генерируете - лайки, репосты, местоположение, история просмотров и даже то, как долго вы смотрите на что-то, - собираются и анализируются для моделирования вашей психологии.
У нас крадут внимание
Битва за внимание описывается как «уже идущая, в которой участвуют компании, государства и граждане» - это означает, что коммерческая экономика внимания и аппарат когнитивной войны сближаются.
Ваш мозг физически меняется
В документе приводятся слова нейробиолога Мэриэнн Вольф о том, как цифровые технологии меняют структуру мозга.
«У мозга есть только один шанс на развитие. Повреждения мозга очень часто необратимы».
В ней говорится, что мы становимся «обществом когнитивных бездельников» - никто больше не запоминает информацию; вместо этого «мозг запоминает место, откуда ее можно было бы извлечь при следующем запросе».
Критическое мышление ослабевает что напрямую связано с чтением с экрана и «растущей неспособностью читать настоящую книгу».
Вывод в документе прямолинеен:
Ваша "социальная ткань" рвется на части
«Социальные сети особенно хорошо подходят для усиления политической и социальной поляризации из-за их способности очень быстро и интенсивно распространять жестокие изображения и пугающие слухи».
В документе отмечается, что «контент, распространяемый в социальных сетях, «способен разрушить весь общественный договор, лежащий в основе общества»
В финале документа, цитируется эссе Огаста Коула и Эрве ле Гайдера - "Шестой домен операций НАТО". (https://2050.su/cognitive-a-6th-domain-of-operations/)
Шестой домен - человеческий домен, предыдущие пять: земля, воздух, море, космос, киберпространство.
По мнению авторов, именно этот домен становится главной уязвимостью и основой для контроля над другими полями боя.
В этой работе, они подчеркивают, что современные достижения в нанотехнологиях, биотехнологиях, информационных технологиях и когнитивных науках, а также развитие ИИ, больших данных и "цифровой зависимости" цивилизации создали новую угрозу: ситуация, когда люди, сами того не зная, действуют в соответствии с планами противника.
Почитав все эти кропотливые труды уважаемых господ, сначала стало грустно, а потом смешно, потому что вывод из всех этих трудов один: МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ЕСЛИ БЫ МЫ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Kirsanova (https://t.me/kirsanova_av) • July 26 at 3:25 PM
В ноябре 2020 года, был выпущен официальный стратегический анализ, подготовленный собственным инновационным подразделением НАТО (https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/sto/chief-scientist-report-cognitive-warfare.pdf), в котором открыто декларируется, что человеческий разум теперь является сферой ведения боевых действий.
Когнитивная война определяется как новая форма конфликта, которая направлена на то, как люди мыслят, а не только на то, что они знают.
В документе проводится чёткое разграничение между информационной и когнитивной войной:
"Информационная война направлена на контроль над потоком информации. Когнитивная война направлена против способности познавать и ясно мыслить, она активно препятствует получению знаний."
Проще говоря, информационная война контролирует потоки, когнитивная война - отравляет их.
Четыре особенности когнитивной войны, отличающие ее от всего, с чем мы имели дело ранее:
1. Она бесконечна. В отличие от обычной войны, когнитивная может вестись тихо, без какого-либо участия вооруженных сил и потенциально может быть бесконечной, поскольку в таком конфликте не может быть ни мирного договора, ни капитуляции. Противник может вести когнитивную войну против целевой группы населения в мирное время, во время полномасштабного военного конфликта и еще долгое время после того, как стихнет любой конфликт. Потому что нет механизма, который позволил бы объявить ее оконченной.
2. В ней участвуют все. Это самое значительное отличие от традиционной пропаганды. В документе говорится: «Если раньше люди пассивно подвергались пропаганде, то теперь они активно участвуют в ней». Каждый лайк, репост, гневная реакция, комментарий и ретвит - это участие в информационной экосистеме, которой манипулирует противник. Сами того не осознавая, вы становитесь вектором.
3. Цель - доверие, а не факты. В документе прямо говорится:
«Когнитивная война направлена на подрыв доверия (доверия общества к избирательным процессам, доверия к институтам, союзникам, политикам)... поэтому орудием становится отдельный человек, а цель состоит не в том, чтобы повлиять на то, что думают люди, а в том, чтобы повлиять на то, как они думают».
Цель не в том, чтобы вы поверили в конкретную ложь. Важно добиться того, чтобы вы перестали доверять любому источнику истины.
4. «Открытое общество» является наиболее уязвимым. В документе неоднократно отмечается, что западные «открытые общества» особенно уязвимы, поскольку их открытость предоставляет противникам «бесценные знания об обществе», которые «могут быть легко использованы в качестве оружия» .
Основная идея в том, что человек - это самое уязвимое место.
В документе прямо говорится:
«Противники НАТО сосредоточены на выявлении центров притяжения и уязвимых мест Североатлантического альянса. Они давно поняли, что главная уязвимость - это человек».
Это не философское утверждение, а практическая оценка. Человеческий мозг обладает когнитивными уязвимостями, которые можно выявить, измерить и использовать.
В документе перечислены конкретные уязвимости мозга, которые используются в когнитивной войне:
• Мозг не может определить, верна или неверна та или иная информация во время информационной перегрузки
• Мозг ищет обходные пути при определении достоверности сообщений, когда перегружен
• Мозг считает утверждения, которые он уже слышал истинными, даже если они ложны (эффект знакомства)
• Мозг принимает утверждения, подкрепленные любыми доказательствами без учета их достоверности.
Предвзятость подтверждения считается «самой распространенной и самой вредной когнитивной ошибкой». Имеется ввиду склонность искать доказательства, подтверждающие то, во что вы уже верите, рассматривать новые факты как еще одно подтверждение и отвергать все, что противоречит вашему мировоззрению. Противник, который понимает, какие убеждения уже сформировались у целевой аудитории, может подпитывать их ложными сведениями, которые они естественным образом примут.
В исследовании говорится, что перед любой атакой злоумышленник «глубоко погружается в человеческую среду, в которой находится цель. Цель - понять психологию людей, на которых направлена атака».
Этот этап считается «более важным, чем любой другой», поскольку он позволяет точно определить цель и предугадать реакцию. Противники изучают политологию, историю, географию, социологию, религиоведение, образование, искусство, культуру и системы голосования - все, что определяет образ мышления общества.
Надо понимать исследователи описывают методы ведения войны, к которой они КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Хотя если честно, вот именно этот принцип, который в исследовании указывается как наиболее важный, конкретно с нами у них получается хуже всего. И дело не в том, что "умом Россию не понять", когнитивную войну очень сложно контролировать, это оружие рано или поздно выйдет на своих создателей. Глубокое погружение куда-либо и непредвзятость - роскошество, которое скоро будет доступно только "отсталым" не имеющим доступа к новым технологиям.
В документе цитируется отличное произведение Жака Эллюля «Феномен пропаганды» (1962), где автор утверждает, что цель пропаганды - «не “программировать” умы, а влиять на установки и поведение». Но «капиталистическая война» идет дальше: «Капиталистическая война отличается от пропаганды тем, что все, в основном неосознанно, участвуют в обработке информации и формировании знаний беспрецедентным образом».
Несмотря на то что книга была написана в 1962, то что я нашла на русском, было издано сравнительно недавно, в 2023 году.
Я только начала читать, поэтому мнение выскажу отдельно, пробежалась по главам, довольно массивный труд, но видится мне что с 1962 года очень многое изменилось в сфере пропаганды, а в основе исследования автора три основные пропагандистские машины: США, Китай и СССР. Есть ощущение что тут на лицо "предвзятость подтверждения" (хи-хи).
В документе вводится термин - "каптология" - термин, придуманный профессором Стэнфордского университета Би Джей Фоггом в 1996 году. Он образовал это слово, сложив computer и epistemology (теория познания). Этим словом он обозначил «науку об использовании компьютеров в качестве технологий убеждения». Он ссылается на знаменитую фразу основателя Netflix Рида Хастингса:
"Вспомните любой вечер в прошлом месяце, когда вы не смотрели Netflix, что вы делали вместо этого? Спортивные передачи, индустрия игр, просмотр аналогового ТВ...мы конкурируем со всем этим. Мы конкурируем даже со сном. Мы всего лишь очень мелкий игрок на поле борьбы за время и развлечения."
Борьба за наше внимание ведется неустанно, глобально и круглосуточно, в том числе с помощью уведомлений на смартфонах.
Эмоции как оружие
"Каждая социальная сеть, каждый веб-сайт устроены так, чтобы вызывать привыкание и провоцировать эмоциональные всплески, загоняя мозг в ловушку цикла постов".
Скорость, эмоциональная напряженность и эхо-камера социальных сетей "вызывают у тех, кто с ними взаимодействует, более экстремальные реакции." Поляризация - это не ошибка, а особенность, которую использует когнитивная война.
В документе описывается многоуровневый арсенал:
Уровень 1: манипулирование информацией
• Дезинформация - сфабрикованные новости и ложная информация, распространяемые намеренно
• Искажение - сильно искаженная или преувеличенная реальная информация
• Дипфейки, троянские кони, цифровые аватары - «Демократизация автоматизированных инструментов и методов с использованием искусственного интеллекта... позволяет любому искажать информацию и еще больше подрывать доверие к открытым обществам».
Уровень 2: нейрооружие
Здесь документ становится более жестким. В нем описывается «постоянно растущий и быстро развивающийся арсенал нейрооружия, нацеленного на мозг». К нему относятся:
• Наркотики и нервно-паралитические вещества - исторически использовались, все еще актуальны
• Лишение сна - используется как оружие против когнитивных функций
• Эмоционально провокационная информация - используется в психологических операциях (PSYOPS)
• Фармакологические стимуляторы и седативные средства - для повышения или снижения работоспособности
• Любые сенсорные стимулы - для выведения из строя
В документе отмечается, что подобные методы использовались и ранее: «нервно-паралитический газ и различные препараты, фармакологические стимуляторы (например, амфетамины), седативные средства, сенсорные стимулы применялись в качестве нейрооружия для выведения противника из строя, и даже лишение сна и распространение эмоционально провокационной информации в рамках психологических операций (то есть PSYOPS) по праву можно считать формами применения нейронаучных и нейрокогнитивных исследований в военных целях».
В документе приводится классификация того, на что может воздействовать нейрооружие:
• Память, обучение и скорость когнитивных процессов
• Циклы бодрствования и сна, усталость и бдительность
• Контроль импульсов
• Настроение, тревожность и самовосприятие
• Принятие решений
• Доверие и эмпатия
• Движения и работоспособность (скорость, сила, выносливость, способность к обучению).
Уровень 3: превращение данных в оружие - модель Cambridge Analytica
В документе значительное внимание уделяется скандалу с компанией Cambridge Analytica (https://naruzhu.am/landing/blog/cambridge-analytica) как доказательству концепции.
Cambridge Analytica объединила персональные данные миллионов пользователей фейсбука с машинным обучением в политических целях, профилируя отдельных избирателей, чтобы показывать им персонализированную политическую рекламу.
В нем использовались "самые передовые методы опроса и психометрии" для сбора "огромного количества данных об отдельных лицах, которые помогли им понять с помощью экономической, демографической, социальной и поведенческой информации, что думает каждый из них". Это буквально открыло компании окно в умы людей ".
Ключевая идея: «Поведенческие знания - это стратегический актив». В документе говорится, что «систематическое применение методов поведенческой экономики в вооруженных силах может привести к лучшему пониманию того, как ведут себя и мыслят отдельные люди и группы, что в конечном итоге приведет к более глубокому пониманию среды принятия решений противниками».
Короче говоря, то за что Цукерберга и ФБ оштрафовали на 5 млрд $, исследователи НАТО приводят как отличный рабочий кейс!
Уровень 4: Надзорный капитализм как источник информации
В документе также упоминается исследование Шошаны Зубофф «Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти». (https://velter.tech/blog/tpost/nmcse8kf21-nadzornii-kapitalizm-epoha-tsifrovogo-ko)
В исследовании описывается, как «крупные компании цифровой экономики разработали новые методы сбора данных, позволяющие получать личную информацию, которую пользователи не обязательно хотели бы раскрывать.
Вот несколько примеров:
• Google первым превратил пользовательские данные в поведенческий излишек, использовав их для построения рекламной модели.
• Facebook* и Instagram* используют алгоритмы, чтобы воздействовать на эмоции и поведение, создавая «цифровую архитектуру влияния».
• Amazon и другие маркетплейсы по всему миру собирают и анализируют поведение покупателей, формируя персонализированные предложения и рекомендации
Это создает «поведенческий профицит», который можно использовать для целенаправленного манипулирования. В документе говорится, что «отсутствие регулирования цифрового пространства выгодно не только режимам цифровой эпохи, которые могут осуществлять жесткий контроль не только над компьютерными сетями и человеческими телами, но и над сознанием своих граждан».
Как говорится, очень хотелось бы взять все это и отрегулировать как следует, но отрегулировав системы контроля, будет частично утерян контроль над нами. Замкнутый круг.
Как используются выявленные когнитивные искажения?
В документе указаны конкретные уязвимые места мозга и как их можно использовать:
Человек не может отличить правду от лжи при перегрузке информацией, при увеличении этого потока противоречивой информацией, человек отказывается от попыток разобраться и определить истину.
Человек, перегруженный информацией, пытается искать короткий путь поиска истины, эмоционально заряженный контент блокирует способность к анализу.
Человек считает знакомые утверждения правдой, в таком случае нужно повторять ложь много раз, до тех пор пока она не покажется знакомой и соответственно правдивой.
Человек легко соглашается с утверждениями, подкрепленными доказательствами. Для таких существует масса сфабрикованных исследований и альтернативных теорий.
Наблюдая за тем какую популярность набирает конспирологический контент, констатирую что поверхностность современных конспирологов, становится отличным оружием в этой когнитивной войне. Как в качестве перегрузки информацией, так и в скармливании искаженной информации или ее "безопасных" фрагментов, отвлекая от главного.
Пандемия COVID-19 используется в качестве примера:
"Огромное количество текстов на эту тему, включая намеренно предвзятые тексты ... создало перегрузку информацией и знаниями, которая, в свою очередь, приводит как к потере доверия, так и к нежеланию разбираться дальше. Таким образом, способность человека подвергать сомнению любые представленные данные/информацию, как правило, ограничена, и он склонен опираться на предубеждения».
Наши данные собирают без нашего ведома
"Огромное количество (поведенческих) данных, которые каждый из нас генерирует в основном без нашего согласия и ведома, делает возможной дальнейшую манипуляцию".
Данные, которые вы генерируете - лайки, репосты, местоположение, история просмотров и даже то, как долго вы смотрите на что-то, - собираются и анализируются для моделирования вашей психологии.
У нас крадут внимание
"Внимание — ограниченный и все более дефицитный ресурс. Им нельзя поделиться: его можно завоевать и сохранить».
Битва за внимание описывается как «уже идущая, в которой участвуют компании, государства и граждане» - это означает, что коммерческая экономика внимания и аппарат когнитивной войны сближаются.
Ваш мозг физически меняется
В документе приводятся слова нейробиолога Мэриэнн Вольф о том, как цифровые технологии меняют структуру мозга.
«У мозга есть только один шанс на развитие. Повреждения мозга очень часто необратимы».
В ней говорится, что мы становимся «обществом когнитивных бездельников» - никто больше не запоминает информацию; вместо этого «мозг запоминает место, откуда ее можно было бы извлечь при следующем запросе».
Критическое мышление ослабевает что напрямую связано с чтением с экрана и «растущей неспособностью читать настоящую книгу».
Вывод в документе прямолинеен:
«Таким образом, весьма вероятно, что наш мозг радикально изменится за чрезвычайно короткий период, но также вероятно, что это изменение произойдет за счет более сложных мыслительных процессов, необходимых для критического анализа».
Ваша "социальная ткань" рвется на части
«Социальные сети особенно хорошо подходят для усиления политической и социальной поляризации из-за их способности очень быстро и интенсивно распространять жестокие изображения и пугающие слухи».
В документе отмечается, что «контент, распространяемый в социальных сетях, «способен разрушить весь общественный договор, лежащий в основе общества»
В финале документа, цитируется эссе Огаста Коула и Эрве ле Гайдера - "Шестой домен операций НАТО". (https://2050.su/cognitive-a-6th-domain-of-operations/)
Шестой домен - человеческий домен, предыдущие пять: земля, воздух, море, космос, киберпространство.
По мнению авторов, именно этот домен становится главной уязвимостью и основой для контроля над другими полями боя.
В этой работе, они подчеркивают, что современные достижения в нанотехнологиях, биотехнологиях, информационных технологиях и когнитивных науках, а также развитие ИИ, больших данных и "цифровой зависимости" цивилизации создали новую угрозу: ситуация, когда люди, сами того не зная, действуют в соответствии с планами противника.
Почитав все эти кропотливые труды уважаемых господ, сначала стало грустно, а потом смешно, потому что вывод из всех этих трудов один: МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ЕСЛИ БЫ МЫ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.