Маленько про психосоматику и "кто виноват". Пугающий мир психопатов

Роберт Д.Хаэра «Пугающий мир психопатов. Лишенные совести» (Without Conscience: The Disturbing Workd of the Psychopaths Among us) http://www.ozon.ru/context/detail/id/3270036/ . Книга в очередной раз подтверждает беспомощность и даже пагубность вопроса «Что я сделал(а) не так?». Поскольку зачастую им задаются не те люди, которым следовало бы. ( Read more... )

Про девочку

Несколько дней в ЖЖ страшные холивары по поводу умершей девочки. Я не вникал, не ввязывался. Сегодня случайно наткнулся на прекрасное: http://simada.livejournal.com/42397.html: "Вы все равно так или иначе, рано или поздно попадаете к врачам. Все." Напомнило мне перл про прививку от гепатита В младенцу: "Он не в группе риска? Так придет лечить к нам зубы, мы его заразим".

Что примечательно, комменты ссыкливо отключены.

Просто поразительно насколько сильно и как быстро у людей деформируется психика. Только они, бляди, кругом правы. Все угробленные и изуродованые прививками - это мелочи. Что-то не то ребенку отрезали - ну, подумаешь, не убили ведь. Доказать отдалённые последствия всех их "лечений" и "профилактик" невозможно - так и было задумано. Ни один не сел, всё шито-крыто. Зато здесь вонь до потолка - как же, кто-то не послушался, не пошёл на поклон, не пал в ножки.

Власть очень сильно и очень быстро портит людей.

UPD: Я вижу, некоторые, возомнившие себя богами, беспесды не различают разницу между ошибкой матери и ошибкой врача. Даже наоборот - они считают, что мать кругом виновата, потому что она мать, а врач никогда не виноват, потому что он врач.

Так вот, наглецы, всё наоборот. Мать рожает ребёнка где и как хочет, и лечит его тоже где и как хочет, потому что это её ребёнок, и растить его со всеми последствиями ей. А врач не просто не имеет права ставить эксперименты, он не имеет права на ошибку. Потому что он получает за это деньги и при этом никакой фактически ответственности за свои действия не несёт.

http://natur-birth.livejournal.com/134509.html

Научные исследования здоровой диеты

Видео на английском. Полтора часа. Про научные исследования здоровой диеты. http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM

Совсем коротко: жир необходим, в том числе насыщенный. Мы потребляем слишком мало. Главная проблема с профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний - углеводы, особенно фруктоза (как следует из названия, содержится в больших количествах во фруктах) - тот же механизм метаболизма, что и у этанола, только голова не пухнет.

Объясняется механизм образования пивного живота и жирной задницы.

http://www.archevore.com/panu-weblog/2011/2/5/no-such-thing-as-a-macronutrient-part-ii-carbohydrates-revis.html - статья на эту тему.

http://wholehealthsource.blogspot.com/2008/11/fructose-index-is-new-glycemic-index.html
Fructose, but not starch or its component sugar glucose, causes insulin resistance, elevated serum uric acid (think gout and kidney stones), poorer blood glucose control, increased triglycerides and LDL cholesterol in animal studies and controlled human trials. All of these effects relate to the liver, which clearly does not like excessive fructose (or omega-6 oils). Some of these trials were conducted using doses that are near the average U.S. intake. The effect seems to compound over time both in humans and animals. The overweight, the elderly and the physically unfit are particularly vulnerable. I find this pretty damning.

Drs. Johnson and Segal recommend limiting fructose to 15-40 grams per day, which is the equivalent of about two apples or one soda (choose the apples!). They also recommend temporarily eliminating fructose for two weeks, to allow the body to recover from the negative long-term metabolic adaptation that can persist even when intake is low. I think this makes good sense.