![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_backСамое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Говорящий правду ограничен только ей. Лжец может говорить что угодно.
Старые посты:
Почему врачам верить нельзя https://healthy-back.livejournal.com/282476.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/292244.html)
Психологический механизм отрицания очевидных вещей https://healthy-back.livejournal.com/369043.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/362557.html)
Разница классовых менталитетов https://healthy-back.livejournal.com/453993.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/441037.html)
Защита интересов врачей - замена и/или усиление семьи https://healthy-back.livejournal.com/486285.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/471417.html)
Частные школы: основы социальной инженерии и О состоянии англо-саксонской правящей элиты https://healthy-back.livejournal.com/486634.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/471745.html)
Прорывные медицинские методы, часть из которых вышла из употребления https://healthy-back.livejournal.com/488495.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/474171.html)
Что такое информированное согласие?! https://healthy-back.livejournal.com/158285.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/218428.html)
Ложь https://healthy-back.livejournal.com/496936.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/483155.html)
К теме "большинство всегда право" и прочим массовым психозам https://healthy-back.livejournal.com/497906.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/484342.html)
Программа стойкости Филиппа Зимбардо, который провёл знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент https://healthy-back.livejournal.com/482127.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/465113.html)
Что заставило врачей поступить правильно во время COVID-19? Перевод https://healthy-back.livejournal.com/480156.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/463370.html)
https://www.wsj.com/articles/covid-censorship-proved-to-be-deadly-social-media-government-pandemic-health-697c32c4?fbclid=IwAR1evYu0PX6C3xFJuhZjTj1ikKj1Q8fbiDO2XXvw5BdhcFjGMVYJN7iwqko
"После взрыва космического корабля "Челленджер" в 1986 году лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман понял, что правда будет способствовать прогрессу и облегчит горе нации. «Для успешной технологии, — сказал он, — реальность должна иметь приоритет над PR, потому что Природу нельзя обмануть».
Yes, Plato is credited with saying, “No one is more hated than he who speaks the truth”.
https://www.linkedin.com/pulse/shooting-messenger-why-do-we-blame-others-bad-news-itdworldvietnam
https://useless-faq.livejournal.com/11776129.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_messenger
https://en.wikipedia.org/wiki/Kick_the_cat
https://posmotre.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0
Чтоб обрести доверие масс нужно демонстрировать силу, а не правоту. Уверенная и безнаказанная ложь - лучший способ продемонстрировать свою принадлежность к элитной группе и привлечь сторонников.
Факт рационализации своего выбора через убеждение всех остальных следовать тому же пути хорошо известен.
"Да мы вас обманули, но вы же не хотите выглядеть идиотами?! Так что никому не рассказывайте!")))
Генетика и челюсти со спиной - II п. 11 https://healthy-back.livejournal.com/498160.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/484541.html)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ложь во спасение (англ. The Good Lie) — русскоязычный фразеологизм, применяемый в значении «ложь, оправданная благими целями». Автор «Энциклопедического словаря крылатых слов и выражений» В. Серов указывает[1], что многие неверно связывают фразу с Библией, «оправдывающей ложь во спасение», но в действительности это искажённая цитата из старославянского текста Библии «ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется», что переводится как «ненадёжен конь во спасение, не избавит великою силою своею»
Немного интересных цитат:
1) В своё время на стене в кабинете замминистра иностранных дел Великобритании висел портрет сэра Хенри Вутона, дипломата XVII века, который писал, что дипломат - это "хороший человек, который отправлен за границу лгать на благо своей страны".
2) В XIX веке граф Бенкендорф сказал, что "законы пишутся для подчиненных, а не для начальства".
https://www.merriam-webster.com/dictionary/prevaricate
Prevaricate и его синонимы lie и equivocate означают игру с правдой. Lie - самое грубое из этих трех выражений. Когда вы обвиняете кого-то во лжи, вы говорите, что этот человек был намеренно нечестен, без обиняков. Prevaricate - менее обвинительное и смягчает прямоту лжи, обычно подразумевая, что человек уклоняется от правды, а не намеренно делает ложные заявления. Equivocate похоже на prevaricate, но обычно подразумевает, что человек намеренно использует слова, имеющие несколько значений, чтобы скрыть правду.
https://t.me/lilia_kim_story/1341
Вместо сценария - одна команда принесла студии Ai прототип будущего фильма. Со всем дримкастом и визуальными фишками. Не трейлер (это давно уже делают) - а прямо как будет выглядеть будущий фильм целиком.
Я удивилась, потому как формально, внешне, на словах - 90 % людей в индустрии яростно против Ai и активно хейтят всех, кто открыто его использует.
- Такая ситуация уже была, - ответили мне "ветераны индустрии". - В 80-х. Когда все спецэффекты делали на моделях и движущихся фигурах (аниматроник) - и говорили, что компьютерная графика убивает искусство. Через четыре года все, кто не просто так говорил, а еще действительно и делал - были безработными.
(Американскую тему говорить что-то исключительно с целью саботировать конкурентов, а самим при этом делать совершенно другое - я, кстати, так пока и не научилась сходу считывать).
Ну короче - почти все говорят одно, но деятельно готовятся к неизбежному другому,
https://en.wikipedia.org/wiki/Optimism_bias
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"Со мной этого не случится". “It won’t happen to me”
Предвзятость оптимизма или оптимистическая предвзятость - это когнитивная предвзятость, которая заставляет человека верить в то, что он сам с меньшей вероятностью испытает негативное событие. Оно также известно как нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм. Оно широко распространено и не зависит от пола, этнической принадлежности, национальности и возраста.[1] Аутисты менее подвержены этому виду предубеждения.[2] О нём также сообщалось у других животных, таких как крысы и птицы.
Оптимистическое предубеждение проявляется во многих ситуациях. Например, люди считают, что они меньше рискуют стать жертвой преступления,[5] курильщики считают, что у них меньше шансов заболеть раком легких, чем у других курильщиков, начинающие прыгуны с тарзанки считают, что у них меньше риск получить травму, чем у других прыгунов,[6] или трейдеры, считающие, что они меньше подвержены потенциальным потерям на рынках[7].
Хотя оптимистическое предубеждение возникает как в случае позитивных событий (например, если вы считаете себя более успешным в финансовом отношении, чем другие), так и в случае негативных событий (например, если у вас меньше шансов столкнуться с проблемой алкоголизма), существует больше исследований и доказательств того, что предубеждение сильнее в случае негативных событий («эффект валентности»).[4][8] Различные последствия этих двух типов событий: позитивные события часто приводят к чувству благополучия и самоуважения, а негативные события приводят к последствиям, связанным с большим риском, например к рискованному поведению и отказу от принятия мер предосторожности для обеспечения безопасности.[4]
https://www.anekdot.ru/best/story/1123/
В детстве у меня была книжка "Анекдоты про Насреддина". Приведу один.
Попросил Насреддин у бая казан. Бай дал ему старый маленький котелок. Насреддин вернул вовремя, да еще в придачу маленькую сковородку. "Котелок ночью ее родил". Через некоторое время Насреддин опять попросил у бая казан. Тот дал ему новый большой казан. Но Насреддин ничего не вернул. "Если ты поверил, что казан родил сковородку, то почему ты не веришь, что казан умер?"
Симпатии читателей на стороне Насреддина. Как он ловко облапошил жадного бая. Но... Всегда надо выслушать другую сторону. Бывает жена говорит, какой у нее муж подлец. Пьет, бьет ее и детей, настоящий кровопийца. Окружающие негодуют. Как еще земля носит такого негодяя.
Но если послушать мужа, то оказывается жена гулящая и лживая. За домом не смотрит, деньги, которые муж зарабатывает, транжирит на гулянки и любовников.
Танго танцуют вдвоем. Давайте выслушаем бая.
Приходит к нему человек и просит казан. Сразу вопрос, почему у взрослого человека нет своего казана? Есть ли у него дом, семья? Может он проходимец. Но отказать неудобно. Дал бай старый маленький котелок и в душе с ним простился. Но человек вовремя вернул котелок, да еще и маленькую сковородку. Бай понимает шутку. Есть традиция. Если ты берешь в долг посуду, то верни ее с благодарностью. Если ты готовил плов, то верни с порцией плова, если жарил пирожки, верни с парой пирожков. То есть сковородка как бы плата за аренду котелка. Человек опять просит казан. Бай думает, человек аккуратный, вернул вовремя, да еще и с благодарностью. Дает новый большой казан. Но человек не возвращает ничего. Казан умер. А вот это уже "кидалово".
Никто у тебя сковородку не просил, не нужна никакая благодарность. Но казан верни. Любой суд постановит или вернуть казан, или компенсировать ущерб.
В девяностых прошлого века так работали аферисты. Аферист просил у жертвы деньги в долг, говорил, что он челнок, едет за границу за товаром. Через неделю вернется, реализует товар, вернет долг и десять процентов сверху. Жертва заглатывает наживку и рискует небольшой суммой. Аферист возвращает долг вовремя плюс 10%. (маленькая сковородка). Опять просит в долг. Тот дает больше денег, и аккуратно получает возврат с прибылью. Опять просит в долг. Жертва думает. 10% в неделю, это 500% годовых. Можно жить и не работать. Собирает все свои сбережения, занимает деньги у друзей, знакомых, родственников, отдает крупную сумму. Челнок исчезает. (Казан умер). Это трагедия. Человеку надо возвращать долги. Ему включают счетчик.Кто-то терял дом, машину, рушились семьи, доходило до самоубийств.
Это я рассказал для молодых бизнесменов. Не ведитесь на посулы легких денег. "На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь". Включайте критичность мышления. Помните анекдот про Насреддина и бая.
http://pers.narod.ru/text/nasreddin/book2.html Л.Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине.
- Зверь, именуемый кот! - кричал Насреддин, покраснев и приседая от натуги. - Находящийся в клетке! Он имеет четыре лапы! Четыре лапы с острыми когтями, подобными иглам! Он имеет длинный хвост, свободно изгибающийся вправо и влево, вверх и вниз, могущий принимать любые очертания - крючком и даже колечком! Зверь, именуемый кот! Он выгибает спину и шевелит усами! Он покрыт черной шерстью! Он имеет желтые глаза, горящие в темноте подобно раскаленным угольям! Он издает звуки - противные, когда голоден, и приятные, когда сыт! Зверь, именуемый кот! Находящийся в клетке, в прочной надежной клетке! Каждый может его созерцать за два гроша без всякой для себя опасности! В прочной надежной клетке! Зверь, именуемый кот!
Прошло не более трех минут, как его усердие было вознаграждено. Какой-то базарный зевака, вышедший из скобяного ряда, остановился, послушал и повернул к палатке. По виду это был подлинный двойник Большого Бухарца, только меньше ростом, - его младший брат, такой же толстый, румяный, с таким же вялым и сонным взглядом. Он приблизился вплотную к Насреддину и, расставив руки, остолбенел. Его толстое лицо начало медленно расплываться в тягучей бессмысленно-блаженной улыбке, глаза остановились и остекленели.
- Зверь, именуемый кот! - надрывался прямо в лицо ему Насреддин. - Сидит в клетке! Два гроша за созерцание!
Долго стоял Малый Бухарец, внимая в тихом и бессмысленном упоении этим воплям, - затем подошел к старухе, порылся толстыми пальцами в поясе и бросил в ее черепок два гроша.
Они звякнули. Голос маленького Насреддина пресекся от волнения. Это была победа.
Малый Бухарец откинул занавеску, шагнул в палатку.
Насреддин затих, ожидая с замирающим сердцем его обратного появления.
Малый Бухарец оставался в палатке очень долго. Что он там делал - неизвестно; должно быть - созерцал. Когда вышел - на лице у него обозначались растерянность, обида и недоумение, - словно бы там, в палатке, надевали ему на голову сапог и пытались накормить мылом. Опять подошел к маленькому Насреддину, возобновившему свои вопли, опять, расставив руки, остолбенел, - только теперь на его лице вместо блаженной улыбки отражалась какая-то смутная тревога ума. Он догадывался, что его провели, но каким способом - понять не мог.
С тем Малый Бухарец и удалился. А возле палатки уже были трое новых и громко ссорились - кому первому созерцать зверя.
Эти оказались подогадливее - последний, выходя из палатки, заливался безудержным смехом. А так как любому одураченному свойственно желать, чтобы все другие не оказались умнее, то эти трое ни словом не обмолвились следующим двоим, стоявшим у входа.
Созерцание зверя длилось весь день. Его созерцали купцы, ремесленники, приезжие земледельцы, даже многоученые мужи ислама в белых чалмах с подвернутыми концами. Его созерцали до кормления, когда он издавал звуки противные, и после печеночного кормления, когда он уже никаких звуков не издавал, а вылизывался и вычесывал из своей шерсти блох.
Палатка закрылась лишь с барабанами. Старуха подсчитала дневную выручку. Девятнадцать таньга! Первый же день окупил все расходы с лихвой, завтрашний - обещал чистую прибыль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83
Апелляция к большинству (лат. argumentum ad populum — «аргумент к народу») — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.
https://quoteinvestigator.com/2020/12/23/fooled/
It’s Easier To Fool People Than To Convince Them That They’ve Been Fooled
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/uywym1/eli5_why_is_it_easier_to_fool_people_than_to/
it's usually embarrassing to be fooled by someone and (usually) makes you feel like you're stupid. Most people aren't going to enjoy that and will deny they've been totally fooled.
https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/sunk-cost-fallacy/
Individuals commit the sunk cost fallacy when they continue a behavior or endeavor as a result of previously invested resources (time, money or effort) (Arkes & Blumer, 1985). This fallacy, which is related to loss aversion and status quo bias, can also be viewed as bias resulting from an ongoing commitment.
Research suggests that rats, mice and humans are all sensitive to sunk costs after they have made the decision to pursue a reward (Sweis et al., 2018) and that a capacity for cognitive reflection can reduce sunk cost behavior (Ronayne et al., 2021).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B
Невозвратные затраты (дословно — «утопленные затраты», англ. sunk costs) — затраты, которые не имеют альтернативного использования: затраты, понесённые в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Величина понесённых в прошлом затрат мотивирует людей в большей степени, чем объективная польза и общая рациональность затрат. Таким образом, большинство людей не игнорируют невозвратные затраты при принятии решений
Свайпный грех: Как интернет-знакомства меняют нашу личную жизнь https://healthy-back.livejournal.com/363776.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/357476.html)
Про Пигмалиона и Галатею читали? Главная вещь о любви в мировой литературе. Подумайте и поймете, что вас это тоже касается: мы любим людей не за то добро, которое они для нас сделали, а за то, которое мы сделали для них. Не благодарность, а самоуважение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Пигмалион — в греческой мифологии скульптор, создавший прекрасную статую из слоновой кости и влюбившийся в своё творение.
Имя жены Пигмалиона не упоминается в древних источниках. Жан-Жак Руссо в своём сочинении «Пигмалион», написанном в 1762 году, назвал её Галатея. Это имя носила нереида из другого известного древнегреческого мифа, и оно часто встречалось в пасторальных произведениях XVIII век
https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/status-quo-bias/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
Принятие желаемого за действительное — формирование убеждений и принятие решений с опорой на желаемое, а не действительное.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid07sytwps4WsouTsfxH8DfJsn884x8kqy36cvmMbwgNqBQnzxs4Z9tFxkuSoTB5jk4l
Даже если вы не читали Джонатана Хайдта (книгу The Righteous Mind/Праведный Разум я рекламировала тут многажды; её любят и ценят как левые, так и правые, она в этом практически уникальна), то возможно слышали метафору про слона и наездника — она давно ушла в народ, в поп-психологию. Слон — это наша эмоциональная сторона, а аналитическая и рациональная сторона — наездник. Слон, очевидно, намного больше и тяжелее; маленькому наезднику всегда трудно с ним справиться, и если уж слон взял какое-то направление... удачи наезднику.
Это не просто милая метафора. За этой концепцией стоит множество исследований; Хайдт просто визуализировал достаточно очевидное. Я помню, как больше двадцати лет назад, ещё во времена Джорджа Буша-младшего, читала об исследовании, где приверженцам обеих политических партий были представлены факты, которые противоречили их убеждениям. Испытуемые потели, у них повышалось кровяное давление, они чувствовали сильный стресс, но продолжали отстаивать свою точку зрения, вертясь как уж на сковородке, ставя логику в разные ненатуральные позы и подменяя факты. Но точку зрения не меняли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Защитный_механизм
Защи́тный механи́зм (психологи́ческая защи́та) — понятие глубинной психологии, обозначающее неосознаваемый психический процесс, направленный на минимизацию отрицательных переживаний. Защитные механизмы лежат в основе процессов сопротивления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_mechanism
In psychoanalytic theory, defence mechanisms are unconscious psychological processes that protect the self from anxiety-producing thoughts and feelings related to internal conflicts and external stressors.[1]
According to this theory, healthy people use different defence mechanisms throughout life. A defence mechanism can become pathological when its persistent use leads to maladaptive behaviour such that the physical or mental health of the individual is adversely affected. Among the purposes of ego defence mechanisms is to protect the mind/self/ego from anxiety or to provide a refuge from a situation with which one cannot currently cope.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интроекция_(психология)
Интрое́кция (от лат. intro — внутрь и лат. iacio — бросаю, кладу) — бессознательный психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Включение индивидом в свой внутренний мир воспринимаемых им от других людей взглядов, мотивов, установок и пр. (интрое́ктов). В результате этого процесса нечто приходящее извне воспринимается человеком как происходящее из него самого. Интроекция является примитивной формой идентификации, но в отличие от идентификации интроекция не осознаётся. Интроекция также тесно связана с психологическими механизмами проекции и проективной идентификации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negation_(Freud)
Denial, abnegation or Negation[1] (German: Verleugnung, Verneinung) is a psychological defense mechanism postulated by psychoanalyst Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.
Проблема накопления генетических мутаций - тектонического масштаба, проще убедить себя, что надо поделать какие-то хитрые упражнения, и станешь "как все".
https://frau-zapka.livejournal.com/56498.html
"У одних "Кончита Вурст" вызвал бурный восторг (поджог сараев, исход изгоев!), у других - не менее бурное возмущение (подрыв устоев, ушат помоев!); население рвануло рассчитываться на первый-второй с целью заклеймить противную сторону и окопаться на стороне правых и правильных.
И кажется, будто выбор невелик: не хочешь считаться примитивным моралистом, ортодоксальным консерватором и старомодным занудой — ничего не остается, кроме как петь осанну "бородатой женщине". Не хочешь петь осанну — добро пожаловать в стан праведников с огненым мечом, крестом и полумесяцем.
На самом деле такое ложное противопоставление давным давно известно и широко применяется. Населению подсовывают два варианта, причем всегда крайних.
И так во всем. Ложные противопоставления.
Третий вариант — поступать по закону, по совести, логично и этично — тщательно замалчивается. Да и не хочется обывателям много трудиться над отношением к миру и отношениями с миром, когда уже дают готовые, упакованные рецепты, бери и пользуйся. "Не надо думать — с нами тот, кто все за нас решит".
Это опасно. Нужно всегда, всегда помнить, что любые крайние варианты — это как комплексный обед в плохой столовке, где к свежему салатику подсовывают вчерашний супчик и компотик с мухами. Давайте смотреть критически на любое событие и не бежать сломя голову в тот или иной лагерь. Скорее всего и там и там — нечестные кукловоды."
________________________________________________________________________________
Lights are on but nobody home. Свет горит, а дома – никого. Вроде бы человек на первый взгляд адекватен, но стоит присмотреться – а там кукуха покинула локацию.
Поверхностная информированность. Квазиинформативность детей, которым кажется, что они много знают, порождает проблему
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Эффект Да́ннинга — Крю́гера - это когнитивное искажение, при котором люди с ограниченной компетенцией в определённой области переоценивают свои способности. Впервые он был описан Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в 1999 году. Некоторые исследователи также включают противоположный эффект для высоких результатов: их склонность недооценивать свои навыки. В популярной культуре эффект Даннинга-Крюгера часто неправильно понимают как утверждение об общей самоуверенности людей с низким уровнем интеллекта, а не о специфической самоуверенности людей, не обладающих навыками выполнения конкретной задачи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gell-Mann_amnesia_effect
Gell-Mann Amnesia
Эффект амнезии Гелл-Манна - это когнитивное предубеждение, описывающее тенденцию людей критически оценивать сообщения СМИ в той области, в которой они хорошо разбираются, но при этом продолжать доверять сообщениям в других областях, несмотря на осознание аналогичных потенциальных неточностей.
____________________________________________________________________________________
https://idioms.thefreedictionary.com/little+white+lie
https://www.quora.com/Why-do-people-prefer-a-pretty-lie-to-the-ugly-truth-even-if-they-know-its-a-pretty-lie
The trick with many "successful non-extraction AND non-surgery orthodontists" is simple - they do not take difficult cases.
декларация о био-этике и правах человека. Вот она как раз и является юридически обязывающим документом для всех подписантов.
Гугл ---> универсальная декларация ООН по биоэтике и правам человека, статья 3-7 ---> читать
И помним о Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (1999г):
Статья 2 – Приоритет человека
Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки.
Статья 5 – Общее правило
Положение биоэтики в праве (кому интересно - см. ст.3 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека)
Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное письменное согласие.
Medical and Mental Health Gaslighting and Iatrogenic Injury https://cptsdfoundation.org/2020/06/08/medical-and-mental-health-gaslighting-and-iatrogenic-injury/?fbclid=IwAR03ZmrREzB8_yoX-53ZqgL7s1I1zKRedK3_k7bG_nESJgrAg1RFNKFymuk
Charlatans essentially sell a hope, not a treatment itself.
The problem with this issue (ortho negligence) is that if only they agreed this is a problem and they are the cause, there would be multiple of lawsuits against them, they would lose their license etc. So they will NEVER say or agree to it. Because that would mean the end of their happy rich life and career.
а че такова- это случайность, может с каждым произойти.
Я читаю группу Extraction Orthodontic Reversal и UARS - многие пишут про суицидные мысли, возможно, кто-то уже это сделал. И Володя, Вильям который - я смотрел свои старые посты по тегу "Зубы", 10 лет назад я писала про расширение неба у взрослых, правда там не было про дыхание - и он писал, что ему удалили 8-ки и он проходил ортодонтическое "лечение" незадолго до того, как у него начались боли в шее.
Вот о чем нужно говорить. А не о "неправильном" дыхании. Так что этот пиздеж не так безобиден, как кажется.
Вообще, я считаю, что приплетание словечек "нейро", "нейроны", "нейронные связи", "эпигенетика", "регулировать эпигенетику", "регулировать экспрессию генов" - очень плохой признак. Это просто модные словечки и признак того, что терапевт не понимает что он делает.
https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/1444586965742945?__tn__=K-R
Один из главных уроков любого успеха мне преподал наш самый первый издатель, сделавший состояние на самом глупом фейк-байопике за всю историю фейк-байопика – «Как я стал Лёней Голубковым». Процитировав: «лесть – это искусство говорить людям то, что они сами о себе думают» - он стал первым в череде очень богатых людей это повторявших: «хочешь действительно большие деньги – научись льстить массовой аудитории».
С 2001 года и до последней недели, когда ту же фразу произнес китайский миллиардер профильный медиа-инвестор – я еще продолжала тихо радоваться своей способности всегда создать личный пузырик «в уголочке неба». Чтобы и комфортно, и массовой аудитории льстить всё же не приходилось. Вот какая у нас есть – немассовая ни разу – довольнее некуда.
Однако последние несколько дней безжалостно раздавили мою иллюзию безопасности, показав, что я живу в мире, где слишком много очень способных людей сделали другой чёткий, однозначный выбор – льстить.
Потому что массовая аудитория – это избиратели, покупатели, фолловеры. Хочешь быть сверху и богатым – говори им то, что они сами о себе думают и хотят услышать. И поскольку все твои конкуренты делают то же самое – изобретай новые способы «отражать и выражать» массовую аудиторию. Потому что охотнее всего она покупает свои собственные заблуждения и оправдания.
Иногда я очень завидую невозмутимым людям с цепким взглядом и тонкими губами, которые могут просто всегда и во всём видеть возможности и делать бизнес (включая политику) с холодным носом. Один потомственный высший аппаратчик как-то сказал на душевном ужине для ближнего круга «не надо принимать пропаганду на свой счёт, она не для вас делается». Блогер-миллионник, что в эфире порет концентрат из популярных среди его аудитории заблуждений – в жизни обладает прекрасным системным, критическим мышлением. Популярная психологиня – продающая в инсте одно и то же бесполезное «вы этого достойны!» в десятках разных формулировок – в жизни таки действительно отличница социальной психологии.
https://www.facebook.com/maxim.goryunov/posts/pfbid0KM6UabJeu57WoUsFx6XGQgZszcoBBCV1ria949ACtNucsSbaKBq55ynaFpWZvmabl
Слушая ночное британское радио. Ведущий с почтением:
— Как вам кажется, чему вы научились у своего отца?
Гость легко и открыто:
— гибкости. он был одним из самых гибких людей в моей жизни.
— Можете привести пример?
— Он ушёл добровольцем на фронт в 39-ом, не доучившись на юриста. Возможность закончить образованием появилась у него только в 47-ом. Когда он получил диплом, ему было за тридцать. Он был намного старше своих сокурсников. И он был совершенно седой от пережитого. В свой первый день в суде он заметил, что клиенты нанимают адвокатов постарше. Вечером он съездил к деду и взял у того пару старых пиджаков. На следующий утро он пришёл в контору в старом пиджаке и заметно сутулясь. И получил своё первое дело. И за ним ещё и ещё. В первый год после университета пока сокурсники - румяные крепкие парни - с трудом находили себе хоть какие-то дела, папа начал копить на первый дом.
Ведущий уважительно:
— Какой изворотливый ум.
Гость смеясь:
— Он потом нарочно начал полнеть, и когда мама прятала от него сладкое, он убеждал её что ему нужно выглядеть толстым и обрюзгшим, чтобы у детей было будущее.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3142124996074068&set=pcb.3142125379407363
Антон Фридлянд. Ideality. По поводу здоровой оценки и осознавания реальности.
https://www.facebook.com/groups/583182005973675
How has the orthodontic industry convinced the whole f world that braces is needed?
This is exactly what I experienced when they railroaded me into mutilation in 2018. They are clearly all scammers/charlatans (most at the very least).
What is the mentality of а scammer? Fear and Urgency: Acting Without Thinking
Urgency: Scammers often emphasize that you must act "immediately" or risk losing something valuaBle. This urgency prevents victims from taking the time to verify the scam's legitimacy. 20. aug. 2024
exactly, I was told I will lose my lower incisor unless I get PER. Like bro, it was slightly crooked but still there for 18 years with no gum recession and you're telling me I am gonna lose it tomorrow unless I pay for you braces?
"Свежие исследования показали, что старики так же как взрослые и дети нуждаются в том же количестве качественного сна - порядка 8 часов каждые сутки. Но проблема в том, что их организм за годы и десятилетия пренебрежения ритмом сна-бодрствования разболтался и разучился правильно продуцировать сон. То есть своевременно посылать организму сигналы ко сну, засыпать, включать попеременно фазы медленного и быстрого сна и просыпаться отдохнувшим."
Вот это "организм за годы и десятилетия пренебрежения ритмом сна-бодрствования разболтался и разучился правильно продуцировать сон" - это виктимблейминг.
https://www.facebook.com/aytan.gahramanova/posts/pfbid0NyuBrrSFpnsNd3XNuMphcVnyJkoFtpTXFbz8KCKbmxs5n8Tk1PrsZMqUb5LRd9FUl
Paul Cudenec, современный анархисткий философ, писатель о 10 вещах, которые мы узнали во время пaндeмического переворота К-19:
"Одним из потенциальных положительных моментов во всем фиаско с К-19 является то, что мы узнали невероятное количество информации об обществе, в котором живем. И это будет иметь решающее значение, если нам удастся предотвратить падение в кошмарное будущее техно-фашистского рабства.
У нас будет новое понимание того, чем стал наш мир и каким мы хотели бы его видеть в предстоящие десятилетия и столетия. А «мы» означает мы. Хотя большинство, по-видимому, вообще ничего не извлекло из того, что произошло, в конечном итоге они наверстают упущенное.
Невозможно, чтобы знания, полученные бодрствующими 15% или 20% населения, не стали доступными для всех. Когда правда выходит наружу, она, как правило, там и остается. Как мудро выразился Х. Р. Халдеман, «зубную пасту нельзя снова залить в тюбик».
Вот десять вещей, которые мы узнали во время переворота K-19 в 2020 году:
1. Наша политическая система безнадежно коррумпирована. Практически все политики безнадежно коррумпированы. Никакой политической партии нельзя доверять. Все они могут быть куплены и были куплены.
2. Демократия - это фикция. Это было притворством очень долгое время. Когда деньги и власть означают одно и то же, настоящей демократии никогда не будет.
3. Система не остановится ни перед чем, чтобы удержать свою власть и, если возможно, повысить уровень контроля и эксплуатации. У нее нет угрызений совести. Никакая ложь не может быть слишком возмутительной, никакое лицемерие не слишком тошнотворно, никакие человеческие жертвы не могут быть слишком велики.
4. Так называемые радикальные движения обычно не представляют собой ничего подобного. С какого бы направления они ни заявляли, что атакуют систему, они просто служат для перенаправления недовольства в русло, которое наиболее безвредно для правящей клики и даже полезны для ее повестки.
5. Любой «диссидентский» голос, о котором вы когда-либо слышали в корпоративных СМИ, вероятнее всего, является фейком. Система не делает бесплатную рекламу своим реальным врагам.
6. Большинство людей в нашем обществе - трусы. Они откажутся от всех прекрасных ценностей и принципов, которыми громко хвастались всю свою жизнь, просто чтобы избежать малейшего шанса публичной критики, неудобств или даже незначительных финансовых потерь.
7. Основные СМИ - не что иное, как пропагандистская машина для системы, и те журналисты, которые работают на нее, продали свои жалкие души, полностью отдав свои (зачастую минимальные) писательские навыки в распоряжение Власти.
8. Полиция - это не слуга народа, а слуга могущественного и чрезвычайно богатого меньшинства, которое стремится контролировать и эксплуатировать народ в своих жадных интересах.
9. Ученым нельзя доверять. Они будут использовать гипнотическую силу своего белого халата и авторитетного статуса на благо тех, кто финансирует их работу и образ жизни. Тот, кто платит, заказывает музыку.
10. Прогресс - это обманчивая иллюзия. «Прогресс» автоматизации и индустриализации не идет рука об руку с улучшением качества жизни человека, но фактически «постепенно» приведет к его полному исчезновению.
Ложь https://healthy-back.livejournal.com/496936.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/483155.html)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0q93yZuFUyGNH8PcDX9u6CqJnRYDSaAsz1VL2sRxk5nhFBgbkWKPqyShtYd3wZd9Ml&id=100009269534682
"Вранье детей не только нормально. Это знак ума."
Lying is not only normal; it’s also a sign of intelligence.
https://www.nytimes.com/2018/01/05/opinion/sunday/children-lying-intelligence.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region®ion=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region
_________________________________________________
- Эксперты говорят, что жизнь стала лучше.
- Да, но люди говорят что жизнь стала хуже!
- Да, но люди же не специалисты))
Психология обмана, Поведение жертв/пострадавших/пациентов - II https://healthy-back.livejournal.com/499053.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/485571.html)
Старые посты:
Почему врачам верить нельзя https://healthy-back.livejournal.com/282476.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/292244.html)
Психологический механизм отрицания очевидных вещей https://healthy-back.livejournal.com/369043.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/362557.html)
Разница классовых менталитетов https://healthy-back.livejournal.com/453993.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/441037.html)
Защита интересов врачей - замена и/или усиление семьи https://healthy-back.livejournal.com/486285.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/471417.html)
Частные школы: основы социальной инженерии и О состоянии англо-саксонской правящей элиты https://healthy-back.livejournal.com/486634.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/471745.html)
Прорывные медицинские методы, часть из которых вышла из употребления https://healthy-back.livejournal.com/488495.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/474171.html)
Что такое информированное согласие?! https://healthy-back.livejournal.com/158285.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/218428.html)
Ложь https://healthy-back.livejournal.com/496936.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/483155.html)
К теме "большинство всегда право" и прочим массовым психозам https://healthy-back.livejournal.com/497906.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/484342.html)
Программа стойкости Филиппа Зимбардо, который провёл знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент https://healthy-back.livejournal.com/482127.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/465113.html)
Что заставило врачей поступить правильно во время COVID-19? Перевод https://healthy-back.livejournal.com/480156.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/463370.html)
https://www.wsj.com/articles/covid-censorship-proved-to-be-deadly-social-media-government-pandemic-health-697c32c4?fbclid=IwAR1evYu0PX6C3xFJuhZjTj1ikKj1Q8fbiDO2XXvw5BdhcFjGMVYJN7iwqko
"После взрыва космического корабля "Челленджер" в 1986 году лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман понял, что правда будет способствовать прогрессу и облегчит горе нации. «Для успешной технологии, — сказал он, — реальность должна иметь приоритет над PR, потому что Природу нельзя обмануть».
Yes, Plato is credited with saying, “No one is more hated than he who speaks the truth”.
https://www.linkedin.com/pulse/shooting-messenger-why-do-we-blame-others-bad-news-itdworldvietnam
https://useless-faq.livejournal.com/11776129.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_messenger
https://en.wikipedia.org/wiki/Kick_the_cat
https://posmotre.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0
Чтоб обрести доверие масс нужно демонстрировать силу, а не правоту. Уверенная и безнаказанная ложь - лучший способ продемонстрировать свою принадлежность к элитной группе и привлечь сторонников.
Факт рационализации своего выбора через убеждение всех остальных следовать тому же пути хорошо известен.
"Да мы вас обманули, но вы же не хотите выглядеть идиотами?! Так что никому не рассказывайте!")))
Генетика и челюсти со спиной - II п. 11 https://healthy-back.livejournal.com/498160.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/484541.html)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ложь во спасение (англ. The Good Lie) — русскоязычный фразеологизм, применяемый в значении «ложь, оправданная благими целями». Автор «Энциклопедического словаря крылатых слов и выражений» В. Серов указывает[1], что многие неверно связывают фразу с Библией, «оправдывающей ложь во спасение», но в действительности это искажённая цитата из старославянского текста Библии «ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется», что переводится как «ненадёжен конь во спасение, не избавит великою силою своею»
Немного интересных цитат:
1) В своё время на стене в кабинете замминистра иностранных дел Великобритании висел портрет сэра Хенри Вутона, дипломата XVII века, который писал, что дипломат - это "хороший человек, который отправлен за границу лгать на благо своей страны".
2) В XIX веке граф Бенкендорф сказал, что "законы пишутся для подчиненных, а не для начальства".
https://www.merriam-webster.com/dictionary/prevaricate
Prevaricate и его синонимы lie и equivocate означают игру с правдой. Lie - самое грубое из этих трех выражений. Когда вы обвиняете кого-то во лжи, вы говорите, что этот человек был намеренно нечестен, без обиняков. Prevaricate - менее обвинительное и смягчает прямоту лжи, обычно подразумевая, что человек уклоняется от правды, а не намеренно делает ложные заявления. Equivocate похоже на prevaricate, но обычно подразумевает, что человек намеренно использует слова, имеющие несколько значений, чтобы скрыть правду.
Prevaricate, Prevarication - Prevaricate and its synonyms lie and equivocate all refer to playing fast and loose with the truth. Lie is the bluntest of the three. When you accuse someone of lying, you are saying that person was intentionally dishonest, no bones about it. Prevaricate is less accusatory and softens the bluntness of lie, usually implying that someone is evading the truth rather than purposely making false statements. Equivocate is similar to prevaricate, but it generally implies that someone is deliberately using words that have more than one meaning as a way to conceal the truth.
https://t.me/lilia_kim_story/1341
Вместо сценария - одна команда принесла студии Ai прототип будущего фильма. Со всем дримкастом и визуальными фишками. Не трейлер (это давно уже делают) - а прямо как будет выглядеть будущий фильм целиком.
Я удивилась, потому как формально, внешне, на словах - 90 % людей в индустрии яростно против Ai и активно хейтят всех, кто открыто его использует.
- Такая ситуация уже была, - ответили мне "ветераны индустрии". - В 80-х. Когда все спецэффекты делали на моделях и движущихся фигурах (аниматроник) - и говорили, что компьютерная графика убивает искусство. Через четыре года все, кто не просто так говорил, а еще действительно и делал - были безработными.
(Американскую тему говорить что-то исключительно с целью саботировать конкурентов, а самим при этом делать совершенно другое - я, кстати, так пока и не научилась сходу считывать).
Ну короче - почти все говорят одно, но деятельно готовятся к неизбежному другому,
https://en.wikipedia.org/wiki/Optimism_bias
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"Со мной этого не случится". “It won’t happen to me”
Предвзятость оптимизма или оптимистическая предвзятость - это когнитивная предвзятость, которая заставляет человека верить в то, что он сам с меньшей вероятностью испытает негативное событие. Оно также известно как нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм. Оно широко распространено и не зависит от пола, этнической принадлежности, национальности и возраста.[1] Аутисты менее подвержены этому виду предубеждения.[2] О нём также сообщалось у других животных, таких как крысы и птицы.
Оптимистическое предубеждение проявляется во многих ситуациях. Например, люди считают, что они меньше рискуют стать жертвой преступления,[5] курильщики считают, что у них меньше шансов заболеть раком легких, чем у других курильщиков, начинающие прыгуны с тарзанки считают, что у них меньше риск получить травму, чем у других прыгунов,[6] или трейдеры, считающие, что они меньше подвержены потенциальным потерям на рынках[7].
Хотя оптимистическое предубеждение возникает как в случае позитивных событий (например, если вы считаете себя более успешным в финансовом отношении, чем другие), так и в случае негативных событий (например, если у вас меньше шансов столкнуться с проблемой алкоголизма), существует больше исследований и доказательств того, что предубеждение сильнее в случае негативных событий («эффект валентности»).[4][8] Различные последствия этих двух типов событий: позитивные события часто приводят к чувству благополучия и самоуважения, а негативные события приводят к последствиям, связанным с большим риском, например к рискованному поведению и отказу от принятия мер предосторожности для обеспечения безопасности.[4]
https://www.anekdot.ru/best/story/1123/
В детстве у меня была книжка "Анекдоты про Насреддина". Приведу один.
Попросил Насреддин у бая казан. Бай дал ему старый маленький котелок. Насреддин вернул вовремя, да еще в придачу маленькую сковородку. "Котелок ночью ее родил". Через некоторое время Насреддин опять попросил у бая казан. Тот дал ему новый большой казан. Но Насреддин ничего не вернул. "Если ты поверил, что казан родил сковородку, то почему ты не веришь, что казан умер?"
Симпатии читателей на стороне Насреддина. Как он ловко облапошил жадного бая. Но... Всегда надо выслушать другую сторону. Бывает жена говорит, какой у нее муж подлец. Пьет, бьет ее и детей, настоящий кровопийца. Окружающие негодуют. Как еще земля носит такого негодяя.
Но если послушать мужа, то оказывается жена гулящая и лживая. За домом не смотрит, деньги, которые муж зарабатывает, транжирит на гулянки и любовников.
Танго танцуют вдвоем. Давайте выслушаем бая.
Приходит к нему человек и просит казан. Сразу вопрос, почему у взрослого человека нет своего казана? Есть ли у него дом, семья? Может он проходимец. Но отказать неудобно. Дал бай старый маленький котелок и в душе с ним простился. Но человек вовремя вернул котелок, да еще и маленькую сковородку. Бай понимает шутку. Есть традиция. Если ты берешь в долг посуду, то верни ее с благодарностью. Если ты готовил плов, то верни с порцией плова, если жарил пирожки, верни с парой пирожков. То есть сковородка как бы плата за аренду котелка. Человек опять просит казан. Бай думает, человек аккуратный, вернул вовремя, да еще и с благодарностью. Дает новый большой казан. Но человек не возвращает ничего. Казан умер. А вот это уже "кидалово".
Никто у тебя сковородку не просил, не нужна никакая благодарность. Но казан верни. Любой суд постановит или вернуть казан, или компенсировать ущерб.
В девяностых прошлого века так работали аферисты. Аферист просил у жертвы деньги в долг, говорил, что он челнок, едет за границу за товаром. Через неделю вернется, реализует товар, вернет долг и десять процентов сверху. Жертва заглатывает наживку и рискует небольшой суммой. Аферист возвращает долг вовремя плюс 10%. (маленькая сковородка). Опять просит в долг. Тот дает больше денег, и аккуратно получает возврат с прибылью. Опять просит в долг. Жертва думает. 10% в неделю, это 500% годовых. Можно жить и не работать. Собирает все свои сбережения, занимает деньги у друзей, знакомых, родственников, отдает крупную сумму. Челнок исчезает. (Казан умер). Это трагедия. Человеку надо возвращать долги. Ему включают счетчик.Кто-то терял дом, машину, рушились семьи, доходило до самоубийств.
Это я рассказал для молодых бизнесменов. Не ведитесь на посулы легких денег. "На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь". Включайте критичность мышления. Помните анекдот про Насреддина и бая.
http://pers.narod.ru/text/nasreddin/book2.html Л.Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине.
- Зверь, именуемый кот! - кричал Насреддин, покраснев и приседая от натуги. - Находящийся в клетке! Он имеет четыре лапы! Четыре лапы с острыми когтями, подобными иглам! Он имеет длинный хвост, свободно изгибающийся вправо и влево, вверх и вниз, могущий принимать любые очертания - крючком и даже колечком! Зверь, именуемый кот! Он выгибает спину и шевелит усами! Он покрыт черной шерстью! Он имеет желтые глаза, горящие в темноте подобно раскаленным угольям! Он издает звуки - противные, когда голоден, и приятные, когда сыт! Зверь, именуемый кот! Находящийся в клетке, в прочной надежной клетке! Каждый может его созерцать за два гроша без всякой для себя опасности! В прочной надежной клетке! Зверь, именуемый кот!
Прошло не более трех минут, как его усердие было вознаграждено. Какой-то базарный зевака, вышедший из скобяного ряда, остановился, послушал и повернул к палатке. По виду это был подлинный двойник Большого Бухарца, только меньше ростом, - его младший брат, такой же толстый, румяный, с таким же вялым и сонным взглядом. Он приблизился вплотную к Насреддину и, расставив руки, остолбенел. Его толстое лицо начало медленно расплываться в тягучей бессмысленно-блаженной улыбке, глаза остановились и остекленели.
- Зверь, именуемый кот! - надрывался прямо в лицо ему Насреддин. - Сидит в клетке! Два гроша за созерцание!
Долго стоял Малый Бухарец, внимая в тихом и бессмысленном упоении этим воплям, - затем подошел к старухе, порылся толстыми пальцами в поясе и бросил в ее черепок два гроша.
Они звякнули. Голос маленького Насреддина пресекся от волнения. Это была победа.
Малый Бухарец откинул занавеску, шагнул в палатку.
Насреддин затих, ожидая с замирающим сердцем его обратного появления.
Малый Бухарец оставался в палатке очень долго. Что он там делал - неизвестно; должно быть - созерцал. Когда вышел - на лице у него обозначались растерянность, обида и недоумение, - словно бы там, в палатке, надевали ему на голову сапог и пытались накормить мылом. Опять подошел к маленькому Насреддину, возобновившему свои вопли, опять, расставив руки, остолбенел, - только теперь на его лице вместо блаженной улыбки отражалась какая-то смутная тревога ума. Он догадывался, что его провели, но каким способом - понять не мог.
С тем Малый Бухарец и удалился. А возле палатки уже были трое новых и громко ссорились - кому первому созерцать зверя.
Эти оказались подогадливее - последний, выходя из палатки, заливался безудержным смехом. А так как любому одураченному свойственно желать, чтобы все другие не оказались умнее, то эти трое ни словом не обмолвились следующим двоим, стоявшим у входа.
Созерцание зверя длилось весь день. Его созерцали купцы, ремесленники, приезжие земледельцы, даже многоученые мужи ислама в белых чалмах с подвернутыми концами. Его созерцали до кормления, когда он издавал звуки противные, и после печеночного кормления, когда он уже никаких звуков не издавал, а вылизывался и вычесывал из своей шерсти блох.
Палатка закрылась лишь с барабанами. Старуха подсчитала дневную выручку. Девятнадцать таньга! Первый же день окупил все расходы с лихвой, завтрашний - обещал чистую прибыль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83
Апелляция к большинству (лат. argumentum ad populum — «аргумент к народу») — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.
https://quoteinvestigator.com/2020/12/23/fooled/
It’s Easier To Fool People Than To Convince Them That They’ve Been Fooled
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/uywym1/eli5_why_is_it_easier_to_fool_people_than_to/
it's usually embarrassing to be fooled by someone and (usually) makes you feel like you're stupid. Most people aren't going to enjoy that and will deny they've been totally fooled.
https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/sunk-cost-fallacy/
Individuals commit the sunk cost fallacy when they continue a behavior or endeavor as a result of previously invested resources (time, money or effort) (Arkes & Blumer, 1985). This fallacy, which is related to loss aversion and status quo bias, can also be viewed as bias resulting from an ongoing commitment.
Research suggests that rats, mice and humans are all sensitive to sunk costs after they have made the decision to pursue a reward (Sweis et al., 2018) and that a capacity for cognitive reflection can reduce sunk cost behavior (Ronayne et al., 2021).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B
Невозвратные затраты (дословно — «утопленные затраты», англ. sunk costs) — затраты, которые не имеют альтернативного использования: затраты, понесённые в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Величина понесённых в прошлом затрат мотивирует людей в большей степени, чем объективная польза и общая рациональность затрат. Таким образом, большинство людей не игнорируют невозвратные затраты при принятии решений
Свайпный грех: Как интернет-знакомства меняют нашу личную жизнь https://healthy-back.livejournal.com/363776.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/357476.html)
Про Пигмалиона и Галатею читали? Главная вещь о любви в мировой литературе. Подумайте и поймете, что вас это тоже касается: мы любим людей не за то добро, которое они для нас сделали, а за то, которое мы сделали для них. Не благодарность, а самоуважение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Пигмалион — в греческой мифологии скульптор, создавший прекрасную статую из слоновой кости и влюбившийся в своё творение.
Имя жены Пигмалиона не упоминается в древних источниках. Жан-Жак Руссо в своём сочинении «Пигмалион», написанном в 1762 году, назвал её Галатея. Это имя носила нереида из другого известного древнегреческого мифа, и оно часто встречалось в пасторальных произведениях XVIII век
https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/status-quo-bias/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
Принятие желаемого за действительное — формирование убеждений и принятие решений с опорой на желаемое, а не действительное.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid07sytwps4WsouTsfxH8DfJsn884x8kqy36cvmMbwgNqBQnzxs4Z9tFxkuSoTB5jk4l
Даже если вы не читали Джонатана Хайдта (книгу The Righteous Mind/Праведный Разум я рекламировала тут многажды; её любят и ценят как левые, так и правые, она в этом практически уникальна), то возможно слышали метафору про слона и наездника — она давно ушла в народ, в поп-психологию. Слон — это наша эмоциональная сторона, а аналитическая и рациональная сторона — наездник. Слон, очевидно, намного больше и тяжелее; маленькому наезднику всегда трудно с ним справиться, и если уж слон взял какое-то направление... удачи наезднику.
Это не просто милая метафора. За этой концепцией стоит множество исследований; Хайдт просто визуализировал достаточно очевидное. Я помню, как больше двадцати лет назад, ещё во времена Джорджа Буша-младшего, читала об исследовании, где приверженцам обеих политических партий были представлены факты, которые противоречили их убеждениям. Испытуемые потели, у них повышалось кровяное давление, они чувствовали сильный стресс, но продолжали отстаивать свою точку зрения, вертясь как уж на сковородке, ставя логику в разные ненатуральные позы и подменяя факты. Но точку зрения не меняли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Защитный_механизм
Защи́тный механи́зм (психологи́ческая защи́та) — понятие глубинной психологии, обозначающее неосознаваемый психический процесс, направленный на минимизацию отрицательных переживаний. Защитные механизмы лежат в основе процессов сопротивления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_mechanism
In psychoanalytic theory, defence mechanisms are unconscious psychological processes that protect the self from anxiety-producing thoughts and feelings related to internal conflicts and external stressors.[1]
According to this theory, healthy people use different defence mechanisms throughout life. A defence mechanism can become pathological when its persistent use leads to maladaptive behaviour such that the physical or mental health of the individual is adversely affected. Among the purposes of ego defence mechanisms is to protect the mind/self/ego from anxiety or to provide a refuge from a situation with which one cannot currently cope.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интроекция_(психология)
Интрое́кция (от лат. intro — внутрь и лат. iacio — бросаю, кладу) — бессознательный психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Включение индивидом в свой внутренний мир воспринимаемых им от других людей взглядов, мотивов, установок и пр. (интрое́ктов). В результате этого процесса нечто приходящее извне воспринимается человеком как происходящее из него самого. Интроекция является примитивной формой идентификации, но в отличие от идентификации интроекция не осознаётся. Интроекция также тесно связана с психологическими механизмами проекции и проективной идентификации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negation_(Freud)
Denial, abnegation or Negation[1] (German: Verleugnung, Verneinung) is a psychological defense mechanism postulated by psychoanalyst Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.
Проблема накопления генетических мутаций - тектонического масштаба, проще убедить себя, что надо поделать какие-то хитрые упражнения, и станешь "как все".
https://frau-zapka.livejournal.com/56498.html
"У одних "Кончита Вурст" вызвал бурный восторг (поджог сараев, исход изгоев!), у других - не менее бурное возмущение (подрыв устоев, ушат помоев!); население рвануло рассчитываться на первый-второй с целью заклеймить противную сторону и окопаться на стороне правых и правильных.
И кажется, будто выбор невелик: не хочешь считаться примитивным моралистом, ортодоксальным консерватором и старомодным занудой — ничего не остается, кроме как петь осанну "бородатой женщине". Не хочешь петь осанну — добро пожаловать в стан праведников с огненым мечом, крестом и полумесяцем.
На самом деле такое ложное противопоставление давным давно известно и широко применяется. Населению подсовывают два варианта, причем всегда крайних.
И так во всем. Ложные противопоставления.
Третий вариант — поступать по закону, по совести, логично и этично — тщательно замалчивается. Да и не хочется обывателям много трудиться над отношением к миру и отношениями с миром, когда уже дают готовые, упакованные рецепты, бери и пользуйся. "Не надо думать — с нами тот, кто все за нас решит".
Это опасно. Нужно всегда, всегда помнить, что любые крайние варианты — это как комплексный обед в плохой столовке, где к свежему салатику подсовывают вчерашний супчик и компотик с мухами. Давайте смотреть критически на любое событие и не бежать сломя голову в тот или иной лагерь. Скорее всего и там и там — нечестные кукловоды."
________________________________________________________________________________
Lights are on but nobody home. Свет горит, а дома – никого. Вроде бы человек на первый взгляд адекватен, но стоит присмотреться – а там кукуха покинула локацию.
Поверхностная информированность. Квазиинформативность детей, которым кажется, что они много знают, порождает проблему
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Эффект Да́ннинга — Крю́гера - это когнитивное искажение, при котором люди с ограниченной компетенцией в определённой области переоценивают свои способности. Впервые он был описан Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в 1999 году. Некоторые исследователи также включают противоположный эффект для высоких результатов: их склонность недооценивать свои навыки. В популярной культуре эффект Даннинга-Крюгера часто неправильно понимают как утверждение об общей самоуверенности людей с низким уровнем интеллекта, а не о специфической самоуверенности людей, не обладающих навыками выполнения конкретной задачи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gell-Mann_amnesia_effect
Gell-Mann Amnesia
Эффект амнезии Гелл-Манна - это когнитивное предубеждение, описывающее тенденцию людей критически оценивать сообщения СМИ в той области, в которой они хорошо разбираются, но при этом продолжать доверять сообщениям в других областях, несмотря на осознание аналогичных потенциальных неточностей.
____________________________________________________________________________________
https://idioms.thefreedictionary.com/little+white+lie
https://www.quora.com/Why-do-people-prefer-a-pretty-lie-to-the-ugly-truth-even-if-they-know-its-a-pretty-lie
The trick with many "successful non-extraction AND non-surgery orthodontists" is simple - they do not take difficult cases.
декларация о био-этике и правах человека. Вот она как раз и является юридически обязывающим документом для всех подписантов.
Гугл ---> универсальная декларация ООН по биоэтике и правам человека, статья 3-7 ---> читать
И помним о Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (1999г):
Статья 2 – Приоритет человека
Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки.
Статья 5 – Общее правило
Положение биоэтики в праве (кому интересно - см. ст.3 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека)
Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное письменное согласие.
Medical and Mental Health Gaslighting and Iatrogenic Injury https://cptsdfoundation.org/2020/06/08/medical-and-mental-health-gaslighting-and-iatrogenic-injury/?fbclid=IwAR03ZmrREzB8_yoX-53ZqgL7s1I1zKRedK3_k7bG_nESJgrAg1RFNKFymuk
Charlatans essentially sell a hope, not a treatment itself.
The problem with this issue (ortho negligence) is that if only they agreed this is a problem and they are the cause, there would be multiple of lawsuits against them, they would lose their license etc. So they will NEVER say or agree to it. Because that would mean the end of their happy rich life and career.
а че такова- это случайность, может с каждым произойти.
Я читаю группу Extraction Orthodontic Reversal и UARS - многие пишут про суицидные мысли, возможно, кто-то уже это сделал. И Володя, Вильям который - я смотрел свои старые посты по тегу "Зубы", 10 лет назад я писала про расширение неба у взрослых, правда там не было про дыхание - и он писал, что ему удалили 8-ки и он проходил ортодонтическое "лечение" незадолго до того, как у него начались боли в шее.
Вот о чем нужно говорить. А не о "неправильном" дыхании. Так что этот пиздеж не так безобиден, как кажется.
Вообще, я считаю, что приплетание словечек "нейро", "нейроны", "нейронные связи", "эпигенетика", "регулировать эпигенетику", "регулировать экспрессию генов" - очень плохой признак. Это просто модные словечки и признак того, что терапевт не понимает что он делает.
https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/1444586965742945?__tn__=K-R
Один из главных уроков любого успеха мне преподал наш самый первый издатель, сделавший состояние на самом глупом фейк-байопике за всю историю фейк-байопика – «Как я стал Лёней Голубковым». Процитировав: «лесть – это искусство говорить людям то, что они сами о себе думают» - он стал первым в череде очень богатых людей это повторявших: «хочешь действительно большие деньги – научись льстить массовой аудитории».
С 2001 года и до последней недели, когда ту же фразу произнес китайский миллиардер профильный медиа-инвестор – я еще продолжала тихо радоваться своей способности всегда создать личный пузырик «в уголочке неба». Чтобы и комфортно, и массовой аудитории льстить всё же не приходилось. Вот какая у нас есть – немассовая ни разу – довольнее некуда.
Однако последние несколько дней безжалостно раздавили мою иллюзию безопасности, показав, что я живу в мире, где слишком много очень способных людей сделали другой чёткий, однозначный выбор – льстить.
Потому что массовая аудитория – это избиратели, покупатели, фолловеры. Хочешь быть сверху и богатым – говори им то, что они сами о себе думают и хотят услышать. И поскольку все твои конкуренты делают то же самое – изобретай новые способы «отражать и выражать» массовую аудиторию. Потому что охотнее всего она покупает свои собственные заблуждения и оправдания.
Иногда я очень завидую невозмутимым людям с цепким взглядом и тонкими губами, которые могут просто всегда и во всём видеть возможности и делать бизнес (включая политику) с холодным носом. Один потомственный высший аппаратчик как-то сказал на душевном ужине для ближнего круга «не надо принимать пропаганду на свой счёт, она не для вас делается». Блогер-миллионник, что в эфире порет концентрат из популярных среди его аудитории заблуждений – в жизни обладает прекрасным системным, критическим мышлением. Популярная психологиня – продающая в инсте одно и то же бесполезное «вы этого достойны!» в десятках разных формулировок – в жизни таки действительно отличница социальной психологии.
https://www.facebook.com/maxim.goryunov/posts/pfbid0KM6UabJeu57WoUsFx6XGQgZszcoBBCV1ria949ACtNucsSbaKBq55ynaFpWZvmabl
Слушая ночное британское радио. Ведущий с почтением:
— Как вам кажется, чему вы научились у своего отца?
Гость легко и открыто:
— гибкости. он был одним из самых гибких людей в моей жизни.
— Можете привести пример?
— Он ушёл добровольцем на фронт в 39-ом, не доучившись на юриста. Возможность закончить образованием появилась у него только в 47-ом. Когда он получил диплом, ему было за тридцать. Он был намного старше своих сокурсников. И он был совершенно седой от пережитого. В свой первый день в суде он заметил, что клиенты нанимают адвокатов постарше. Вечером он съездил к деду и взял у того пару старых пиджаков. На следующий утро он пришёл в контору в старом пиджаке и заметно сутулясь. И получил своё первое дело. И за ним ещё и ещё. В первый год после университета пока сокурсники - румяные крепкие парни - с трудом находили себе хоть какие-то дела, папа начал копить на первый дом.
Ведущий уважительно:
— Какой изворотливый ум.
Гость смеясь:
— Он потом нарочно начал полнеть, и когда мама прятала от него сладкое, он убеждал её что ему нужно выглядеть толстым и обрюзгшим, чтобы у детей было будущее.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3142124996074068&set=pcb.3142125379407363
Антон Фридлянд. Ideality. По поводу здоровой оценки и осознавания реальности.
https://www.facebook.com/groups/583182005973675
How has the orthodontic industry convinced the whole f world that braces is needed?
This is exactly what I experienced when they railroaded me into mutilation in 2018. They are clearly all scammers/charlatans (most at the very least).
What is the mentality of а scammer? Fear and Urgency: Acting Without Thinking
Urgency: Scammers often emphasize that you must act "immediately" or risk losing something valuaBle. This urgency prevents victims from taking the time to verify the scam's legitimacy. 20. aug. 2024
exactly, I was told I will lose my lower incisor unless I get PER. Like bro, it was slightly crooked but still there for 18 years with no gum recession and you're telling me I am gonna lose it tomorrow unless I pay for you braces?
"Свежие исследования показали, что старики так же как взрослые и дети нуждаются в том же количестве качественного сна - порядка 8 часов каждые сутки. Но проблема в том, что их организм за годы и десятилетия пренебрежения ритмом сна-бодрствования разболтался и разучился правильно продуцировать сон. То есть своевременно посылать организму сигналы ко сну, засыпать, включать попеременно фазы медленного и быстрого сна и просыпаться отдохнувшим."
Вот это "организм за годы и десятилетия пренебрежения ритмом сна-бодрствования разболтался и разучился правильно продуцировать сон" - это виктимблейминг.
https://www.facebook.com/aytan.gahramanova/posts/pfbid0NyuBrrSFpnsNd3XNuMphcVnyJkoFtpTXFbz8KCKbmxs5n8Tk1PrsZMqUb5LRd9FUl
Paul Cudenec, современный анархисткий философ, писатель о 10 вещах, которые мы узнали во время пaндeмического переворота К-19:
"Одним из потенциальных положительных моментов во всем фиаско с К-19 является то, что мы узнали невероятное количество информации об обществе, в котором живем. И это будет иметь решающее значение, если нам удастся предотвратить падение в кошмарное будущее техно-фашистского рабства.
У нас будет новое понимание того, чем стал наш мир и каким мы хотели бы его видеть в предстоящие десятилетия и столетия. А «мы» означает мы. Хотя большинство, по-видимому, вообще ничего не извлекло из того, что произошло, в конечном итоге они наверстают упущенное.
Невозможно, чтобы знания, полученные бодрствующими 15% или 20% населения, не стали доступными для всех. Когда правда выходит наружу, она, как правило, там и остается. Как мудро выразился Х. Р. Халдеман, «зубную пасту нельзя снова залить в тюбик».
Вот десять вещей, которые мы узнали во время переворота K-19 в 2020 году:
1. Наша политическая система безнадежно коррумпирована. Практически все политики безнадежно коррумпированы. Никакой политической партии нельзя доверять. Все они могут быть куплены и были куплены.
2. Демократия - это фикция. Это было притворством очень долгое время. Когда деньги и власть означают одно и то же, настоящей демократии никогда не будет.
3. Система не остановится ни перед чем, чтобы удержать свою власть и, если возможно, повысить уровень контроля и эксплуатации. У нее нет угрызений совести. Никакая ложь не может быть слишком возмутительной, никакое лицемерие не слишком тошнотворно, никакие человеческие жертвы не могут быть слишком велики.
4. Так называемые радикальные движения обычно не представляют собой ничего подобного. С какого бы направления они ни заявляли, что атакуют систему, они просто служат для перенаправления недовольства в русло, которое наиболее безвредно для правящей клики и даже полезны для ее повестки.
5. Любой «диссидентский» голос, о котором вы когда-либо слышали в корпоративных СМИ, вероятнее всего, является фейком. Система не делает бесплатную рекламу своим реальным врагам.
6. Большинство людей в нашем обществе - трусы. Они откажутся от всех прекрасных ценностей и принципов, которыми громко хвастались всю свою жизнь, просто чтобы избежать малейшего шанса публичной критики, неудобств или даже незначительных финансовых потерь.
7. Основные СМИ - не что иное, как пропагандистская машина для системы, и те журналисты, которые работают на нее, продали свои жалкие души, полностью отдав свои (зачастую минимальные) писательские навыки в распоряжение Власти.
8. Полиция - это не слуга народа, а слуга могущественного и чрезвычайно богатого меньшинства, которое стремится контролировать и эксплуатировать народ в своих жадных интересах.
9. Ученым нельзя доверять. Они будут использовать гипнотическую силу своего белого халата и авторитетного статуса на благо тех, кто финансирует их работу и образ жизни. Тот, кто платит, заказывает музыку.
10. Прогресс - это обманчивая иллюзия. «Прогресс» автоматизации и индустриализации не идет рука об руку с улучшением качества жизни человека, но фактически «постепенно» приведет к его полному исчезновению.
Ложь https://healthy-back.livejournal.com/496936.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/483155.html)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0q93yZuFUyGNH8PcDX9u6CqJnRYDSaAsz1VL2sRxk5nhFBgbkWKPqyShtYd3wZd9Ml&id=100009269534682
"Вранье детей не только нормально. Это знак ума."
Lying is not only normal; it’s also a sign of intelligence.
https://www.nytimes.com/2018/01/05/opinion/sunday/children-lying-intelligence.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region®ion=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region
Профессор Льюис провела эксперимент, в котором детям 2-3 года сказали не подглядывать какая игрушка за спиной, и у тех кто соврал "Я не подсматривал", обнаружили более высокий I.Q. Ну это ладно, дети малые... Но и потом: "дети, которые лгут имеют лучшие “executive functioning skills” (которые помогают нам контролировать наши импульсы и концентрироваться) а также улучшают способность видеть мир глазами других... и тд и тп. Юные лгуны лучше адаптированы... Ложь в юном возрасте – это хорошо для ваших мозгов..."
Проф. Канг Ли любит говорить родителям, которые поймали детей на лжи в возрасте 2 или 3 года, что это "повод радоваться." А еще вы можете просто платить детям за честность. В одном эксперименте с 5-6-летними проф Ли стимулировала честность следующим образом: за ложь они получали $2, а за честное признание от нуля до $8. Вопрос был: сколько стоит правда? Когда честность ничего не стоила, 4 из 5 детей лгали. Но даже когда плату за честность подняли до $2, число «честных» не изменилось.
Но когда плата за честность стала в полтора раза больше чем цена лжи — $3 против $2 — правда перевесила. Другими словами, честность продается, хотя и не за дешево. Хотя дело не в абсолютной выплате, а скорее в относительной – честность-против-лжи.
Да знаю я цену всем этим исследованиям. Вон социалистический коллектив 50 «ведущих» американских психиатров только что заявил что у Трампа что-то вялотекущее (без минуты на осмотр) так что пора снимать с работы и помещать в Serbian Clinic.
_________________________________________________
- Эксперты говорят, что жизнь стала лучше.
- Да, но люди говорят что жизнь стала хуже!
- Да, но люди же не специалисты))
Психология обмана, Поведение жертв/пострадавших/пациентов - II https://healthy-back.livejournal.com/499053.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/485571.html)