![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
healthy_back Содержание: https://healthy-back.livejournal.com/436663.html#Cont (https://healthy-back.dreamwidth.org/424733.html#Cont)
Назад: https://healthy-back.livejournal.com/437055.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425190.html)
Вперёд: https://healthy-back.livejournal.com/437703.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425498.html)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B
Эффект кобры — ситуация, когда принятое для разрешения некой проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведёт к прямо противоположному целям результату.
Термин «эффект кобры» возник во времена английского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения. Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, разводчики выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло.
Аналогичная ситуация возникла в Ханое во времена французского колониального правления во Вьетнаме, когда колониальные власти разработали программу уничтожения крыс, выплачивая вознаграждение за каждую убитую крысу. В результате население, чтобы заработать, стало разводить крыс.
В книге известного немецкого экономиста Хорста Зибертаruen приводится много примеров из сферы экономики и политики, когда власти, принимая те или иные меры регулирования, не учитывали в полной мере, каким образом будут реагировать те лица, на которых рассчитаны эти меры воздействия. Решения, принимаемые без должного анализа проблемы, не достигающие при этом желаемого результата, и получили наименование «эффект кобры».
https://nlothik.livejournal.com/1223023.html
В городе Бирмингеме, где я раньше жил, решили опробовать безусловный базовый доход (ББД). Но с некоторыми ограничениями. В частности, давать его будут только матерям-одиночкам.
Вот, вроде, благие намерения, да? Матерям-одиночкам непросто. Отчего бы им не подкинуть деньжат? Ага.
Только вот всё это мы уже видели. Одним из последствий программы “Великое общество” президента Джонсона было резкое падение количества полных семей среди чернокожих. До введения этой программы количество полных семей составляло 80%, а потом — только 30%. Почему? Не в последнюю очередь потому что выплаты матерям-одиночкам были существенно выше, чем женщинам с мужьями.
Только вот какая закавыка — вырос ли ты в полной семье или только с мамой — это неплохой предиктор того, насколько успешен ты будешь в жизни. Дети, выросшие в неполной семье, в разы чаще совершают преступления. Тот факт, что чернокожие совершают почти 60% всех тяжёлых преступлений в США — это вот оттуда ноги растут. Из лучших побуждений нашей демократической партии, лишающих чернокожих детишек пап.
https://kontinentusa.com/degradaciya-kak-ona-nachinalas/
законы о гражданских правах, пособия и льготы не дали ожидаемых результатов, не решили всех проблем цветного населения. К тому же некоторые из этих благ обернулись злом — оказались тем лекарством, которое чревато тяжелыми побочными эффектами. Более всего отличилась в этом смысле программа денежной помощи матерям-одиночкам. Таящиеся в ней опасности открылись чиновнику Министерства труда, будущему сенатору-демократу Патрику Мойнихэму, уже в 1965 году, на следующий год после ее внедрения.
В исследовании Патрика Мойнихэма утверждалось, что щедрые выплаты за каждого ребенка, родившегося вне брака, разрушают негритянскую семью. В конце 50-х годов количество чернокожих внебрачных детей составляло 15%. В 1965 году оно подскочило до 24-х! «Прогрессивная общественность» дружно и громко осудила своего однопартийца и отмела с порога его выводы и рекомендации. «Великое общество» преспокойно продолжало подпитывать безотцовщину, пополняя свежими подкреплениями городские уличные банды. Сегодня число чернокожих детей, живущих без отцов, достигло 70-ти процентов! Судьба их незавидна. Большинство этих детей не получает полноценного образования, многие из них не умеют читать и считать и, не имея никаких перспектив получить работу, идут на улицы — заниматься мелким воровством или продавать наркотики. Многие обзаводятся оружием и запросто пускают его в ход. Так называемые «внутренние районы» наших больших городов напоминают зону военных действий. Перестрелки происходят там почти ежедневно, и число убитых достигает нескольких тысяч в год. Афроамериканцы составляют 38,2 процентов обитателей американских тюрем, хотя их доля в населении страны — всего лишь 13,4%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Э́тика (греч. ἠθική, от др.-греч. ἦθος — этос, нрав, обычай) или моральная философия — философская дисциплина, которая «включает систематизацию, защиту и рекомендацию понятий правильного и неправильного поведения».
Этика стремится решить вопросы человеческой морали, определяя понятия, такие как добро и зло, право и неправильно, достоинство и недостаток, справедливость и преступление. Как область интеллектуального исследования, моральная философия также связана с областями моральной психологии, описательной этики и теории ценностей.
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и другие, направляют моральное развитие социальных институтов и отношений.
Почитать:
По-английски https://healthy-back.livejournal.com/369361.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/362965.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_load
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7
Генетический груз — накопление летальных и сублетальных отрицательных мутаций, вызывающих выраженное снижение жизнеспособности особей, или их гибель.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — хорошего рода, благородный) — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.
Предполагается, что в развитых странах растёт т.н. генетический груз. В том числе это может быть результатом сохранения маложизнеспособных особей (например, при переводе беременных в режим «на сохранение»). При естественном процессе беременности часть возникших мутационных нарушений отсеиваются за счёт выкидышей; а при искусственном поддержании такой беременности — происходит также и сохранение отрицательного фактора (то есть вызывающего то самое естественное отторжение).
Второй причиной роста генетического груза является развитие медицины, которое позволяет дойти до репродуктивного возраста лицам, имеющим значительные врождённые генетические аномалии или заболевания. Эти заболевания ранее были препятствием к передаче дефектного генетического материала следующим поколениям. В связи с этими факторами концепция евгеники в отношении человека сегодня более актуальна, нежели 100 лет назад.
Способом сокращения генетического груза, помимо аборта, основанного на результатах анализов, в том числе амниотической жидкости, является превентивное консультирование родителей в медико-генетических центрах.
Евгенические принципы сегодня частично реализуются в рекомендациях к желательной и нежелательной беременности — пока что такие оценки проводятся на основании опроса или биотестирования лишь небольшой категории лиц, входящих в т. н. «группу риска». Социальной компенсацией для лиц, не имеющих шансов на рождение собственного здорового потомства, является институт усыновления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-healing
Самовосстановление организма. Очень короткая скомканная статья на английском в основном о психологических травмах. По-русски статьи в Вики нет вообще.
Перевод с английского: Самовосстановление может относиться к автоматическим гомеостатическим процессам организма, которые контролируются физиологическими механизмами, присущими организму, таких как регенерация кожи после пореза или царапины.
От меня: На самом деле этот процесс самовосстановления хорошо известен и в народе и в официальной медицине, и выражается в виде фраз "перерастёт", "если грипп не лечить, он проходит за неделю, а если лечить — за 7 дней", и совершенно официальными советами с температурой обращаться к врачу не раньше, чем через 3 дня, а от всех остальных проблем — пить Парацетамол.
Это не очевидно на первый взгляд, но даже там, где современная медицина сильна — в травматологии и хирургии — лечение основано именно на самовосстановлении организма. После операции ткани должны срастись, зажить; без их восстановления операция бессмысленна. Кости ортопед собирает вместе и скрепляет просто для того, чтобы они срастались правильно, но он не может их срастить. Порезанный палец заживает сам, ваше дело — держать его в чистоте, а лучше — с полезными бактериями. Синяки проходят сами.
Насморк, кашель, температура — естественные защитные реакции организма. Всё это как правило проходит само. Головная боль так или иначе, рано или поздно проходит сама.
Даже зубная эмаль имеет способность до некоторой степени самовосстанавливаться.
Фразочки "если не лечиться, то вас может убить и простой насморк" — признак совершенной безграмотности.
В чём проблема, почему так происходит не всегда и почему мы не можем отращивать новые органы и конечности: я таскаю за собой с 2009г картинку из книги Ж.П. Барраля "Травма. Остеопатический подход", Глава V: Диагностика https://healthy-back.livejournal.com/106177.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/68306.html). Картинка эта в частности была в посте про Палеодиету https://healthy-back.livejournal.com/283831.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/292446.html)
Проблемы возникают, когда поражение слишком большое, и превосходит регенерационные и адаптационные способности организма.
Почитать:
Советская медицина. Личный опыт от специалиста. И современная британская https://healthy-back.livejournal.com/421855.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/411531.html)
Замена органов: повернитесь к биологии, не отворачивайтесь от нее https://healthy-back.livejournal.com/370961.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/364455.html)
Электроцевтика https://healthy-back.livejournal.com/368224.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/361851.html)
Роберт Мендельсон. Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам. https://healthy-back.livejournal.com/196275.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/151353.html)
От меня: Те, кто читал у меня или просто искал что-то про Дисплазию Соединительной Ткани, тот знает, что тяжесть её тоже оценивается по шкале. Каждый симптом оценивается по 3-бальной шкале, причём, этот симптом оценивается не только у самого пациента, но и у его кровных родственников при наличии этого симптома, а затем эти баллы складываются.
Гипермобильность оценивается по шкале Бейтона (The Beighton Scoring System).
Тяжесть Посттравматического Стрессового Расстройства (ПТСР) тоже оценивается по шкале (короткие вопросники выше по ссылкам, вообще есть огромные вопросники
https://healthy-back.livejournal.com/412635.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/403569.html))
Тяжесть дневной сонливости оценивается по шкале Epworth Sleepiness Scale.
https://www.youtube.com/watch?v=TMpTaCzbDOQ — Михаил Гельфанд с начала рассказывает о генетике и наследуемости.
3.30 минута: увеличивается мутационный груз в среднем на популяцию. Из 20 с лишним тысяч генов, которые у нас работают, у каждого человека примерно 100 сломанных. Если у какой-то особи не 100 битыех генов, а 150 — она должна отсеиваться.
С 10 минуты — отбор в человеческой популяции, 18.30 минута — больные дети не должны оставлять потомства.
Для оценки здоровья вообще или тяжести конкретного заболевания/состояния/синдрома нужно пользоваться шкалами оценки. "Здоровых нет, есть недообследованные, гы-гы-гы," — это значит отказ в поддержке, это оставление человека в опасности, это провокация суицида.
То же самое касается заведения детей. Игнорирование тяжести заболеваний потенциальных родителей — это не "ничо-ничо, у всех есть проблемы со здоровьем", а это значит, что ваши дети не будут конкурентоспособными ни на рынке труда, ни на брачном рынке. Им будет просто тяжело жить. И даже если их "пронесёт" — это выльется у внуков. Я напишу про это ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Distraction_osteogenesis
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
https://www.semortho.com/article/S1073-8746(19)30044-1/fulltext
Дистракционный остеогенез — это хирургический метод для увеличения кости и мягких тканей, который использует преимущества естественных механизмов заживления ран.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_medicine
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Альтернативная медицина (нетрадиционная медицина) — это любая практика, которая направлена на достижение целебных эффектов медицины, но которая не имеет биологической правдоподобности и является непроверенной, непроверяемой или с доказанной неэффективностью.
Если методы альтернативной медицины используются совместно с общепринятыми, такую практику называют комплементарной (дополнительной) медициной (от англ. complementary — дополняющий; дающий хороший результат в совокупности с чем-либо другим).
На Западе применяется также термин «комплементарная и альтернативная медицина» (англ. Complementary and Alternative Medicine, CAM), объединяющий комплементарные и альтернативные практики.
Также используются термины "интегрированная медицина" или "интегративная" медицина (ИМ) и "целостная (холистическая) медицина".
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_forms_of_alternative_medicine
Список форм альтерантивной медицины
Почитать:
Акупунктура, иглорефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание https://healthy-back.livejournal.com/175008.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/219381.html)
Гомеопатия https://healthy-back.livejournal.com/239597.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/213234.html)
https://healthy-back.livejournal.com/45680.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/167687.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_medicine
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Наро́дная/традиционная медици́на (называемая также целительством и врачеванием) — комплекс накопленных народом эмпирических знаний, используемых для диагностики и лечения болезней и передаваемые из поколения в поколение. Часть методов народной медицины, для которых доказывается эффективность и безопасность, могут перениматься современной медициной.
Почитать:
Заговоренные бородавки https://healthy-back.livejournal.com/232691.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/208446.html)
Традиционная / народная медицина https://healthy-back.livejournal.com/442100.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/430318.html)
https://open-era.ru/analitika/obzory/ustojchivoe-razvitie-bez-rosta/monitoring-globalnogo-krizisa/part4/part4-5/part4-5-6
Правило (принцип) экологического дублирования — один из основных механизмов обеспечения экологической надёжности, означающий относительную функциональную взаимосвязанность популяций одной трофической группы в биоценозе. Исчезающий или уничтожаемый вид живого в рамках одного уровня экологической пирамиды заменяет другой, функционально-ценотически аналогичный, по схеме: мелкий сменяет крупного, эволюционно ниже организованный более высокоорганизованного, более генетически лабильный и мутабельный менее генетически изменчивого. Поскольку экологическая ниша в биоценозе не может пустовать, экологическое дублирование происходит обязательно.
В результате на месте прежней системы мы получаем функциональный аналог, который мельче, ниже организованный и более изменчивый.
В простонародье принцип экологического дублирования известен как "свято место пусто не бывает" и является причиной того, что эра антибиотиков подходит к концу, а наведение стерильности где бы то ни было — во рту, в желудке, в кишечнике, влагалище или в больнице — не просто бессмысленное занятие, а ведущее к развитию резистентной флоры. Именно поэтому в "развитых странах" посетителей в больницах пускают в уличной обуви везде вплоть до операционной — для профилактики внутрибольничных инфекций.
Почитать:
Аллергии, домашние животные и микробиом https://healthy-back.livejournal.com/440060.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/427451.html)
Зубные пробиотики:
https://herbogolik.livejournal.com/140497.html
https://glagolas.livejournal.com/151372.html
https://glagolas.livejournal.com/149540.html
https://igor-piterskiy.livejournal.com/671827.html Автор — легендарный эпидемиолог-теоретик Оксфордского университета Сунетра Гупта, одна из авторов Грейт Баррингтонской декларации. Название книги: “Пандемии: наши страхи и факты”. https://www.amazon.com/Pandemics-Our-Fears-Facts/dp/B00GLW28QK/ref=tmm_aud_swatch_0?sourceOfPurchase=TOA_WFV&forceMsg=dp_add_success
С компьютерными вирусами можно бороться, блокируя их. Наши операционные системы должны оставаться совершенно чистыми и свободными от всех патогенов. Для правильной работы машины её память должна быть чистой и неэкспонированной. Одно-единственное воздействие может означать потерю или кражу данных и даже смерть машины.
Несмотря на то, что в это, кажется, верит Билл Гейтс, наши тела всё-таки не такие. Воздействие более лёгких форм микробов защищает нас от более тяжёлых форм. Клеточная память нашего тела учится на опыте. Она не блокирует все баги, а включает способность бороться с ними в нашу биологию. В этом суть механики работы вакцин и всей нашей иммунной системы. Стремление к нулевому воздействию патогенов — это путь к катастрофе и смерти. Мы так не развивались и не можем так жить. На самом деле, мы вымрем, если пойдём по этому пути.
Патогены всегда будут с нами, их формы всегда будут меняться, и поэтому лучшая защита, которую мы можем получить от тяжёлых форм патогенов — это иммунитет, созданный воздействием более мягких форм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_(supernatural)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Ма́гия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0
Три закона Кларка:
1) Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.
2) Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3) Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_box
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BA
Чёрный я́щик — термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны, неизвестны или неважны в рамках данной задачи.
«Метод чёрного ящика» — метод исследования таких систем, когда вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы, изучается реакция системы как целого на изменяющиеся условия. Подход чёрного ящика сформировался в точных науках (в кибернетике, системотехнике и физике) в 1920—1940-х годах и был заимствован другими науками (прежде всего, бихевиористической психологией).
В теории систем чёрный ящик представляет собой абстракцию, представляющую класс конкретной открытой системы, которую можно рассматривать исключительно с точки зрения её входных и выходных сигналов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Рели́гия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Маги́ческое мышле́ние — это убеждение, что несвязанные события причинно связаны, несмотря на отсутствие какой-либо правдоподобной причинно-следственной связи между ними. Примеры включают идею о том, что личные мысли могут влиять на внешний мир, не воздействуя на них, или что объекты должны быть причинно связаны, если они напоминают друг друга или соприкасались друг с другом в прошлом.
Магическое мышление является типом ошибочного мышления и является общим источником недействительных причинно-следственных связей. В отличие от путаницы корреляции с причинно-следственной связью, магическое мышление не требует корреляции событий.
Цитата из ФБ: Наделение пространства магическими свойствами приводит к размягчению мозгов.
От меня: положительной стороной магических ритуалов является иллюзия контроля и снятие тревожности.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82
https://vk.com/@antropogenez_ru-kargo-kult?fbclid=IwAR2jDyJxBCF5AXL1Il1zRb6NpTYt9hTdGyjGQ80KG2MoESBYlAqjfttHsvw
Карго-культ — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».
Картинки:
http://madan.org.il/en/node/126047
https://chto-eto-takoe.ru/cargo-cult
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение»), или корреляцио́нная зави́симость — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.
С точки зрения статистики, апофения классифицируется как ошибка первого рода.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_correlation
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Иллюзорная корреляция (англ. illusory correlation) — когнитивное искажение преувеличенно тесной связи между переменными, которая в реальности или не существует, или значительно меньше, чем предполагается. Типичным примером могут служить приписывание группе этнического меньшинства отрицательных качеств. Иллюзорная корреляция считается одним из способов формирования стереотипов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation (Correlation fallacy)
По-русски даже статьи нет.
Фраза «корреляция не подразумевает причинно-следственной связи» означает невозможность правомерного установления причинно-следственной связи между двумя событиями или переменными исключительно на основе наблюдаемой связи или корреляции между ними.
«Корреляция подразумевает причинно-следственную связь» является примером логической ошибки сомнительной причины, в которой два события, происходящие вместе, считаются установившими причинно-следственную связь. Эта ошибочность известна также под латинской фразой cum hoc ergo propter hoc ('с этим, следовательно, из-за этого'). Это отличается от ошибочности, известной как post hoc ergo propter hoc («после этого, следовательно, из-за этого»), в которой событие, следующее за другим, рассматривается как необходимое последствие предыдущего события, а от слияния - ошибочное слияние двух событий, идей, баз данных и т.д. в одно.
Другие примеры: 1) Люди с большим размером ноги имеют тенденцию иметь и большой размер головы. Но это не значит, что растущие ноги ведут к росту головы.
2) Если вы видите молнию, вполне возможно, что вскоре услышите и гром. Но это не значит, что молния вызывает гром.
3) Сто процентов людей, которые путают корреляцию с причинно-следственной связью, умрут.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causality
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C
Причинно-следственная связь, Причи́нность — философское и физическое понятие; причинная взаимообусловленность событий в изменчивости. Детерминация, при которой при воздействии одного объекта (причина) происходит соответствующее ожидаемое изменение другого объекта (следствие). Одна из форм отношения, характеризующаяся генетичностью, необходимостью. На основании её понятия строились механистическая картина мира, концепции детерминизма (Лаплас, Спиноза).
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_analysis
Причинно-следственный анализ является областью экспериментального проектирования и статистики, касающейся установления причин и последствий. Обычно он включает в себя установление четырёх элементов: корреляция, последовательность во времени (то есть причины должны возникать до их предполагаемого эффекта), правдоподобный физический или информационно-теоретический механизм следования наблюдаемого эффекта от возможной причины, и исключение возможности общих и альтернативных («особых») причин. Такой анализ обычно включает один или несколько искусственных или естественных экспериментов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_inference
Причинный вывод — это процесс определения независимого, фактического эффекта конкретного явления, являющегося компонентом более крупной системы. Считается, что причинно-следственный вывод предоставляет доказательства причинно-следственной связи, теоретизированные причинно-следственной аргументацией.
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation#B_causes_A_(reverse_causation_or_reverse_causality)
Обратная причинно-следственная связь — это неформальная ошибочность сомнительной причины, когда причина и следствие поменяны местами. Про причину говорят, что это эффект и наоборот.
Пример: Когда мы наблюдаем за ветряными мельницами, чем быстрее они вращаются, тем сильнее ветер. Поэтому ветер вызван вращением ветряных мельниц. (Или, проще говоря: ветряные мельницы, как указывает их название, являются машинами, используемыми для производства ветра).
В этом примере корреляция (одновременность) между активностью ветряной мельницы и скоростью ветра не означает, что ветер вызывается ветряными мельницами. Наоборот, как предполагает тот факт, что ветру не нужно, чтобы ветряные мельницы существовали, в то время как ветряным мельницам нужен ветер, чтобы вращаться. Ветер можно наблюдать в местах, где нет ветряных мельниц или невращающихся ветряных мельниц — и есть веские основания полагать, что ветер существовал до изобретения ветряных мельниц.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_reasoning
По-русски даже статьи нет.
Причинно-следственная аргументация — процесс идентификации причинно-следственной связи: связи между причиной и её следствием. Предположения о характере причинно-следственной связи могут быть показаны как функции предыдущего события, предшествующего более позднему.
Люди предрасположены к пониманию причины и следствия, делая выводы двунаправленно. При наблюдении за событием люди предполагают, что его причиной являются вещи, предшествующие событию, и вещи, следующие за событием, являются его последствиями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_reasoning#Types_of_causal_relationships
Типы причинно-следственных связей
Корреляция
Взаимоотношения общей причины. Одна причина имеет несколько эффектов.
Это взаимоотношения общего эффекта. Несколько причин соединяются и дают один такой эффект. Эту картинку вы уже могли видеть. Так выглядят причинно-следственные связи многофакторных заболеваний.
Это линейные цепи. Одна причина даёт эффект, который запускает другой эффект.
Люди эволюционно склонны именно к такому типу мышления, к чёрно-белым дихотомиям: день-ночь, зима-лето, право-лево, мужчина-женщина, хорошо-плохо, правильно-неправильно, старое-новое, будущее-прошлое, личное-общественное, государство-семья...
Для чего-то чуть более сложного нужно прилагать усилия, а это тяжело.
Причинно-следственный гомеостаз. Причинно-следственные связи формируют стабильный цикл или самоусиливающийся механизм. Этот тип взаимосвязей характерен для сложных систем, в частности для человеческого тела. Обсуждению этого типа взаимосвязей посвящена книга Thinking in Circles About Obesity: Applying Systems Thinking to Weight Management, которую я начинал переводить и выкладывать как серию постов Системное мышление на примере ожирения https://healthy-back.livejournal.com/426964.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/416637.html). Надеюсь когда-нибудь закончить.
Вообще изучением такого типа систем занимается Системная динамика
https://en.wikipedia.org/wiki/System_dynamics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Узнать больше: https://systemdynamics.org/learning/online-course-catalog/
Критерии Брэдфорда Хилла
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradford_Hill_criteria
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%B4%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0_%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Критерии Брэдфорда Хилла, или критерии причинно-следственной связи Хилла, — девять принципов, которые могут быть полезны при установлении эпидемиологических данных о причинно-следственной связи между явлениями. Данные критерии широко используются в исследованиях в области здравоохранения. Критерии были сформулированы в 1965 году английским эпидемиологом сэром Остином Брэдфорд Хиллом. Точные границы сферы применимости критериев остаются предметом обсуждения.
В 1965 году английский статистик сэр Остин Брэдфорд Хилл предложил набор из девяти критериев для получения эпидемиологических доказательств причинной связи между предполагаемой причиной и наблюдаемым следствием (например, он продемонстрировал связь между курением сигарет и раком легкого). Список критериев выглядит следующим образом[1]:
1) Сила (выраженность эффекта): небольшая величина корреляции не означает, что причинно-следственного эффекта нет, хотя чем величина больше, тем более вероятно наличие именно причинно-следственной связи
2) Воспроизводимость: воспроизводимость результатов разными людьми в разных местах с разными образцами повышает вероятность причинно-следственной связи
3) Специфичность: причинно-следственная связь более вероятна, если в конкретном месте есть очень специфическая популяция, и отсутствуют другие вероятные объяснения того же заболевания. Чем более конкретна связь между фактором и эффектом воздействия, тем больше вероятность причинно-следственной связи
4) Фактор времени: следствие должно наступить после причины (и если есть ожидаемая задержка между причиной и ожидаемым следствием, то следствие должно произойти после этой задержки)
5) Биологический градиент (зависимость доза-реакция): более сильное воздействие, как правило, должно приводить к большей выраженности эффекта. Однако в некоторых случаях и само присутствие фактора может вызвать эффект. В других случаях наблюдается обратная пропорция: большее воздействие приводит к меньшей заболеваемости
6) Правдоподобие: существование правдоподобного объяснения механизма причинно-следственной связи увеличивает вероятность её наличия (но Хилл отметил, что работоспособность этого критерия ограничена текущими знаниями в предметной области)
7) Согласованность: Согласованность между эпидемиологическими и лабораторными данными увеличивает вероятность причинно-следственной связи. Однако Хилл отметил, что «… отсутствие таких [лабораторных] доказательств не отменяет эпидемиологические свидетельства причинно-следственной связи»
8) Эксперимент: «Иногда можно апеллировать к экспериментальным данным»
9) Аналогия: использование аналогий или сходства между наблюдаемой взаимосвязью и любыми другими взаимосвязями
10) Некоторые авторы также упоминают критерий обратимости: если устранить причину, исчезнет и следствие
UPD 15/10/2024: https://www.linkedin.com/pulse/shooting-messenger-why-do-we-blame-others-bad-news-itdworldvietnam
https://useless-faq.livejournal.com/11776129.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_messenger
https://en.wikipedia.org/wiki/Kick_the_cat
https://posmotre.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0
Yes, Plato is credited with saying, “No one is more hated than he who speaks the truth”.
Один из методов манипуляций:
https://t.me/potok_ads/2211
Привет, я подсяду?
Есть такой шаблон контента: диалог типа адекватного персонажа с типа неакдекватным.
Основные фишки:
- Адекватный персонаж предельно спокоен, неадекватный — предельно эмоционален
- Адекватный — научный, неакдекватный — антинаучный
- Адекватный — умеренно благожелателен, неадекватный — нападает
- Адекватный — взрослый по поведению, неадекватный — ребенок
Появился тренд давно, но набрал популярность года три назад, когда у нас рванул ТикТок.
Почему это круто работает. Целевая аудитория ролика ассоциирует себя с адекватным персонажем. У целевой аудитории — много раздражения, обиды, страха или других негативных эмоций по отношению к людям, позицию которых представляет неадекватный персонаж. Видео тем самым заявляет: смотри, ты — адекватный, а тот, кто тебе не нравится, — мракобес, научно доказано. Таким образом, видео вызывает много одновременно позитивных и негативных эмоций, люди вовлекаются.
Подходит для молодой и условно продвинутой аудитории. Фрилансерам (показать, что заказчики — дураки) подойдет. А вот старперам-заказчикам — нет, у них нет «психотравм» в связи с фрилансерами, им надо сайт сделать. Поборникам вакцинации (про тупых антиваксеров) — да. Противникам вакцинации — нет. Либералам — да. Невсётакоднозначникам — нет.
UPD 24/10/2024: https://en.wikipedia.org/wiki/Semmelweis_reflex
Рефлекс Земмельвейса или «эффект Земмельвейса» - это метафора, обозначающая рефлекторную тенденцию отвергать новые доказательства или новые знания, поскольку они противоречат устоявшимся нормам, убеждениям или парадигмам[1].
Происхождение и исторический контекст
Термин происходит от имени Игнаца Земмельвейса, венгерского врача, который в 1847 году обнаружил, что смертность от родильной горячки снижается в десять раз, если врачи дезинфицируют руки раствором хлора перед тем, как перейти от одного пациента к другому, или, что особенно важно, после вскрытия. (В одном из двух родильных отделений университетской больницы, где работал Земмельвейс, врачи проводили вскрытие каждой умершей пациентки). Процедура Земмельвейса спасла множество жизней, остановив продолжающееся заражение пациентов (в основном беременных женщин) тем, что он назвал «трупными частицами», за двадцать лет до открытия теории микробов.[2] Несмотря на подавляющее число эмпирических доказательств, его коллеги-врачи отвергали его предложения по мытью рук, часто по немедицинским причинам. Например, некоторые врачи отказывались верить, что руки джентльмена могут передавать болезни[3].
Хотя происхождение и общепринятое употребление выражения «рефлекс Земмельвейса» неясны, его использовал писатель Роберт Антон Уилсон.[4] В книге Уилсона «Игра жизни» Тимоти Лири дал следующее полемическое определение рефлекса Земмельвейса: «Поведение, встречающееся у приматов и личиночных гоминид на неразвитых планетах, при котором открытие важного научного факта наказывается».[citation needed]
В предисловии к юбилейному пятидесятому изданию своей книги «Миф о психических заболеваниях» Томас Сзаш говорит, что биография Земмельвейса произвела на него в юном возрасте «глубокое ощущение непобедимой социальной силы ложных истин»[5].
Объяснение
Рефлекс Земмельвейса как когнитивная предвзятость. Предвзятость подтверждения.
Предвзятость подтверждения - это тенденция отдавать предпочтение информации, которая согласуется с предыдущими убеждениями или ценностями.[6] Когда Земмельвейс внес предложение о мытье рук, существующие убеждения о передаче болезней, которых придерживались другие врачи того времени, включали теорию миазмов, согласно которой болезни распространяются через «плохой воздух». Также было распространено мнение, что детская лихорадка возникает из-за таких факторов, как врожденная слабость пациентов, а не из-за нечистых рук. Предложение о мытье рук противоречило существующим убеждениям, что могло вызвать у людей предубеждение против принятия этого предложения, несмотря на эмпирические данные, показывающие, что мытье рук значительно снижает уровень материнской смертности с 18 % до менее чем 3 %[7].
Предвзятость авторитетов
Пристрастие к авторитетам показывает, что люди с большей вероятностью поддаются влиянию мнений авторитетных людей. В те времена, когда медицина еще не установила связь между микробами и болезнями, высокопоставленные врачи, включая профессора Земмельвейса Иоганна Кляйна, с презрением относились к идее Земмельвейса о предотвращении бактериальных инфекций с помощью антимикробных стратегий, которые сегодня широко распространены.[8] Ведущий акушер Чарльз Мейгс был категорически против доктрины Земмельвейса, потому что «врачи - джентльмены, а у джентльменов руки чистые». «На протяжении всей истории человечества подчинение авторитетам часто давало возможность выжить, поскольку они обычно имеют больший доступ к ресурсам, находясь на вершине социальной иерархии.[10] В результате, хотя авторитеты могут ошибаться, медицинское сообщество склонно верить им, а не Игнацу Земмельвейсу, в то время профессору-ассистенту.
Рефлекс Земмельвейса как стойкость убеждений
Рефлекс Земмельвейса также является примером того, как упорство в убеждениях заставляет людей придерживаться своих первоначальных убеждений, несмотря на противоречивые доказательства. В человеческом мозге полностью развиты кора головного мозга и префронтальная кора (ПФК), которые наделяют человека способностью противостоять примитивным инстинктам и адаптироваться, но при этом сохранять статус-кво и избегать сознательных изменений[11]. Поэтому упорство в убеждениях можно интерпретировать как механизм преодоления, отражающий человеческую склонность сопротивляться изменениям и дискомфорту[12].
Рефлекс Земмельвейса как групповое мышление
Предложение Земмельвейса было единодушно отвергнуто и встречено враждебно медицинским сообществом в XIX веке, что является примером феномена группового мышления, когда консенсус преобладает над рассмотрением альтернатив.[13] Возможно, давление, связанное с необходимостью соответствовать общепринятым убеждениям, мешало людям принять новаторскую идею Земмельвейса. В открытом письме Земмельвейс назвал других врачей «невежественными убийцами», что лишь еще больше изолировало его от группы.[8] В исследованиях, посвященных барьерам на пути передачи новых идей, подчеркивается проблема принятия новаторских концепций, особенно если они воспринимаются как превосходные внешними субъектами, поскольку это может представлять угрозу для коллективной гордости группы.[14]
Рефлекс Земмельвейса как слепота, вызванная теорией
В книге «Мышление, быстрое и медленное» Дэниел Канеман использовал термин «слепота, вызванная теорией», чтобы объяснить, как ложная теория сохраняется так долго.[15] Когда люди принимают теорию, система 1 усваивает ее как инструмент для мышления, что затрудняет осознание возможных недостатков. Даже обнаружив, что теория не очень хорошо объясняет модель, система 1 автоматически предполагает, что должен быть способ объяснить это, но может не заглянуть глубже, чтобы понять, что это за объяснение. С другой стороны, отказ от присущей теории затруднен, поскольку требует сознательного участия системы 2.
Современные примеры
Передача рефлекса Ковида-19
Рефлекс Земмельвейса часто рассматривается как вековое предубеждение, но он сохраняется и в наше время, что иллюстрируется запоздалым признанием передачи COVID-19 воздушно-капельным путем. Несмотря на некоторые данные, указывающие на аэрозольное распространение, ВОЗ уделяла основное внимание капельной передаче, поскольку почти все инфекционные заболевания распространяются через капельки. Только в декабре 2021 года ВОЗ официально признала передачу воздушно-капельным путем, что свидетельствует о сложности изменения укоренившихся представлений, особенно когда преобладающее понимание совпадает с устоявшимися нормами. Быстрая интеграция инновационных взглядов в существующие системы представляет собой серьезную проблему. Как говорит эпидемиолог Кристофер Дай, «то, что говорит ВОЗ, обычно основано на консенсусе экспертных рекомендаций и мнений»[16].
Вмешательства
Чтобы смягчить рефлекс Земмельвейса, необходимо критически оценивать убеждения, которые считаются само собой разумеющимися, что требует сознательного использования мышления системы 2. Исследования, посвященные двухпроцессным вмешательствам в диагностическое мышление, показывают, что инструменты когнитивного форсирования и направленная рефлексия могут повысить точность диагностики[17]. Эти вмешательства побуждают людей активно рассматривать альтернативные диагнозы, которые могут быть не интуитивными, тем самым позволяя им сознательно противостоять потенциальным предубеждениям. Однако противоречивые результаты других исследований свидетельствуют о том, что эти стратегии могут не всегда давать желаемые результаты, особенно среди студентов и молодых врачей[18][19].
Критика и будущие исследования
Большинство исследований, посвященных рефлексу Земмельвейса, в основном сосредоточены на его историческом происхождении и значении для медицины и здравоохранения, в частности для диагностики. Однако нежелание принимать новые идеи характерно не только для медицинских работников; оно также может препятствовать прогрессу и инновациям во всех сферах жизни. Поэтому необходимо изучить влияние рефлекса Земмельвейса в различных областях, чтобы разработать более применимые меры.
Срок годности знаний: принцип, который учит учиться https://healthy-back.livejournal.com/483488.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/466144.html)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qbJaeMSADXJE6C5Q6BHDwytm9wCQk7VRCETGZZYik57bZ9YBg7ZEab4T3jzzmjScl&id=100010335666611
Тут вспоминается Пелевин с его описание современного искусства. Раньше была прямая связь между художником и зрителем/заказчиком/потребителем, ценность объекта определялась непосредственным впечатлением. То есть всё было живым, естественным, настоящим.
Вот как Пелевин описывает устами некоего "эксперта" как это работает: "Современное искусство, если говорить широко, начинается там, где кончается естественность и наглядность – и появляется необходимость в нас и нашей санкции...
Навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич... И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьёзных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может....
Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
Грязный секрет современного искусства в том, что окончательное право на жизнь ему даёт — или не дает — das Kapital. И только он один. Но перед этим художнику должны дать формальную санкцию те, кто выступает посредником между искусством и капиталом. Люди вроде меня. Арт-элита, решающая, считать железку с помойки искусством или нет.
Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьёзно.
Единственный способ заручиться санкцией на мою монографию – это склеить ее из санкций, уже выданных ранее под другие проекты. Вот так заговор искусства поддерживает сам себя. И все остальные заговоры тоже."
Последняя фраза мне кажется ключевой. Судя по всему это реально касается всего - политики/истории/медицины/массовой культуры и пр. Целые ряды "экспертов", лжи, манипуляций, чьих то интересов, стоят между человеком и природным пониманием вещей, заслоняя от людей здравый смысл.
https://www.facebook.com/groups/333087921301739/?multi_permalinks=1267038594573329&hoisted_section_header_type=recently_seen
20 категоричных утверждений прошлого:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
10. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
11. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
12. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)
13. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
14. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
15. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
16. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
17. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
18. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
29. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
20. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
Konstantin Yemelyanov
Проверил эту информацию с использованием ИИ, ответ такой.
Разделим утверждения на три категории: реальные, фейковые и частично фейковые.
Реальные утверждения
1. Камни с неба падать не могут...
— Это действительно было заявлено Парижской Академией Наук в 1772 году.
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1,5 тонн.
— Популярное утверждение из журнала Popular Mechanics 1949 года.
3. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме.
— Кен Олсон действительно заявил это в 1977 году.
4. Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков...
— Такое мнение высказывалось в компании Western Union в 1876 году.
5. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности...
— Действительно было сказано деловыми партнёрами Давида Сарнова о радио.
6. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!
— Заявление лорда Кельвина, президента Королевского Научного Общества.
7. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией...
— Газета New York Times действительно критиковала Роберта Годдарда в 1921 году.
8. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения хирурга.
— Высказывание сэра Джона Эрик Эриксена.
Фейковые утверждения
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдём спрос для пяти компьютеров.
— Заявление приписывается Томасу Уотсону, но нет достоверных доказательств, что он это говорил.
4. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
— Популярный миф, приписываемый Чарльзу Дьюэллу, но он никогда этого не говорил.
5. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого.
— Билл Гейтс опроверг, что говорил это.
6. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft.
— Нет достоверных подтверждений, что IBM высказывала это мнение.
Частично фейковые утверждения
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперёк...
— Реальных подтверждений нет, но подобные высказывания действительно могли звучать в отношении обработки данных в 50-х годах.
5. Но что может быть полезного в этой штуке?
— Это обобщённое заявление, возможно, выдумано для подчёркивания скептицизма к микрочипам.
6. Концепция интересна, но должна содержать здравый смысл.
— История про Фреда Смита и профессоров Йельского университета основана на слухах.
7. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актёров?
— Возможно, это приукрашенное высказывание, приписываемое Warner Brothers.
8. Нам не нравится их звук, и вообще гитарные квартеты – это вчерашний день.
— Decca действительно отказалась от The Beatles, но формулировка, скорее всего, вымышленная.
9. Бурение земли в поисках нефти? Вы сошли с ума.
— Эдвин Дрейк действительно сталкивался с сопротивлением, но конкретное высказывание не задокументировано.
10. Самолёты – интересные игрушки, но никакой военной ценности не представляют.
— Это приписывается маршалу Фошу, но нет доказательств, что он сказал это в такой форме.
11. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия.
— Пьер Паше действительно критиковал микробную теорию, но формулировка, вероятно, изменена.
https://t.me/russ_orientalist/19211
Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, как не делать, как не работает. А позитивная, о том как надо, пользы не принесет. Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, ее утвердили как общепринятую и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь". И привет.
В научном познании этот принцип тоже работает. Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться, не доказать, а опровергнуть. Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего, чтоб ее отбросить. Карл Поппер назвал его методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).
Аналогично и в общественной мысли. Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист. Ну или третий вариант - он курит план и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета. Потому верьте только авторам негативным. Они понимают, что пишут и приносят большую пользу. Только на них, на этих прекрасных людей, надежда. В оптимистичных текстах никакого смысла нет.
Содержание: https://healthy-back.livejournal.com/436663.html#Cont (https://healthy-back.dreamwidth.org/424733.html#Cont)
Назад: https://healthy-back.livejournal.com/437055.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425190.html)
Вперёд: https://healthy-back.livejournal.com/437703.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425498.html)
Назад: https://healthy-back.livejournal.com/437055.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425190.html)
Вперёд: https://healthy-back.livejournal.com/437703.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425498.html)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B
Эффект кобры — ситуация, когда принятое для разрешения некой проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведёт к прямо противоположному целям результату.
Термин «эффект кобры» возник во времена английского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения. Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, разводчики выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло.
Аналогичная ситуация возникла в Ханое во времена французского колониального правления во Вьетнаме, когда колониальные власти разработали программу уничтожения крыс, выплачивая вознаграждение за каждую убитую крысу. В результате население, чтобы заработать, стало разводить крыс.
В книге известного немецкого экономиста Хорста Зибертаruen приводится много примеров из сферы экономики и политики, когда власти, принимая те или иные меры регулирования, не учитывали в полной мере, каким образом будут реагировать те лица, на которых рассчитаны эти меры воздействия. Решения, принимаемые без должного анализа проблемы, не достигающие при этом желаемого результата, и получили наименование «эффект кобры».
https://nlothik.livejournal.com/1223023.html
В городе Бирмингеме, где я раньше жил, решили опробовать безусловный базовый доход (ББД). Но с некоторыми ограничениями. В частности, давать его будут только матерям-одиночкам.
Вот, вроде, благие намерения, да? Матерям-одиночкам непросто. Отчего бы им не подкинуть деньжат? Ага.
Только вот всё это мы уже видели. Одним из последствий программы “Великое общество” президента Джонсона было резкое падение количества полных семей среди чернокожих. До введения этой программы количество полных семей составляло 80%, а потом — только 30%. Почему? Не в последнюю очередь потому что выплаты матерям-одиночкам были существенно выше, чем женщинам с мужьями.
Только вот какая закавыка — вырос ли ты в полной семье или только с мамой — это неплохой предиктор того, насколько успешен ты будешь в жизни. Дети, выросшие в неполной семье, в разы чаще совершают преступления. Тот факт, что чернокожие совершают почти 60% всех тяжёлых преступлений в США — это вот оттуда ноги растут. Из лучших побуждений нашей демократической партии, лишающих чернокожих детишек пап.
https://kontinentusa.com/degradaciya-kak-ona-nachinalas/
законы о гражданских правах, пособия и льготы не дали ожидаемых результатов, не решили всех проблем цветного населения. К тому же некоторые из этих благ обернулись злом — оказались тем лекарством, которое чревато тяжелыми побочными эффектами. Более всего отличилась в этом смысле программа денежной помощи матерям-одиночкам. Таящиеся в ней опасности открылись чиновнику Министерства труда, будущему сенатору-демократу Патрику Мойнихэму, уже в 1965 году, на следующий год после ее внедрения.
В исследовании Патрика Мойнихэма утверждалось, что щедрые выплаты за каждого ребенка, родившегося вне брака, разрушают негритянскую семью. В конце 50-х годов количество чернокожих внебрачных детей составляло 15%. В 1965 году оно подскочило до 24-х! «Прогрессивная общественность» дружно и громко осудила своего однопартийца и отмела с порога его выводы и рекомендации. «Великое общество» преспокойно продолжало подпитывать безотцовщину, пополняя свежими подкреплениями городские уличные банды. Сегодня число чернокожих детей, живущих без отцов, достигло 70-ти процентов! Судьба их незавидна. Большинство этих детей не получает полноценного образования, многие из них не умеют читать и считать и, не имея никаких перспектив получить работу, идут на улицы — заниматься мелким воровством или продавать наркотики. Многие обзаводятся оружием и запросто пускают его в ход. Так называемые «внутренние районы» наших больших городов напоминают зону военных действий. Перестрелки происходят там почти ежедневно, и число убитых достигает нескольких тысяч в год. Афроамериканцы составляют 38,2 процентов обитателей американских тюрем, хотя их доля в населении страны — всего лишь 13,4%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Э́тика (греч. ἠθική, от др.-греч. ἦθος — этос, нрав, обычай) или моральная философия — философская дисциплина, которая «включает систематизацию, защиту и рекомендацию понятий правильного и неправильного поведения».
Этика стремится решить вопросы человеческой морали, определяя понятия, такие как добро и зло, право и неправильно, достоинство и недостаток, справедливость и преступление. Как область интеллектуального исследования, моральная философия также связана с областями моральной психологии, описательной этики и теории ценностей.
Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сочувствия, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и так далее. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и другие, направляют моральное развитие социальных институтов и отношений.
Почитать:
По-английски https://healthy-back.livejournal.com/369361.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/362965.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_load
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7
Генетический груз — накопление летальных и сублетальных отрицательных мутаций, вызывающих выраженное снижение жизнеспособности особей, или их гибель.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — хорошего рода, благородный) — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.
Предполагается, что в развитых странах растёт т.н. генетический груз. В том числе это может быть результатом сохранения маложизнеспособных особей (например, при переводе беременных в режим «на сохранение»). При естественном процессе беременности часть возникших мутационных нарушений отсеиваются за счёт выкидышей; а при искусственном поддержании такой беременности — происходит также и сохранение отрицательного фактора (то есть вызывающего то самое естественное отторжение).
Второй причиной роста генетического груза является развитие медицины, которое позволяет дойти до репродуктивного возраста лицам, имеющим значительные врождённые генетические аномалии или заболевания. Эти заболевания ранее были препятствием к передаче дефектного генетического материала следующим поколениям. В связи с этими факторами концепция евгеники в отношении человека сегодня более актуальна, нежели 100 лет назад.
Способом сокращения генетического груза, помимо аборта, основанного на результатах анализов, в том числе амниотической жидкости, является превентивное консультирование родителей в медико-генетических центрах.
Евгенические принципы сегодня частично реализуются в рекомендациях к желательной и нежелательной беременности — пока что такие оценки проводятся на основании опроса или биотестирования лишь небольшой категории лиц, входящих в т. н. «группу риска». Социальной компенсацией для лиц, не имеющих шансов на рождение собственного здорового потомства, является институт усыновления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-healing
Самовосстановление организма. Очень короткая скомканная статья на английском в основном о психологических травмах. По-русски статьи в Вики нет вообще.
Перевод с английского: Самовосстановление может относиться к автоматическим гомеостатическим процессам организма, которые контролируются физиологическими механизмами, присущими организму, таких как регенерация кожи после пореза или царапины.
От меня: На самом деле этот процесс самовосстановления хорошо известен и в народе и в официальной медицине, и выражается в виде фраз "перерастёт", "если грипп не лечить, он проходит за неделю, а если лечить — за 7 дней", и совершенно официальными советами с температурой обращаться к врачу не раньше, чем через 3 дня, а от всех остальных проблем — пить Парацетамол.
Это не очевидно на первый взгляд, но даже там, где современная медицина сильна — в травматологии и хирургии — лечение основано именно на самовосстановлении организма. После операции ткани должны срастись, зажить; без их восстановления операция бессмысленна. Кости ортопед собирает вместе и скрепляет просто для того, чтобы они срастались правильно, но он не может их срастить. Порезанный палец заживает сам, ваше дело — держать его в чистоте, а лучше — с полезными бактериями. Синяки проходят сами.
Насморк, кашель, температура — естественные защитные реакции организма. Всё это как правило проходит само. Головная боль так или иначе, рано или поздно проходит сама.
Даже зубная эмаль имеет способность до некоторой степени самовосстанавливаться.
Фразочки "если не лечиться, то вас может убить и простой насморк" — признак совершенной безграмотности.
В чём проблема, почему так происходит не всегда и почему мы не можем отращивать новые органы и конечности: я таскаю за собой с 2009г картинку из книги Ж.П. Барраля "Травма. Остеопатический подход", Глава V: Диагностика https://healthy-back.livejournal.com/106177.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/68306.html). Картинка эта в частности была в посте про Палеодиету https://healthy-back.livejournal.com/283831.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/292446.html)
Проблемы возникают, когда поражение слишком большое, и превосходит регенерационные и адаптационные способности организма.
Барраль: Мы можем проиллюстрировать нашу концепцию хорошего здоровья при помощи весов, стрелка которых может в равной степени отклоняться в сторону как хорошего, так и плохого здоровья (Рис.5-1). Слева перечислены отрицательные факторы, способные возникнуть в процессе жизни человека. Ни один из них не приводит к ограничениям, пока силы компенсации и адаптации являются достаточными, способными компенсировать негативные факторы, при этом человек сохраняет хорошее здоровье. Точнее говоря, человек находится в состоянии видимого хорошего здоровья, другими словами, без симптомов.
Травма может быть представлена весом. В зависимости от предшествующего положения весов небольшой дополнительный травматический вес может быть достаточен для нарушения равновесия и смещения состояния пациента в сторону болезни. То есть, силы компенсации и адаптации достигли предела, и даже незначительное негативное влияние способно спровоцировать болезнь. Вновь можно обратиться к аналогии с каплей воды, переполняющей сосуд. Этим объясняется то, как легкая простуда может развиться в пневмонию, или как наклон к полу за булавкой вызывает острую поясничную боль, или как простая неудача в любви способна спровоцировать тяжелую депрессию.
Почитать:
Советская медицина. Личный опыт от специалиста. И современная британская https://healthy-back.livejournal.com/421855.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/411531.html)
Замена органов: повернитесь к биологии, не отворачивайтесь от нее https://healthy-back.livejournal.com/370961.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/364455.html)
Электроцевтика https://healthy-back.livejournal.com/368224.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/361851.html)
Роберт Мендельсон. Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам. https://healthy-back.livejournal.com/196275.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/151353.html)
Здесь должен быть пост из Фейсбука, который я потерял. Но я попытаюсь кратенько его пересказать по памяти.
Ситуация такова: женщина, живёт в Израиле, двое детей с аутизмом. Во вред прививок не верит. Приводит статистику, что вообще вероятность аутизма 1/60, но если у ребёнка есть брат или сестра с аутизмом, то вероятность у 2-го ребёнка взлетает до ~30% (1/3), если 2 ребёнка в семье с аутизмом, то у 3-го вероятность ~60-70%. Двое её детей на государственной программе реабилитации.
Проблема заключается вот в чём: её мать считает, что дети здоровые, а "поздно говорят" и прочие "особенности развития" "есть у всех". То есть, специальная реабилитация им не нужна, они "как все". Короче, мать находится в конкретном отрицании проблемы, и от неё вместо поддержки автор получает только палки в колёса и стресс от общения.
И она пишет: тяжесть аутизма, тяжесть отставания в развитии, оценивается по шкале. Симптомов много, оценивается тяжесть каждого из них, и потом эти баллы суммируются.
Нельзя взять, выдернуть один симптом, сравнить его у других детей и сделать вывод здоровый свой ребёнок или нет. Некоторые дети действительно и поздно идут, и поздно говорить начинают, и это нестрашно, если этот симптом отставания — единственный. Но при аутизме таких симптомов много. Оценивать тяжесть заболевания нужно именно по совокупности и тяжести симптомов. Брать для сравнения не просто ребёнка, который поздно заговорил, а ребёнка, который имеет весь спектр отклонений такой же, как у твоего. Только тогда можно прогнозировать, глядя на другого, выправится ли твой ребёнок "сам", здоровый он или ему нужен специальный уход и реабилитация.
От меня: Те, кто читал у меня или просто искал что-то про Дисплазию Соединительной Ткани, тот знает, что тяжесть её тоже оценивается по шкале. Каждый симптом оценивается по 3-бальной шкале, причём, этот симптом оценивается не только у самого пациента, но и у его кровных родственников при наличии этого симптома, а затем эти баллы складываются.
Гипермобильность оценивается по шкале Бейтона (The Beighton Scoring System).
Тяжесть Посттравматического Стрессового Расстройства (ПТСР) тоже оценивается по шкале (короткие вопросники выше по ссылкам, вообще есть огромные вопросники
https://healthy-back.livejournal.com/412635.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/403569.html))
Тяжесть дневной сонливости оценивается по шкале Epworth Sleepiness Scale.
https://www.youtube.com/watch?v=TMpTaCzbDOQ — Михаил Гельфанд с начала рассказывает о генетике и наследуемости.
3.30 минута: увеличивается мутационный груз в среднем на популяцию. Из 20 с лишним тысяч генов, которые у нас работают, у каждого человека примерно 100 сломанных. Если у какой-то особи не 100 битыех генов, а 150 — она должна отсеиваться.
С 10 минуты — отбор в человеческой популяции, 18.30 минута — больные дети не должны оставлять потомства.
Для оценки здоровья вообще или тяжести конкретного заболевания/состояния/синдрома нужно пользоваться шкалами оценки. "Здоровых нет, есть недообследованные, гы-гы-гы," — это значит отказ в поддержке, это оставление человека в опасности, это провокация суицида.
То же самое касается заведения детей. Игнорирование тяжести заболеваний потенциальных родителей — это не "ничо-ничо, у всех есть проблемы со здоровьем", а это значит, что ваши дети не будут конкурентоспособными ни на рынке труда, ни на брачном рынке. Им будет просто тяжело жить. И даже если их "пронесёт" — это выльется у внуков. Я напишу про это ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Distraction_osteogenesis
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
https://www.semortho.com/article/S1073-8746(19)30044-1/fulltext
Дистракционный остеогенез — это хирургический метод для увеличения кости и мягких тканей, который использует преимущества естественных механизмов заживления ран.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_medicine
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Альтернативная медицина (нетрадиционная медицина) — это любая практика, которая направлена на достижение целебных эффектов медицины, но которая не имеет биологической правдоподобности и является непроверенной, непроверяемой или с доказанной неэффективностью.
Если методы альтернативной медицины используются совместно с общепринятыми, такую практику называют комплементарной (дополнительной) медициной (от англ. complementary — дополняющий; дающий хороший результат в совокупности с чем-либо другим).
На Западе применяется также термин «комплементарная и альтернативная медицина» (англ. Complementary and Alternative Medicine, CAM), объединяющий комплементарные и альтернативные практики.
Также используются термины "интегрированная медицина" или "интегративная" медицина (ИМ) и "целостная (холистическая) медицина".
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_forms_of_alternative_medicine
Список форм альтерантивной медицины
Почитать:
Акупунктура, иглорефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание https://healthy-back.livejournal.com/175008.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/219381.html)
Гомеопатия https://healthy-back.livejournal.com/239597.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/213234.html)
https://healthy-back.livejournal.com/45680.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/167687.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_medicine
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Наро́дная/традиционная медици́на (называемая также целительством и врачеванием) — комплекс накопленных народом эмпирических знаний, используемых для диагностики и лечения болезней и передаваемые из поколения в поколение. Часть методов народной медицины, для которых доказывается эффективность и безопасность, могут перениматься современной медициной.
Почитать:
Заговоренные бородавки https://healthy-back.livejournal.com/232691.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/208446.html)
Традиционная / народная медицина https://healthy-back.livejournal.com/442100.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/430318.html)
https://open-era.ru/analitika/obzory/ustojchivoe-razvitie-bez-rosta/monitoring-globalnogo-krizisa/part4/part4-5/part4-5-6
Правило (принцип) экологического дублирования — один из основных механизмов обеспечения экологической надёжности, означающий относительную функциональную взаимосвязанность популяций одной трофической группы в биоценозе. Исчезающий или уничтожаемый вид живого в рамках одного уровня экологической пирамиды заменяет другой, функционально-ценотически аналогичный, по схеме: мелкий сменяет крупного, эволюционно ниже организованный более высокоорганизованного, более генетически лабильный и мутабельный менее генетически изменчивого. Поскольку экологическая ниша в биоценозе не может пустовать, экологическое дублирование происходит обязательно.
В результате на месте прежней системы мы получаем функциональный аналог, который мельче, ниже организованный и более изменчивый.
В простонародье принцип экологического дублирования известен как "свято место пусто не бывает" и является причиной того, что эра антибиотиков подходит к концу, а наведение стерильности где бы то ни было — во рту, в желудке, в кишечнике, влагалище или в больнице — не просто бессмысленное занятие, а ведущее к развитию резистентной флоры. Именно поэтому в "развитых странах" посетителей в больницах пускают в уличной обуви везде вплоть до операционной — для профилактики внутрибольничных инфекций.
Почитать:
Аллергии, домашние животные и микробиом https://healthy-back.livejournal.com/440060.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/427451.html)
Зубные пробиотики:
https://herbogolik.livejournal.com/140497.html
https://glagolas.livejournal.com/151372.html
https://glagolas.livejournal.com/149540.html
https://igor-piterskiy.livejournal.com/671827.html Автор — легендарный эпидемиолог-теоретик Оксфордского университета Сунетра Гупта, одна из авторов Грейт Баррингтонской декларации. Название книги: “Пандемии: наши страхи и факты”. https://www.amazon.com/Pandemics-Our-Fears-Facts/dp/B00GLW28QK/ref=tmm_aud_swatch_0?sourceOfPurchase=TOA_WFV&forceMsg=dp_add_success
С компьютерными вирусами можно бороться, блокируя их. Наши операционные системы должны оставаться совершенно чистыми и свободными от всех патогенов. Для правильной работы машины её память должна быть чистой и неэкспонированной. Одно-единственное воздействие может означать потерю или кражу данных и даже смерть машины.
Несмотря на то, что в это, кажется, верит Билл Гейтс, наши тела всё-таки не такие. Воздействие более лёгких форм микробов защищает нас от более тяжёлых форм. Клеточная память нашего тела учится на опыте. Она не блокирует все баги, а включает способность бороться с ними в нашу биологию. В этом суть механики работы вакцин и всей нашей иммунной системы. Стремление к нулевому воздействию патогенов — это путь к катастрофе и смерти. Мы так не развивались и не можем так жить. На самом деле, мы вымрем, если пойдём по этому пути.
Патогены всегда будут с нами, их формы всегда будут меняться, и поэтому лучшая защита, которую мы можем получить от тяжёлых форм патогенов — это иммунитет, созданный воздействием более мягких форм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_(supernatural)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Ма́гия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0
Три закона Кларка:
1) Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.
2) Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3) Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_box
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BA
Чёрный я́щик — термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны, неизвестны или неважны в рамках данной задачи.
«Метод чёрного ящика» — метод исследования таких систем, когда вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы, изучается реакция системы как целого на изменяющиеся условия. Подход чёрного ящика сформировался в точных науках (в кибернетике, системотехнике и физике) в 1920—1940-х годах и был заимствован другими науками (прежде всего, бихевиористической психологией).
В теории систем чёрный ящик представляет собой абстракцию, представляющую класс конкретной открытой системы, которую можно рассматривать исключительно с точки зрения её входных и выходных сигналов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Рели́гия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Маги́ческое мышле́ние — это убеждение, что несвязанные события причинно связаны, несмотря на отсутствие какой-либо правдоподобной причинно-следственной связи между ними. Примеры включают идею о том, что личные мысли могут влиять на внешний мир, не воздействуя на них, или что объекты должны быть причинно связаны, если они напоминают друг друга или соприкасались друг с другом в прошлом.
Магическое мышление является типом ошибочного мышления и является общим источником недействительных причинно-следственных связей. В отличие от путаницы корреляции с причинно-следственной связью, магическое мышление не требует корреляции событий.
Цитата из ФБ: Наделение пространства магическими свойствами приводит к размягчению мозгов.
От меня: положительной стороной магических ритуалов является иллюзия контроля и снятие тревожности.
Анекдот №1:
Сара приходит к раввину и говорит:
— Рабе, мне кажется, что мой муж мне изменяет. Что делать?
— Так, так, так С кем изменяет, догадываешься?
— Догадываюсь.
— Где живёт, знаешь?
— Знаю.
— Значит так: когда муж уснёт, срежь у него с головы несколько волосков и сожги, пепел собери аккуратно в бумажку, а потом пойди к той, с кем он тебе изменяет, и незаметно высыпь пепел под её половик у порога.
— А поможет?
— (убедительно кивая) Не повредит.
Анекдот №2:
Приходит старый еврей к равину.
— Послушай, рави, ты у нас такой учёный, такой умный. Помоги мне! У меня куры дохнут, что делать?
Равин подумал, достал Талмуд и отвечает:
— Я тебе помогу. Когда вернёшся домой, нарисуй посреди двора большой белый круг. Должно помочь.
Проходит неделя. Опять приходит еврей к равину.
— Слушай, рави, я сделал как ты сказал, но куры всё равно дохнут.
Равин подумал и отвечает:
— А ты дорисуй зелёный треугольник.
Проходит ещё неделя. Снова приходит еврей к равину.
— Рави, ты конечно хороший учёный, но куры дохнут, что делать?
Равин посмотрел Талмуд и говорит:
— А ты обведи и круг и треугольник большим красным квадратом.
Пошла неделя. Встречаются равин и старый еврей и равин спрашивает.
— Ну, как твои куры поживают?
— Сдохли все, — отвечает старый еврей.
— Жаль, — говорит равин, — а у меня было ещё столько идей!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82
https://vk.com/@antropogenez_ru-kargo-kult?fbclid=IwAR2jDyJxBCF5AXL1Il1zRb6NpTYt9hTdGyjGQ80KG2MoESBYlAqjfttHsvw
Карго-культ — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».
Картинки:
http://madan.org.il/en/node/126047
https://chto-eto-takoe.ru/cargo-cult
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение»), или корреляцио́нная зави́симость — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.
С точки зрения статистики, апофения классифицируется как ошибка первого рода.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_correlation
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Иллюзорная корреляция (англ. illusory correlation) — когнитивное искажение преувеличенно тесной связи между переменными, которая в реальности или не существует, или значительно меньше, чем предполагается. Типичным примером могут служить приписывание группе этнического меньшинства отрицательных качеств. Иллюзорная корреляция считается одним из способов формирования стереотипов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation (Correlation fallacy)
По-русски даже статьи нет.
Фраза «корреляция не подразумевает причинно-следственной связи» означает невозможность правомерного установления причинно-следственной связи между двумя событиями или переменными исключительно на основе наблюдаемой связи или корреляции между ними.
«Корреляция подразумевает причинно-следственную связь» является примером логической ошибки сомнительной причины, в которой два события, происходящие вместе, считаются установившими причинно-следственную связь. Эта ошибочность известна также под латинской фразой cum hoc ergo propter hoc ('с этим, следовательно, из-за этого'). Это отличается от ошибочности, известной как post hoc ergo propter hoc («после этого, следовательно, из-за этого»), в которой событие, следующее за другим, рассматривается как необходимое последствие предыдущего события, а от слияния - ошибочное слияние двух событий, идей, баз данных и т.д. в одно.
https://www.facebook.com/tiina.orasmae/posts/4142016949155076
Знаете ли вы, что количество фильмов, в которых снимался Николас Кейдж, коррелировало с количеством людей, утонувших в бассейнах?
Графиком можно доказать всё.
Другие примеры: 1) Люди с большим размером ноги имеют тенденцию иметь и большой размер головы. Но это не значит, что растущие ноги ведут к росту головы.
2) Если вы видите молнию, вполне возможно, что вскоре услышите и гром. Но это не значит, что молния вызывает гром.
3) Сто процентов людей, которые путают корреляцию с причинно-следственной связью, умрут.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causality
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C
Причинно-следственная связь, Причи́нность — философское и физическое понятие; причинная взаимообусловленность событий в изменчивости. Детерминация, при которой при воздействии одного объекта (причина) происходит соответствующее ожидаемое изменение другого объекта (следствие). Одна из форм отношения, характеризующаяся генетичностью, необходимостью. На основании её понятия строились механистическая картина мира, концепции детерминизма (Лаплас, Спиноза).
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_analysis
Причинно-следственный анализ является областью экспериментального проектирования и статистики, касающейся установления причин и последствий. Обычно он включает в себя установление четырёх элементов: корреляция, последовательность во времени (то есть причины должны возникать до их предполагаемого эффекта), правдоподобный физический или информационно-теоретический механизм следования наблюдаемого эффекта от возможной причины, и исключение возможности общих и альтернативных («особых») причин. Такой анализ обычно включает один или несколько искусственных или естественных экспериментов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_inference
Причинный вывод — это процесс определения независимого, фактического эффекта конкретного явления, являющегося компонентом более крупной системы. Считается, что причинно-следственный вывод предоставляет доказательства причинно-следственной связи, теоретизированные причинно-следственной аргументацией.
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation#B_causes_A_(reverse_causation_or_reverse_causality)
Обратная причинно-следственная связь — это неформальная ошибочность сомнительной причины, когда причина и следствие поменяны местами. Про причину говорят, что это эффект и наоборот.
Пример: Когда мы наблюдаем за ветряными мельницами, чем быстрее они вращаются, тем сильнее ветер. Поэтому ветер вызван вращением ветряных мельниц. (Или, проще говоря: ветряные мельницы, как указывает их название, являются машинами, используемыми для производства ветра).
В этом примере корреляция (одновременность) между активностью ветряной мельницы и скоростью ветра не означает, что ветер вызывается ветряными мельницами. Наоборот, как предполагает тот факт, что ветру не нужно, чтобы ветряные мельницы существовали, в то время как ветряным мельницам нужен ветер, чтобы вращаться. Ветер можно наблюдать в местах, где нет ветряных мельниц или невращающихся ветряных мельниц — и есть веские основания полагать, что ветер существовал до изобретения ветряных мельниц.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_reasoning
По-русски даже статьи нет.
Причинно-следственная аргументация — процесс идентификации причинно-следственной связи: связи между причиной и её следствием. Предположения о характере причинно-следственной связи могут быть показаны как функции предыдущего события, предшествующего более позднему.
Люди предрасположены к пониманию причины и следствия, делая выводы двунаправленно. При наблюдении за событием люди предполагают, что его причиной являются вещи, предшествующие событию, и вещи, следующие за событием, являются его последствиями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_reasoning#Types_of_causal_relationships
Типы причинно-следственных связей
Корреляция
Взаимоотношения общей причины. Одна причина имеет несколько эффектов.
Это взаимоотношения общего эффекта. Несколько причин соединяются и дают один такой эффект. Эту картинку вы уже могли видеть. Так выглядят причинно-следственные связи многофакторных заболеваний.
Это линейные цепи. Одна причина даёт эффект, который запускает другой эффект.
Люди эволюционно склонны именно к такому типу мышления, к чёрно-белым дихотомиям: день-ночь, зима-лето, право-лево, мужчина-женщина, хорошо-плохо, правильно-неправильно, старое-новое, будущее-прошлое, личное-общественное, государство-семья...
Для чего-то чуть более сложного нужно прилагать усилия, а это тяжело.
https://www.facebook.com/tiina.orasmae/posts/3074634379226677
Вот была у меня одна клиентка (с), с которой мы, кроме всего прочего, ещё обсуждали вопросы выпадения волос.
Надо сказать, алопеция — тяжёлое заболевание с не самым оптимистичным прогнозом. Не моя специализация, поэтому наши беседы, в основном, сводились к её жалобам на то, что волос становится всё меньше, моим советам обратиться к дерматологу, который занимается лечением алопеции, ну и некоторым простеньким рекомендациям, которые, вполне предсказуемо, успеха не имели.
Говорю, вздохнув:
— Мы с вами уже столько раз обсуждали этот вопрос. В любом случае, я могу только повторить ещё раз — главное, не травмируйте волосы и кожу головы. Даже просто жёсткие расчески и краски для волос могут ухудшать состояние фолликулов.
Клиентка мне на это с энтузиазмом отвечает:
— Да никогда! Я вообще не крашу волосы! Я каждое утро в увеличивающее зеркало внимательно рассматриваю и пинцетом выдергиваю седину по каждому пробору и вот на висках, и здесь по этой линии... Ну вот как раз в этих зонах, где у меня волос всё меньше....
Помолчала и тихо говорит:
— Что, получается, я их сама себе выдираю, да?
Через два месяца алопецию сняло, как рукой.
Причинно-следственный гомеостаз. Причинно-следственные связи формируют стабильный цикл или самоусиливающийся механизм. Этот тип взаимосвязей характерен для сложных систем, в частности для человеческого тела. Обсуждению этого типа взаимосвязей посвящена книга Thinking in Circles About Obesity: Applying Systems Thinking to Weight Management, которую я начинал переводить и выкладывать как серию постов Системное мышление на примере ожирения https://healthy-back.livejournal.com/426964.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/416637.html). Надеюсь когда-нибудь закончить.
Вообще изучением такого типа систем занимается Системная динамика
https://en.wikipedia.org/wiki/System_dynamics
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Узнать больше: https://systemdynamics.org/learning/online-course-catalog/
Критерии Брэдфорда Хилла
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradford_Hill_criteria
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%B4%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0_%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Критерии Брэдфорда Хилла, или критерии причинно-следственной связи Хилла, — девять принципов, которые могут быть полезны при установлении эпидемиологических данных о причинно-следственной связи между явлениями. Данные критерии широко используются в исследованиях в области здравоохранения. Критерии были сформулированы в 1965 году английским эпидемиологом сэром Остином Брэдфорд Хиллом. Точные границы сферы применимости критериев остаются предметом обсуждения.
В 1965 году английский статистик сэр Остин Брэдфорд Хилл предложил набор из девяти критериев для получения эпидемиологических доказательств причинной связи между предполагаемой причиной и наблюдаемым следствием (например, он продемонстрировал связь между курением сигарет и раком легкого). Список критериев выглядит следующим образом[1]:
1) Сила (выраженность эффекта): небольшая величина корреляции не означает, что причинно-следственного эффекта нет, хотя чем величина больше, тем более вероятно наличие именно причинно-следственной связи
2) Воспроизводимость: воспроизводимость результатов разными людьми в разных местах с разными образцами повышает вероятность причинно-следственной связи
3) Специфичность: причинно-следственная связь более вероятна, если в конкретном месте есть очень специфическая популяция, и отсутствуют другие вероятные объяснения того же заболевания. Чем более конкретна связь между фактором и эффектом воздействия, тем больше вероятность причинно-следственной связи
4) Фактор времени: следствие должно наступить после причины (и если есть ожидаемая задержка между причиной и ожидаемым следствием, то следствие должно произойти после этой задержки)
5) Биологический градиент (зависимость доза-реакция): более сильное воздействие, как правило, должно приводить к большей выраженности эффекта. Однако в некоторых случаях и само присутствие фактора может вызвать эффект. В других случаях наблюдается обратная пропорция: большее воздействие приводит к меньшей заболеваемости
6) Правдоподобие: существование правдоподобного объяснения механизма причинно-следственной связи увеличивает вероятность её наличия (но Хилл отметил, что работоспособность этого критерия ограничена текущими знаниями в предметной области)
7) Согласованность: Согласованность между эпидемиологическими и лабораторными данными увеличивает вероятность причинно-следственной связи. Однако Хилл отметил, что «… отсутствие таких [лабораторных] доказательств не отменяет эпидемиологические свидетельства причинно-следственной связи»
8) Эксперимент: «Иногда можно апеллировать к экспериментальным данным»
9) Аналогия: использование аналогий или сходства между наблюдаемой взаимосвязью и любыми другими взаимосвязями
10) Некоторые авторы также упоминают критерий обратимости: если устранить причину, исчезнет и следствие
UPD 15/10/2024: https://www.linkedin.com/pulse/shooting-messenger-why-do-we-blame-others-bad-news-itdworldvietnam
https://useless-faq.livejournal.com/11776129.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_messenger
https://en.wikipedia.org/wiki/Kick_the_cat
https://posmotre.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0
Yes, Plato is credited with saying, “No one is more hated than he who speaks the truth”.
Один из методов манипуляций:
https://t.me/potok_ads/2211
Привет, я подсяду?
Есть такой шаблон контента: диалог типа адекватного персонажа с типа неакдекватным.
Основные фишки:
- Адекватный персонаж предельно спокоен, неадекватный — предельно эмоционален
- Адекватный — научный, неакдекватный — антинаучный
- Адекватный — умеренно благожелателен, неадекватный — нападает
- Адекватный — взрослый по поведению, неадекватный — ребенок
Появился тренд давно, но набрал популярность года три назад, когда у нас рванул ТикТок.
Почему это круто работает. Целевая аудитория ролика ассоциирует себя с адекватным персонажем. У целевой аудитории — много раздражения, обиды, страха или других негативных эмоций по отношению к людям, позицию которых представляет неадекватный персонаж. Видео тем самым заявляет: смотри, ты — адекватный, а тот, кто тебе не нравится, — мракобес, научно доказано. Таким образом, видео вызывает много одновременно позитивных и негативных эмоций, люди вовлекаются.
Подходит для молодой и условно продвинутой аудитории. Фрилансерам (показать, что заказчики — дураки) подойдет. А вот старперам-заказчикам — нет, у них нет «психотравм» в связи с фрилансерами, им надо сайт сделать. Поборникам вакцинации (про тупых антиваксеров) — да. Противникам вакцинации — нет. Либералам — да. Невсётакоднозначникам — нет.
UPD 24/10/2024: https://en.wikipedia.org/wiki/Semmelweis_reflex
Рефлекс Земмельвейса или «эффект Земмельвейса» - это метафора, обозначающая рефлекторную тенденцию отвергать новые доказательства или новые знания, поскольку они противоречат устоявшимся нормам, убеждениям или парадигмам[1].
Происхождение и исторический контекст
Термин происходит от имени Игнаца Земмельвейса, венгерского врача, который в 1847 году обнаружил, что смертность от родильной горячки снижается в десять раз, если врачи дезинфицируют руки раствором хлора перед тем, как перейти от одного пациента к другому, или, что особенно важно, после вскрытия. (В одном из двух родильных отделений университетской больницы, где работал Земмельвейс, врачи проводили вскрытие каждой умершей пациентки). Процедура Земмельвейса спасла множество жизней, остановив продолжающееся заражение пациентов (в основном беременных женщин) тем, что он назвал «трупными частицами», за двадцать лет до открытия теории микробов.[2] Несмотря на подавляющее число эмпирических доказательств, его коллеги-врачи отвергали его предложения по мытью рук, часто по немедицинским причинам. Например, некоторые врачи отказывались верить, что руки джентльмена могут передавать болезни[3].
Хотя происхождение и общепринятое употребление выражения «рефлекс Земмельвейса» неясны, его использовал писатель Роберт Антон Уилсон.[4] В книге Уилсона «Игра жизни» Тимоти Лири дал следующее полемическое определение рефлекса Земмельвейса: «Поведение, встречающееся у приматов и личиночных гоминид на неразвитых планетах, при котором открытие важного научного факта наказывается».[citation needed]
В предисловии к юбилейному пятидесятому изданию своей книги «Миф о психических заболеваниях» Томас Сзаш говорит, что биография Земмельвейса произвела на него в юном возрасте «глубокое ощущение непобедимой социальной силы ложных истин»[5].
Объяснение
Рефлекс Земмельвейса как когнитивная предвзятость. Предвзятость подтверждения.
Предвзятость подтверждения - это тенденция отдавать предпочтение информации, которая согласуется с предыдущими убеждениями или ценностями.[6] Когда Земмельвейс внес предложение о мытье рук, существующие убеждения о передаче болезней, которых придерживались другие врачи того времени, включали теорию миазмов, согласно которой болезни распространяются через «плохой воздух». Также было распространено мнение, что детская лихорадка возникает из-за таких факторов, как врожденная слабость пациентов, а не из-за нечистых рук. Предложение о мытье рук противоречило существующим убеждениям, что могло вызвать у людей предубеждение против принятия этого предложения, несмотря на эмпирические данные, показывающие, что мытье рук значительно снижает уровень материнской смертности с 18 % до менее чем 3 %[7].
Предвзятость авторитетов
Пристрастие к авторитетам показывает, что люди с большей вероятностью поддаются влиянию мнений авторитетных людей. В те времена, когда медицина еще не установила связь между микробами и болезнями, высокопоставленные врачи, включая профессора Земмельвейса Иоганна Кляйна, с презрением относились к идее Земмельвейса о предотвращении бактериальных инфекций с помощью антимикробных стратегий, которые сегодня широко распространены.[8] Ведущий акушер Чарльз Мейгс был категорически против доктрины Земмельвейса, потому что «врачи - джентльмены, а у джентльменов руки чистые». «На протяжении всей истории человечества подчинение авторитетам часто давало возможность выжить, поскольку они обычно имеют больший доступ к ресурсам, находясь на вершине социальной иерархии.[10] В результате, хотя авторитеты могут ошибаться, медицинское сообщество склонно верить им, а не Игнацу Земмельвейсу, в то время профессору-ассистенту.
Рефлекс Земмельвейса как стойкость убеждений
Рефлекс Земмельвейса также является примером того, как упорство в убеждениях заставляет людей придерживаться своих первоначальных убеждений, несмотря на противоречивые доказательства. В человеческом мозге полностью развиты кора головного мозга и префронтальная кора (ПФК), которые наделяют человека способностью противостоять примитивным инстинктам и адаптироваться, но при этом сохранять статус-кво и избегать сознательных изменений[11]. Поэтому упорство в убеждениях можно интерпретировать как механизм преодоления, отражающий человеческую склонность сопротивляться изменениям и дискомфорту[12].
Рефлекс Земмельвейса как групповое мышление
Предложение Земмельвейса было единодушно отвергнуто и встречено враждебно медицинским сообществом в XIX веке, что является примером феномена группового мышления, когда консенсус преобладает над рассмотрением альтернатив.[13] Возможно, давление, связанное с необходимостью соответствовать общепринятым убеждениям, мешало людям принять новаторскую идею Земмельвейса. В открытом письме Земмельвейс назвал других врачей «невежественными убийцами», что лишь еще больше изолировало его от группы.[8] В исследованиях, посвященных барьерам на пути передачи новых идей, подчеркивается проблема принятия новаторских концепций, особенно если они воспринимаются как превосходные внешними субъектами, поскольку это может представлять угрозу для коллективной гордости группы.[14]
Рефлекс Земмельвейса как слепота, вызванная теорией
В книге «Мышление, быстрое и медленное» Дэниел Канеман использовал термин «слепота, вызванная теорией», чтобы объяснить, как ложная теория сохраняется так долго.[15] Когда люди принимают теорию, система 1 усваивает ее как инструмент для мышления, что затрудняет осознание возможных недостатков. Даже обнаружив, что теория не очень хорошо объясняет модель, система 1 автоматически предполагает, что должен быть способ объяснить это, но может не заглянуть глубже, чтобы понять, что это за объяснение. С другой стороны, отказ от присущей теории затруднен, поскольку требует сознательного участия системы 2.
Современные примеры
Передача рефлекса Ковида-19
Рефлекс Земмельвейса часто рассматривается как вековое предубеждение, но он сохраняется и в наше время, что иллюстрируется запоздалым признанием передачи COVID-19 воздушно-капельным путем. Несмотря на некоторые данные, указывающие на аэрозольное распространение, ВОЗ уделяла основное внимание капельной передаче, поскольку почти все инфекционные заболевания распространяются через капельки. Только в декабре 2021 года ВОЗ официально признала передачу воздушно-капельным путем, что свидетельствует о сложности изменения укоренившихся представлений, особенно когда преобладающее понимание совпадает с устоявшимися нормами. Быстрая интеграция инновационных взглядов в существующие системы представляет собой серьезную проблему. Как говорит эпидемиолог Кристофер Дай, «то, что говорит ВОЗ, обычно основано на консенсусе экспертных рекомендаций и мнений»[16].
Вмешательства
Чтобы смягчить рефлекс Земмельвейса, необходимо критически оценивать убеждения, которые считаются само собой разумеющимися, что требует сознательного использования мышления системы 2. Исследования, посвященные двухпроцессным вмешательствам в диагностическое мышление, показывают, что инструменты когнитивного форсирования и направленная рефлексия могут повысить точность диагностики[17]. Эти вмешательства побуждают людей активно рассматривать альтернативные диагнозы, которые могут быть не интуитивными, тем самым позволяя им сознательно противостоять потенциальным предубеждениям. Однако противоречивые результаты других исследований свидетельствуют о том, что эти стратегии могут не всегда давать желаемые результаты, особенно среди студентов и молодых врачей[18][19].
Критика и будущие исследования
Большинство исследований, посвященных рефлексу Земмельвейса, в основном сосредоточены на его историческом происхождении и значении для медицины и здравоохранения, в частности для диагностики. Однако нежелание принимать новые идеи характерно не только для медицинских работников; оно также может препятствовать прогрессу и инновациям во всех сферах жизни. Поэтому необходимо изучить влияние рефлекса Земмельвейса в различных областях, чтобы разработать более применимые меры.
Срок годности знаний: принцип, который учит учиться https://healthy-back.livejournal.com/483488.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/466144.html)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qbJaeMSADXJE6C5Q6BHDwytm9wCQk7VRCETGZZYik57bZ9YBg7ZEab4T3jzzmjScl&id=100010335666611
Тут вспоминается Пелевин с его описание современного искусства. Раньше была прямая связь между художником и зрителем/заказчиком/потребителем, ценность объекта определялась непосредственным впечатлением. То есть всё было живым, естественным, настоящим.
Вот как Пелевин описывает устами некоего "эксперта" как это работает: "Современное искусство, если говорить широко, начинается там, где кончается естественность и наглядность – и появляется необходимость в нас и нашей санкции...
Навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич... И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьёзных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может....
Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
Грязный секрет современного искусства в том, что окончательное право на жизнь ему даёт — или не дает — das Kapital. И только он один. Но перед этим художнику должны дать формальную санкцию те, кто выступает посредником между искусством и капиталом. Люди вроде меня. Арт-элита, решающая, считать железку с помойки искусством или нет.
Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьёзно.
Единственный способ заручиться санкцией на мою монографию – это склеить ее из санкций, уже выданных ранее под другие проекты. Вот так заговор искусства поддерживает сам себя. И все остальные заговоры тоже."
Последняя фраза мне кажется ключевой. Судя по всему это реально касается всего - политики/истории/медицины/массовой культуры и пр. Целые ряды "экспертов", лжи, манипуляций, чьих то интересов, стоят между человеком и природным пониманием вещей, заслоняя от людей здравый смысл.
https://www.facebook.com/groups/333087921301739/?multi_permalinks=1267038594573329&hoisted_section_header_type=recently_seen
20 категоричных утверждений прошлого:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
10. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
11. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
12. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)
13. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
14. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
15. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
16. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
17. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
18. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
29. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
20. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
Konstantin Yemelyanov
Проверил эту информацию с использованием ИИ, ответ такой.
Разделим утверждения на три категории: реальные, фейковые и частично фейковые.
Реальные утверждения
1. Камни с неба падать не могут...
— Это действительно было заявлено Парижской Академией Наук в 1772 году.
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1,5 тонн.
— Популярное утверждение из журнала Popular Mechanics 1949 года.
3. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме.
— Кен Олсон действительно заявил это в 1977 году.
4. Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков...
— Такое мнение высказывалось в компании Western Union в 1876 году.
5. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности...
— Действительно было сказано деловыми партнёрами Давида Сарнова о радио.
6. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!
— Заявление лорда Кельвина, президента Королевского Научного Общества.
7. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией...
— Газета New York Times действительно критиковала Роберта Годдарда в 1921 году.
8. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения хирурга.
— Высказывание сэра Джона Эрик Эриксена.
Фейковые утверждения
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдём спрос для пяти компьютеров.
— Заявление приписывается Томасу Уотсону, но нет достоверных доказательств, что он это говорил.
4. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
— Популярный миф, приписываемый Чарльзу Дьюэллу, но он никогда этого не говорил.
5. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого.
— Билл Гейтс опроверг, что говорил это.
6. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft.
— Нет достоверных подтверждений, что IBM высказывала это мнение.
Частично фейковые утверждения
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперёк...
— Реальных подтверждений нет, но подобные высказывания действительно могли звучать в отношении обработки данных в 50-х годах.
5. Но что может быть полезного в этой штуке?
— Это обобщённое заявление, возможно, выдумано для подчёркивания скептицизма к микрочипам.
6. Концепция интересна, но должна содержать здравый смысл.
— История про Фреда Смита и профессоров Йельского университета основана на слухах.
7. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актёров?
— Возможно, это приукрашенное высказывание, приписываемое Warner Brothers.
8. Нам не нравится их звук, и вообще гитарные квартеты – это вчерашний день.
— Decca действительно отказалась от The Beatles, но формулировка, скорее всего, вымышленная.
9. Бурение земли в поисках нефти? Вы сошли с ума.
— Эдвин Дрейк действительно сталкивался с сопротивлением, но конкретное высказывание не задокументировано.
10. Самолёты – интересные игрушки, но никакой военной ценности не представляют.
— Это приписывается маршалу Фошу, но нет доказательств, что он сказал это в такой форме.
11. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия.
— Пьер Паше действительно критиковал микробную теорию, но формулировка, вероятно, изменена.
https://t.me/russ_orientalist/19211
Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, как не делать, как не работает. А позитивная, о том как надо, пользы не принесет. Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, ее утвердили как общепринятую и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь". И привет.
В научном познании этот принцип тоже работает. Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться, не доказать, а опровергнуть. Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего, чтоб ее отбросить. Карл Поппер назвал его методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).
Аналогично и в общественной мысли. Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист. Ну или третий вариант - он курит план и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета. Потому верьте только авторам негативным. Они понимают, что пишут и приносят большую пользу. Только на них, на этих прекрасных людей, надежда. В оптимистичных текстах никакого смысла нет.
Содержание: https://healthy-back.livejournal.com/436663.html#Cont (https://healthy-back.dreamwidth.org/424733.html#Cont)
Назад: https://healthy-back.livejournal.com/437055.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425190.html)
Вперёд: https://healthy-back.livejournal.com/437703.html (https://healthy-back.dreamwidth.org/425498.html)